<

данные изъяты> 

Дело № 2а-738/2023 

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. Требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога. Административным ответчиком не уплачен земельный налог за 

<

данные изъяты> годы в размере 594 рубля. Взыскание недоимки по земельному налогу за 

<

данные изъяты> год производится в рамках исполнительного производства. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени. Задолженность налогоплательщиком не уплачена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей, недоимку по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей, недоимку по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей, пени по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 51 копейка, пени по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 рублей 99 копеек, пени по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 рублей 07 копеек, пени по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 рублей 85 копеек, всего 642 рубля 42 копейки.

Определением суда в связи с отказом административного истца от части требований производство по делу в части взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей, недоимки по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей, недоимки по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях Федерального закона от 16.11.2011 № 321-ФЗ, от 30.11.2016 № 401-ФЗ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.11.2018 № 424-ФЗ).

В силу подпункта 1 пункта 3, пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что на основании статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был начислен земельный налог за 

<

данные изъяты> года в размере 198 рублей, за 

<

данные изъяты> год – в размере 198 рублей, за 

<

данные изъяты> год – в размере 198 рублей, за 

<

данные изъяты> год – в размере 198 рублей, который подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 594 рубля, пени за неуплату земельного налога за 

<

данные изъяты> годы в размере 36 рублей 92 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянным судебным присутствием в с. Юсьва) по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу налогового органа задолженности в размере 625 рублей 99 копеек.

По сведениям административного истца недоимка по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей, недоимка по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей, недоимка по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей, недоимка по земельному налогу за налоговый период 

<

данные изъяты> год в размере 198 рублей уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение требований налогового законодательства, обязанность по уплате земельного налога за 

<

данные изъяты> годы исполнил позже установленного законом срока.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислены пени по земельному налогу: за налоговый период 

<

данные изъяты> год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 51 копейка; за налоговый период 

<

данные изъяты> год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 рублей 99 копеек; за налоговый период 

<

данные изъяты> год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 рублей 07 копеек; за налоговый период 

<

данные изъяты> год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № и № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования административным ответчиком добровольно не исполнены, доказательств иному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Судебным приказом исполняющего мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 642 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика.

Настоящий административный иск направлен административным истцом в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы пени проверен судом, подтвержден необходимыми доказательствами, административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты пени административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 48 рублей 42 копейки, в том числе:

пени за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 51 копейка;

пени за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 99 копеек;

пени за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 рублей 07 копеек;

пени за несвоевременную уплату земельного налога за 

<

данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>