50RS0№-72

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

<

адрес> 13 июля 2021 год

Шатурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника Шатурского городского прокурора ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>8, 

<

данные изъяты>: 

12.10.2016 тем же судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.06.2018 по отбытии срока наказания; 

16.03.2020 тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.07.2020 по отбытии срока наказания; 

осуждённого 15.04.2021 тем же судом по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО15, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (№64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 28.08.2020 в законную силу решением Палехского районного суда Ивановской области от 25.06.2020 в отношении ФИО15 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении 15.07.2020 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области установлен административный надзор на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток- с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15), как поднадзорное лицо, был поставлен на профилактический учет в межмуниципальный отдел (Далее – МО) МВД РФ «Шатурский», где ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ФИО19 МО МВД России «Шатурский» - служебное помещение участковых уполномоченных полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № с 09 до 18 часов 1,2,3,4 понедельник каждого месяца, кроме выходных и праздничных дней, утвержденным начальником указанного правоохранительного органа, а также с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО15, будучи лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ самовольно покидал место своего проживания – 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Так, при посещении по месту его проживания оперуполномоченным ОУР ФИО19 МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Елисеев дома отсутствовал, находясь в неустановленном дознанием месте, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

При посещении по месту его проживания оперуполномоченным ОУР ФИО19 МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут участковым уполномоченным ФИО19 МО МВД России «Шатурский» ФИО15 вновь дома отсутствовал, находясь в неустановленном дознанием месте, тем самым дважды нарушив установленное ему вышеуказанное административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты при посещении по месту его проживания оперуполномоченным ОУР ФИО19 МО МВД России «Шатурский» и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут участковым уполномоченным ФИО19 МО МВД России «Шатурский», Елисеев дома отсутствовал, находясь при этом в неустановленном дознанием месте, тем самым трижды нарушив установленное ему вышеуказанное административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут при посещении по месту его проживания участковым уполномоченным ФИО19 МО МВД России «Шатурский» Елисеев дома отсутствовал, находясь при этом в неустановленном дознанием месте, вновь нарушив установленное ему выше названое административное ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Однако ФИО15, будучи лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания – 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в указанный день в 23 часа 30 минут возле 

<

адрес> революции 

<

адрес>, совершив там административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – мелкое хулиганство, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушив установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО15, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что виновным себя он признает полностью, показав, что при освобождении из мест лишения свободы решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в полицию, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ при явке в МО МВД России «Шатурский» в анкете указал место проживания. Под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он неоднократно нарушал административный надзор, так как отсутствовал дома в ночное время суток, в конце ноября, начале и середине декабря 2020 года, в начале, середине и в конце января и в начале февраля 2021 года. Знает, что несколько раз в месяц, в ночное время суток по месту его проживания приезжали сотрудники полиции для проверки. За допущенные нарушения привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа находился в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Поругался с неизвестным парнем. Там же был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО5, которым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 156-160).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО15, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

так, из показаний свидетеля ФИО6 - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Шатурский» следует, что в октябре 2020 года на учет был поставлен ФИО15, за которым установлен административный надзор сроком на три года. ФИО15 был ознакомлен с административными ограничениями, разъяснено положение ст.314.1 УК РФ, была заполнена анкета, в которой он указал место проживания в 

<

адрес>. 18 по 

<

адрес>. Он был ознакомлен с графиком прибытия в Рошальский отдел полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО7 - инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП ФИО19 МО МВД России «Шатурский» следует, что с момента постановки на учет ФИО15 в соответствии с графиком приходил отмечаться в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 02:10, ДД.ММ.ГГГГ в 01:17, ДД.ММ.ГГГГ в 03:10, ДД.ММ.ГГГГ в 04:35, ДД.ММ.ГГГГ в 02:10, ДД.ММ.ГГГГ в 03:43, ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 ФИО15 проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, и в момент проверки он дома отсутствовал. За допущенные нарушения ею составлялись протоколы об административном правонарушении по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО15 был выявлен участковым уполномоченным ФИО5 

<

данные изъяты>», при этом ФИО18 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОУР Рошальского отдела полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты им, согласно графику проверок лиц, состоящих под административным надзором, проверялся поднадзорный ФИО17 При указанных проверках ФИО18 по месту жительства отсутствовал, так как входную дверь квартиры никто не открывал. Им составлялись акты посещений поднадзорного лица.

Свидетель ФИО5 - участковый уполномоченный Рошальского отдела полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время суточного дежурства в 23 часа 30 минут возле 

<

адрес>» в 

<

адрес> увидел конфликт между молодыми людьми, среди которых оказался ФИО15 ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. Им в отношении ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО9 - участковый уполномоченный ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 проверял по месту жительства поднадзорного ФИО15 На момент проверки Елисеева дома не было, о чем им был составлен акт.

Свидетель ФИО10 - инспектор ОР ППСП МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 им был проверен поднадзорный ФИО15 по месту проживания. Дверь квартиры никто не открыл. Об этом был составлен акт проверки. 

Свидетель ФИО11 - участковый уполномоченный ФИО19 подтвердил показания ФИО20 о проверке ФИО18 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 03:10, показав, что ФИО15 в тот момент дома не было. ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 им также был проверен ФИО15. При этом дома ФИО15 вновь не было. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 – матери подсудимого следует, что сын проживает с ней в квартире. Знает, что в отношении сына установлен административный надзор. В ночное время сотрудники полиции иногда проверяют сына по месту жительства. Знает, что при неоднократных проверках, когда она находилась на работе в ночную смену, сын дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ вернулась с работы домой. ФИО2 был дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сына он находился ФИО21

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что в один из дней февраля 2021 года в 23 часа с ФИО17 был в 

<

адрес>». У ФИО18 с каким-то парнем произошел конфликт. В этот момент проезжал сотрудник полиции, который задержал ФИО15 за то, что тот выражался нецензурной бранью (т.1 л.д. 181-182).

Свидетель ФИО14 подтвердил показания ФИО25 о том, что вместе с ФИО18 находились в кафе в один из дней февраля 2021 года, когда ФИО18 задержал сотрудник полиции (т.1 л.д. 179-180).

Показания подсудимого ФИО15, свидетелей ФИО22, ФИО18, ФИО23 подтверждаются и объективными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено 

<

адрес>» в 

<

адрес> (т.1 л.д. 90-91),

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО15 (т.1 л.д. 93-94),

- решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО15 установлен административный надзор на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью (т.1 л.д. 7-9),

- справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области (т.1 л.д. 12),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденным начальником МО МВД России «Шатурский», согласно которому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 13),

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом (т.1 л.д. 17),

- актами посещений ФИО15 по месту жительства сотрудниками Рошальского отдела полиции, которыми зафиксированы отсутствие ФИО15 по (т.1 л.д. 22, 29, 37, 48, 55, 62, 70),

- постановлениями о привлечении ФИО15 к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания (т.1 л.д. 27, 139-144),

- справкой из ГБУЗ МО «Рошальская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 в дни проверок его сотрудниками полиции за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 102),

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании ФИО15 виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут мелкое хулиганство возле 

<

адрес>т.1 л.д. 78-79).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной и проведенной ФИО15, каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1, а также в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается в связи с ремиссией (т.1 л.д. 169-172). 

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО15, подтверждающейся не только его признательными показаниями о нарушении им установленных ограничений, как поднадзорного лица, так и согласующимися и взаимодополняющими показаниями свидетелей ФИО24 а также и объективными доказательствами, приведенными выше.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Отягчающим обстоятельством у ФИО15 суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, а смягчающим – суд признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО15 привлекался к административной ответственности за нарушения установленных ему административным надзором ограничений, а также привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд считает невозможным применение к нему условного наказания, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО15 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, за которое ему назначить 04 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 15.04.2021, окончательно ФИО15 назначить 04 (четыре) года 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО15 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев