Гражданское дело № 2-535/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 03 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Кононыхиной Л.В., 

при секретаре Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества оставшегося после ее смерти значится: земельная доля площадью 8,44 га, расположенная в земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес> что подтверждается архивной справкой администрации Петровского района. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Сестренском сельсовете оформила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещала своей дочери ФИО3 Истица фактически вступила в права наследования, похоронила мать на собственные средства, распорядилась имуществом умершей. Однако в установленный законом срок нотариально не оформила своих наследственных прав. Обратившись в 2017 году к нотариусу Петровского района, истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства и необходимостью установления факта родственных отношений, так как в свидетельстве о рождении ФИО3 указана ФИО2, а в свидетельстве о смерти и завещании ФИО1. В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО3 просит суд установить факт родственных отношений, а именно то, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 8,44 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Причины неявки суду не известны. Свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, частично дополнила требования и просила суд установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт, имеющий юридическое значение а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним и тем же лицом, и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю площадью 8,44 га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного № в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени заместителя главы администрации сельсовета ФИО10 о рассмотрении дела без их представителя, исковые требования признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. Причины неявки представителя суду не известны.

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, каждая из них в отдельности пояснили суду, что проживали по соседству с ФИО1 и знают, что ее дочерью является ФИО3, которая похоронила мать, распорядилась ее вещами по своему усмотрению. Другой ФИО1 у них в селе никогда не было.

Выслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.2 ст.218 и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Сестренского совета 

<

адрес> на основании актовой записи № от 29.11.1996г. 

ДД.ММ.ГГГГ в Сестренском сельсовете Петровского района Тамбовской области ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, она завещала дочери ФИО3. Данное завещание при жизни ФИО1 не изменялось и не отменялось.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении серии II-ЮМ №, выданного Петровским рай ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно справке о заключении брака № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6 и ей была присвоена фамилия ФИО15. 

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЮМ №, выданного Петровским райЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ и в графе мать указана ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия Денискина, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КС №.

В числе наследственного имущества после смерти ФИО1 значится земельная доля площадью 8,44 га, расположенная в земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес> что подтверждается архивной справкой администрации Петровского района, согласно которой в списке пайщиков значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за №.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании справки № от 27.07.2017г., выданной администрацией Петровского сельсовета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключена из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в 

<

адрес>

Согласно справке от 03.08.2017г., выданной МОМВД России «Мичуринский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти была зарегистрирована одна по месту жительства: 

<

адрес>.

Согласно справке № от 27.07.2017г., выданной администрацией Петровского сельсовета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти была зарегистрирована одна по месту жительства: 

<

адрес>,

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 13.10.2017г. земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1975380 кв.м. и расположен по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со справкой от 25.10.2017г., выданной администрацией Петровского сельсовета в 

<

адрес> проживала ФИО1, других лиц с аналогичными данными фамилии, имени, отчества времени и месте рождения в 

<

адрес> зарегистрировано не было.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице заместителя главы сельсовета ФИО10 в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО3 признали в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 8,44 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 на земельную долю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.11.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина