Дело № 10-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово «26» июля 2017 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КРФоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 29.06.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 29.06.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. 

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 29.06.2017 года.

В жалобе, указанное постановление заявитель считает незаконным, необоснованным, просит его отменить, поскольку 29.06.2017 года дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела ему было не известно.

В судебном заседании ФИО2, полностью поддержал требования, по основаниям указанным в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, изучив представленные заявителем письменные материалы, находит жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что 29.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение ложного вызова сотрудников полиции, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2 В материалах дела имеется отчет об отправке смс-сообщения на номер «+79535060832» с отметкой «доставлено 26.06.2017 года» (л.д. 30). 

Как установлено в пользовании у ФИО2 имеется сотовый телефон с абонентским номером №***», на который согласно расписке (л.д. 3) подлежат направлению извещения о времени и месте судебного заседания. Однако смс-сообщение о вызове ФИО2 в судебное заседание направлено на № №***» и в силу объективных причин не было получено ФИО2.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, последнее в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть осуществлено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).

Обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе (должностном лице) осуществляющем производство по делу об административном правонарушении.

При этом обязательным условием направления уведомления является не только фиксирование самого направления извещения или вызова, но и обеспечение вручения его адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Таким образом, при рассмотрении административного дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в обязательном порядке, мировой судья на дату рассмотрения дела, должен иметь доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

При указанных обстоятельствах суд учитывая, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были нарушены права, предусмотренные ст. 25.1, поскольку он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, давать пояснения, заявлять ходатайства, а также пользоваться иными правами, гарантированными КРФобАП лицу, привлекаемому к административной ответственности, находит указанное нарушение существенными. Данное нарушения не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает необходимым постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 29.06.2017 года, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: