Дело № 2а-264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 14 февраля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Шиндиной Е.А.,

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

установил:

Начальник МО МВД России «Старорусский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении последнего дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации. В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах - в учреждения общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил 2 административных правонарушения, относящихся к главе 19 и 20 КоАП РФ, а именно: административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Старорусский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска об увеличении количества явок в ОВД, но просил уменьшить количество явок, в связи с напряженным сменным графиком работы. 

Прокурор Шиндина Е.А. полагала, что требования МО МВД России «Старорусский» подлежат удовлетворению частично, возможно установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации,

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Возможность установления административных ограничений, о которых просит административный истец, предусмотрена статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как видно из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на ... года со следующими ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах - в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из справки на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, копий протоколов об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делам об административных правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административные штрафы ФИО1 оплачены.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Таким образом, административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Исходя из целей административного надзора, учитывая сведения о личности, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в том числе суд учитывает факт трудоустройства ФИО1, сменный график работы, количество и характер совершенных административных правонарушений, то обстоятельство, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Старорусский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Н.С. Комлева