ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-ФИО1 происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ФИО1 средству Citroen С4, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ФИО1 средством Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, что привело к дорожно-ФИО1 происшествию. На момент ДТП гражданская ФИО1 водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7054639278 в ФИО5 «Ингосстрах». Владелец т/с Citroen С4, государственный регистрационный №

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ФИО5 "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7054639278, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 151 150,00 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО3 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 средство Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак 

<

***> должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ "ФИО4ЫХ ФИО4 ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО1 СРЕДСТВ" базовая ставка на ФИО1 средства используемые в качестве такси 15 756. Таким образом, страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО ТТТ 7054639278 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ФИО1 средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО5 "Ингосстрах" в порядке регресса 151 150,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО5 "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 5 535,00 руб.

ФИО2 «Ингосстрах» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия ФИО2.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные ФИО2 доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в менышем размере.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-ФИО1 происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ФИО1 средству Citroen С4, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ФИО1 средством Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, что привело к дорожно-ФИО1 происшествию.

На момент ДТП гражданская ФИО1 водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7054639278 в ФИО5 «Ингосстрах».

Владелец т/с Citroen С4, государственный регистрационный №

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

ФИО5 "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7054639278, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 151 150,00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО3 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 средство Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак 

<

***> должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ "ФИО4ЫХ ФИО4 ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО1 СРЕДСТВ" базовая ставка на ФИО1 средства используемые в качестве такси 15 756.

Таким образом, страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО ТТТ 7054639278 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ФИО1 средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ст. 1064 ГКРФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 151 150,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 5 535,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

Копия верна

Судья С.С. Дадаков