03RS0009-01-2025-001972-80

2-1310/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года 

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 в общей сумме по состоянию на 27.06.2025 включительно в размере 647 630,56 рублей, из которых:

- 608 137,13 рублей – основной долг;

- 38 093,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 000 рублей – пени по просроченному долгу.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 953 рубля.

Исковое требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.09.2021 на следующих условиях: сумма кредита 966 906 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 9,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

20.09.2021 на счет заемщика перечислена сумма кредита.

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора.

Истец - представитель ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, представив заявление о признании иска в полном объеме. Положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо – АО «СОГАЗ» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.09.2021 на следующих условиях: сумма кредита 1 430 288 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 9,9% годовых, дата возврата кредита – 20.09.2028, размер ежемесячного платежа – 23 670,64 рублей, дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца, пени – 0,1% процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 9, 11 об.-14).

Последнее погашение задолженности осуществлено ответчиком 21.10.2024 (л.д. 37-38).

23.05.2025 истцом ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита со сроком исполнения 25.06.2025, которое им не выполнено (л.д. 33, 34).

Задолженность по кредитному договору на 27.06.2025 составила по основному долгу 608 137,13 рублей, по процентам 38 093,43 рублей, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 256,07 рублей, по пени по просроченному долгу 9 647,92 рублей (л.д. 37-38).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным. Контрасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Истцом самостоятельно уменьшена сумма, заявленная к взысканию по пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 400 рублей, по пени по просроченному долгу до 1 000 рублей.

Ответчик иск признал, указав, что положения статей 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд взыскивает с него задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 в общей сумме по состоянию на 27.06.2025 включительно в размере 647 630,56 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 17 953 рубля (платежное поручение №441200 от 28.07.2025) (л.д. 7).

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов от уплаченной государственной пошлины (статья 333.40 Налогового кодекса).

В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 385,90 рублей (17 953* 30%), госпошлина в остальной части (17 953 – 5 385,90 = 12 567,10 рублей) подлежит возврату истцу. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств. 

руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 по состоянию на 27.06.2025 включительно в размере 647 630 (шестьсот сорок семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 56 копеек, из которых:

- 608 137 (шестьсот восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 13 копеек – основной долг;

- 38 093 (тридцать восемь тысяч девяносто три) рубля 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 400 (четыреста) рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 000 (одна тысяча) рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

Вернуть ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 567 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению №441200 от 28.07.2025.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 27.10.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева