Дело № 2-303/2023

УИД 74RS0029-01-2022-004067-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 165111 рублей 28 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4502 рубля.

В обоснование иска указано, что 06 августа 2021 года возле участка № № в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ниссан Жук г.н. № под управлением водителя ФИО1 Виновной в данном ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», который обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией потерпевшему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», в связи с чем, истцом АО «АльфаСтрахование» было выплачено 165111 рублей 28 копеек. Вместе с тем, поскольку ответчик управлял автомобилем не в период использования, предусмотренный договором ОСАГО, то с него подлежит взысканию 165111 рублей 28 копеек в порядке регресса.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования АО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной нормы права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика возлагается законом на потерпевшего.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом «е» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2021 года возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ниссан Жук г.н. № под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль Рено Дастер г.н. № получил механические повреждения. 

Согласно п. 13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Виновником данного ДТП является ФИО1 которая нарушила п. 13.11 ПДД не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис № № по договору ОСАГО, срок страхования с 29 декабря 2020 года по 28 июня 2021 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3.(л.д. 10).

Согласно экспертному заключению № № от 31 августа 2021 года, выполненному экспертом-техником ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер г.н. № без учета износа составила 207370 рублей, с учетом износа – 165111 рублей 28 копеек (л.д. 15-16).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в адрес потерпевшего в размере 207370 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 01 декабря 2021 года (л.д. 14) 

АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование» в размере 165111 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 07 декабря 2021 года (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, у страховщика причинителя вреда АО ГСК «Югория» возникло право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

По ходатайству ФИО1 определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу назначена судебная экспертиза.

В заключение эксперта № 1848 от 15 июня 2023 года ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер г.н. №, без учета износа, составила 209162 рубля, с учетом износа – 166300 рублей. Также указано, что отсутствует возможность определить скорость движения автомобиля и техническую возможность ФИО2 избежать столкновения путем применения торможения в связи с отсутствием необходимых исходных данных (л.д. 72-92).

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 на момент ДТП управляла транспортным средством за пределами периода предусмотренного договором обязательного страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 165111 рублей 28 копеек в порядке регресса.

Ссылки ответчика на то, что вторым участником ДТП ФИО2 нарушен скоростной режим в ходе рассмотрения спора подтверждения не нашли, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика в данной части.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 рубля.

Принимая во внимание, что услуги эксперта ИП ФИО5 за проведенную экспертизу ФИО1 не оплачены, суд приходит к выводу о взыскании оказанных экспертом услуг с ФИО1 в пользу ИП ФИО5 размере 7000 рублей. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН № сумму ущерба в размере 165111 рублей 28 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4502 рубля.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу эксперта индивидуального предпринимателя ФИО5 ИНН № оплату за проведение судебной экспертизы в размере 7000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий: