Дело №5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года г. Малоархангельск

Судья Малоархангельского районного суда Орловской области СоколовР.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

05.10.2019 года в 17 часов 05 минут на 0 км + 670 м автодороги Малоархангельск - Архарово водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А., пассажиру которого Д. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно выехал на полосу движения, не уступив дорогу автомобилю под управлением А., вместе с тем, обратил внимание на то, что водитель второго транспортного средства А. в свою очередь не принял мер к торможению. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Бутенко А.А., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 признает вину в совершении правонарушения, при этом также сослался на то, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> при возникновении опасности для движения не принял мер к торможению и маневрированию. Просил при назначении наказания учесть, что ФИО1 

<

данные изъяты>, регулярно использует автомобиль с целью удовлетворения повседневных бытовых потребностей членов своей семьи, после дорожно-транспортного происшествия связывался с мужем потерпевшей с целью получения информации о состоянии ее здоровья. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району ФИО2 также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Д. в суде подтвердила письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что 05.10.2019 года примерно в 17:00 часов она с мужем А. на автомобиле под управлением последнего двигались по автодороге Малоархангельск – Архарово. Перед мостом на полосу их движения неожиданно выехал автомобиль 

<

данные изъяты> с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она ударилась грудью, была вынуждена обратиться в больницу. Впоследствии было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждение в виде закрытого перелома тела грудины. При назначении ФИО1 административного наказания полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 05.10.2019 года в 17 часов 05 минут на 0 км + 670 м автодороги Малоархангельск - Архарово водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением А., пассажиру которого Д. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется отметка о согласии ФИО1 с протоколом об административном правонарушении (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № в отношении Д. на момент проведения экспертизы у нее был обнаружен 

<

данные изъяты> данное повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (л.д.13-14).

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющим высшее медицинское образование, имеющим сертификат специалиста в области судебной медицины, стаж экспертной работы 6 лет. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены медицинские документы потерпевшей, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо его пояснений и пояснений потерпевшей в судебном заседании, а также вышеуказанных доказательств подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена обстановка места и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых и содержащей отметку об ознакомлении и согласии с ней ФИО1 (л.д.7); письменными объяснениями Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут при движении по автодороге Малоархангельск - Архарово на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ее мужа А. произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который, выехав на их полосу движения, перекрыл ее, в результате чего она ударилась грудью (л.д.8); письменными объяснениями А., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед мостом увидел разворачивающийся автомобиль 

<

данные изъяты> с которым произошло столкновение, в результате чего его жена Д., сидевшая на переднем пассажирском сидении, ударилась грудью (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут он на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде на автодорогу Малоархангельск – Архарово с прилегающей автодороги не заметил автомобиль, двигавшийся со стороны г.Малоархангельска, допустив с ним столкновение (л.д.10).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо данных, порождающих неустранимые сомнения в виновности ФИО1, представленные материалы не содержат.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, позицию потерпевшей, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку настоящее правонарушение совершено ФИО1 в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить в канцелярию Малоархангельского районного суда Орловской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате суммы административного штрафа и непредставлении документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного текста постановления либо со дня получения мотивированного текста постановления в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Соколов