Судья Львов Р.А. УИД 16RS0043-01-2021-007138-45

Дело № 12-208/2021

Дело № 77-886/2021

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Шандырова В.Ф. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2021 года примерно в 19 часов возле 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО3, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО4, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО5, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО6

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан № .... от 22 марта 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Шандыров В.Ф. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2021 года примерно в 19 часов возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил, не соблюдая дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2, после чего совершил наезд на припаркованные автомобили марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО3, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО5; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., отбросило на автомобили марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО4, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО6

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), схемой ДТП, и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, им нарушены правила расположения транспортных средств на проезжей, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не образует состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных постановлений. Описание события административного правонарушения, сделанное должностным лицом полиции, указывает на нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил, несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства под управлением ФИО2, такие действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги. 

Доводы ФИО1, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 не нашли подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шандырова В.Ф. – без удовлетворения.

Судья: