ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

представившая удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком у ИП ФИО7, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин., находясь по 

<

адрес> г.Краснодара, возле мусорного бака, обнаружил полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство. ФИО2, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,56 грамм. После чего, приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,56 грамм, ФИО2 положил в правый боковой карман надетых на нем шорт черного цвета, для последующего употребления. То есть, ФИО2 без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 03.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> г. Краснодара, после чего препровожден в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане надетых на нем шорт черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамм, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на его исправление и положения ч.1 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, он признал вину, раскаялся в содеянном, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о не выезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой черного цвета, с наркотическим средством – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: