Дело № 2-1867/2023

50RS0019-01-2023-001930-21

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что она осуществляет розничную торговлю женской одежды через магазин «/данные изъяты/». ФИО2 являлась постоянным покупателем женской одежды в магазине «/данные изъяты/». Войдя в доверие к истцу, ответчик приобретала товар в рассрочку и оплачивала его частями. С 13.10.2021 ФИО2 приобрела товар, но перестала выплачивать рассрочку за товар и у неё образовалась задолженность в размере /сумма/. На требования истца о погашении задолженности за товар ответчик не реагирует.

Истец просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по оплате товара в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 25.05.2023 в размере /сумма/.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 485, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Вышеуказанными нормами права предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар, приобретенный по договору розничной купли-продажи до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также совершить действия, необходимые для осуществления платежа.

Представленные в дело доказательства: переписка между истцом и ответчиком, подтверждающая факт приобретения товара у истца и размер задолженности, показания, допрошенной в качестве свидетеля продавца магазина ФИО3, выписки с расчетного счета истца, подтверждающие перечисление денежных средств ответчиком, с очевидностью свидетельствуют о заключенности между сторонами договора купли-продажи.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не предоставила.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу об обоснованности иска ИП ФИО1 об оплате товара в общем размере /сумма/. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с с 13.10.2021 по 25.05.2023 в размере /сумма/., согласно представленного истцом подробного расчета, который является арифметически верным, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнено.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате товара в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 25.05.2023 в размере /сумма/

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /сумма/ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 08 августа 2023 года..

Судья Полунина Е.В.