Дело № 1-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лыткарино Крючкова В.И.,

представителя потерпевшей ФИО5 – Потерпевший №1,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № 2813 и ордер № 054370,

при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

23 декабря 2020 года примерно в 16час 36мин, он (ФИО1) управлял технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT B 4» г/н № RUS и следовал по проезжей части придомовой территории, расположенной возле дома 28 по ул. Комсомольская г. Лыткарино Московской области, в направлении от вышеуказанного дома в сторону дома 9 квартала 7 г. Лыткарино Московской области. В это же время по ул. Комсомольская г. Лыткарино Московской области, по пешеходному тротуару, пролегающему возле дома 28, сзади автомобиля ФИО1, справа на лево относительно направления его движения, двигалась пешеход ФИО5

Так, при движении задним ходом по проезжей части придомовой территории, расположенной возле дома 28 по ул. Комсомольская г. Лыткарино Московской области, в направлении от вышеуказанного дома в сторону дома 9 квартала 7 г. Лыткарино Московской области, он – ФИО1, не убедился в безопасности производимого им маневра и наличии людей сзади его автомашины, не воспользовался помощью других лиц при выполнении данного маневра, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, самонадеянно положился на свой водительский опыт, чем грубо нарушил требования п.8.12 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…», вследствие чего в 11м от проекции угла дома № 28 по ул. Комсомольская г. Лыткарино Московской области и в 0,4м от правого, относительно направления своего движения, края проезжей части дороги, произвел наезд на пешехода ФИО9 находившуюся на пути следования автомашины.

В результате вышеуказанных грубых нарушений требований ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, приведших к ДТП, и его преступной неосторожности, пешеходу ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правого лучезапястного сустава; кровоподтек с ссадиной на левой половине головы и лица в лобной и височной областях, на веках, в скуловой области и на спинке носа, на щеке, в области губ и нижней челюсти, с ушибленной раной в лобной области и в области глазницы на его фоне, с кровоизлиянием в соединительные оболочки левого глаза; кровоподтек в области левого плечевого сустава и плеча, на спине слева, переломы 2-5 ребер слева по передней подмышечной линии и 3-5 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс слева) – до 700мл жидкой крови; кровоподтеки в области левого локтевого сустава и на левом предплечье, в области таза слева; ссадины на кистях, в области левого коленного сустава; кровоподтеки с ссадинами на правом бедре и в области правого коленного сустава; отек легких. Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей с множественными переломами ребер слева, с повреждением левого легкого расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами ребер слева, с повреждением левого легкого, сопровождавшейся острой дыхательной недостаточностью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему он не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 в совершении преступления признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного представителем потерпевшей ходатайства.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 1 500 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2,9 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2,9 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 1 500 рублей, в дальнейшем взыскав их с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья:

Копия верна: 

Судья: Секретарь: