Дело №2-3041/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО3,

с участием адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что в августе 2013 года ответчик занял у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на один год. На протяжении всего времени ответчик обещал вернуть данные денежные средства в полном объёме, но до настоящего времени так и не вернул, кроме 1100 рублей в октябре 2016 года. Факт задолженности подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. 

В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул оговоренную сумму, на требование истца о добровольном возврате долга направленное ответчику претензионное письмо, ответчик не ответил, деньги не вернул. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30 000 рублей.

ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 98 100 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 175 рублей 88 копеек; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1ГШ. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по доверенности ФИО6, ответчика, его представителя адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у ФИО2 денежную сумму в размере 100000 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ( л.д. 9)

Срок выполнения обязательства по возврату суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском о взыскании сумму долга истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Момент исполнения обязательства по условиям договора займа сторон определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на момент обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом не представлено доказательств того, что в течение срока исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Доводы истца о том, что ответчик вернул ему часть долга не подтверждены письменными доказательствами. Показания свидетелей являются не допустимыми доказательствами исполнения денежных обязательств. 

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по долговой расписке от 04.08.2013г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: