УИД 19RS0002-01-2025-002156-81 

Дело № 2-1177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Лушовой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 393 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 521 руб. 82 копи.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 284 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на *** образовалась задолженность в размере 240 330 руб. 58 коп., которая была взыскана с ответчика судебным приказом от ***, который был исполнен должником ***. Из п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности. Таким образом, в период с *** по *** на остаток суммы основного долга продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 117 393 руб. 87 копи. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но требование до настоящего времени не выполнено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. 

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 284 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 23,00% годовых, кредит предоставлен на цели личного потребления.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 8 006 руб. 09 коп.

Обязательства Банка по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Из выписки по счету следует, что ответчик погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 240 330 руб. 58 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 2 801 руб. 65 коп.

Согласно выписке по счету судебный приказ исполнен ***.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору *** от *** за период с *** по *** в размере 117 393 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 91 коп.

Определением от *** судебный приказ от *** отменен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет: просроченные проценты - 117 393 руб. 87 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***).

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа (который был отменен ***) истец обратился ***, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с *** по день фактического исполнения обязательства – ***.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** – просроченные процента в размере 24 657 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (21 %) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ***) сумму задолженности по кредитному договору от *** от *** в виде просроченных процентов в размере 24 657 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Миллер

Мотивированное решение составлено ***.