Дело № 2-5486/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003599-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при помощнике судьи Сарварове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!», или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.03.2023 между сторонами был заключен кредитный договор ... Истцом ответчику на основании заявления был предоставлен кредит в размере 299 999 рублей, сроком на 47 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга согласно п.4. индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6. индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 27 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняются. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена.

За период с 28.03.2023 по 26.01.2024 задолженность ответчика перед истцом составляется 305 780 рублей 99 копеек, из них; просроченная задолженность по возврату кредита – 270 048 рублей 64 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 26 082 рубля 86 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 591 рубль 08 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 405 рублей 94 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 652 рубля 47 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 305 780 рублей 99 копеек, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6257 рублей 81 копейку.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 абзаца 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее:

На основании заявления 27.03.2023 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил кредит в размере 299 999 рублей, сроком на 47 месяцев, под 29% годовых, размер платежа 10 750 рублей, погашение производится 27 числа каждого месяца (л.д.13-14).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена уплата пени в размере 0,545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Договор подписан в системе «интернет-Банк» АО Кб «Пойдем!» 27.03.2024 простой электронной подписью, путем отправки пароля для подписания документа (л.д.17).

Из выписки лицевого счета ..., владелец счета ФИО1, следует, что должником были совершены операции по получению наличных денежных средств путем перевода через службу быстрых платежей (СБП) и путем снятия наличных денежных средств. (л.д.11). 

Из выписки также видно, что ответчик обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

27.12.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности в размере 298 642 рубля 60 копеек до 26.01.2024.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2024 составляет 305 780 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 270 048 рублей 64 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 26 082 рубля 86 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 591 рубль 08 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 405 рублей 94 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 652 рубля 47 копеек (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка №6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15.03.2024 отменен судебный приказ ... от 15.03.2024 (л.д.8). 

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту, процентам.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27.03.2023 ... за период с 27.03.2023 по 28.03.2024 в размере 305 780 (триста пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 278 048 (двести семьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей 64 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 26 082 (двадцать шесть тысяч восемьдесят два) рубля 86 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 591 (пятьсот девяносто один) рубль 08 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 405 (четыреста пять) рублей 94 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6257 (шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья «подпись» Гарифуллина Р.Р.