№1-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеу ральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО2, ФИО3 защитника Коннова В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ., 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>; проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 в ночь с 13 сентября 2018 года на 14 сентября 2018 года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно им согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехали на автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с территории 

<

адрес> «СОШ», расположенной 

<

адрес>, тайно похитили 12 рулонов рубероида «Техно-николь» стоимостью 2074 рубля 50 копеек за рулон, всего на общую сумму 24894 рубля и три упаковки утеплителя «Пеноплекс» стоимостью 4641 рублей за упаковку, всего на общую сумму 13923 рубля, принадлежащие ООО «

<

адрес>», которые поочередно грузили и вывозили на автомобиле, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 38817 рублей 00 копеек. 

Следователь СО ОМВД России 

<

адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2, ФИО3 совершили впервые преступление средней степени тяжести, не судимы, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, возместив материальный ущерб в полном объеме. 

ФИО2, ФИО3, их адвокат Коннов В.В., а также государственный обвинитель в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились.

Потерпевший ФИО1 с постановлением следователя также согласился, на прекращении уголовного дела не возражал, указав, что претензий к подсудимому не имеют, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО2, ФИО3 совершили преступление средней степени тяжести впервые, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, вред, причиненный преступлением потерпевшему, загладили в полном объеме, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО2, ФИО3 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимых, наличие постоянного места работы и, как следствие, постоянного заработка, семейное положение подсудимых. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек каждому.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № оставить у ФИО3, 12 рулонов рубероида, 3 упаковки утеплителя «Техно - Николь» оставить у представителя потерпевшего ФИО1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде