Дело №2-571/2024

УИД: 03RS0006-01-2023-008371-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюка М.А., 

при секретаре Васильевой Г.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что между ФИО2 ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее — ОСАГО), полис №, как владельцем автомобиля «ВАЗ ХRАY», государственный регистрационный знак №. 

06.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ВМW 520», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. 

В совершении названного дорожно-транспортное происшествия и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1 ФИО8. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю «ВМW 520», государственный регистрационный знак № согласно расчетам составил 100 600,00 руб. Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили.

С учетом изложенного истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 100 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутсвии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, а именно сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 100 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб., о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия призания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 100 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк