Гражданское дело № 2-646/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 12 сентября 2018 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании 

задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 099 рублей 20 копеек, в том числе: 705 577 рублей 32 копейки - сумма основного долга; 13 521 рубль 88 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 390 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 734 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, своего мнения по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «УБРиР» и ответчиком путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>), в соответствии с которым ПАО «УБРиР» предоставляет заемщику денежные средства в размере 734 100 рублей, на 120 месяцев под 10% годовых. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 9 901 руб., погашение платежей производится ежемесячно 17 числа, размер последнего платежа по кредиту – 9 588 рублей 85 копеек, пени за просроченный кредит и просроченные проценты – 20% годовых от просроченной суммы (л.д

<

данные изъяты>).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л

<

данные изъяты>).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7), размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 099 рублей 20 копеек, в том числе: 705 577 рублей 32 копейки - сумма основного долга; 13 521 рубль 88 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответственно с ФИО1 подлежит взысканию 719 099 рублей 20 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 390 рублей 99 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 099 рублей 20 копеек, в том числе: 

- 705 577 рублей 32 копейки - сумма основного долга; 

- 13 521 рубль 88 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины 10 390 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова