Дело №2-2581/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ММ к ВД о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ММ обратилась в суд с иском к ВД с требованиями о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Новосибирского района НСО АД предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №....

С 1994 года по настоящее время АА земельным участком не пользуется, о своих правах не заявляет.

В 1996 году СНТ «Горняк» предоставило истцу спорный земельный участок в пользование. С этого времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, оплачивала вступительные и оплачивает в настоящий момент членские и целевые взносы СНТ «Горняк». Истец несет все расходы по содержанию указанного недвижимого имущества, своими силами и за свой счет осуществляет на участке деятельность по ведению садоводства.

Кроме того, истцу стало известно о смерти АА В права наследования вступил ответчик ВД

В настоящее время истец намерена зарегистрировать свое право на спорный участок, однако сделать это во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку у земельного участка имеется собственник.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.... 

Истец – ММ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца – ЕИ, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ВД, в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором не оспаривает права истца на спорный земельный участок.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Третье лицо – Управление Росреестра по НСО, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования ММ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ММ к ВД о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ММ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.... 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.