Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

29 апреля 2019 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и 

<

ФИО>2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирование, соглашению присвоен номер № RFM№ в соответствии, с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 226 682 руб.92 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) № от ДД.ММ.ГГГГ, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 27000 рублей. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, принятые на себя обязательства, заемщиком не исполняются. 

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 1 219 988 руб.39 коп., начисленных процентов в размере 75 293 руб.60 коп., штрафа и неустойки 4 627 руб.32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 699 руб.55 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>2, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее. 

В соответствии с общими правилами статьей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и 

<

ФИО>2 в офертно-акцептной форме путем принятия банком оферты ответчика, изложенной в Анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, с предоставлением в кредит денежных средств в размере 1 226 682 руб.92 коп., соответственно возникли кредитные правоотношения.

Соглашению сторон о кредитовании присвоен номер № RFM№ в соответствии, с которым Банком ответчику 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) № от ДД.ММ.ГГГГ, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 27000 рублей. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования на цели погашения кредитной задолженности по ранее заключенным с истцом кредитным соглашениям PIL№ и PUO№.

Исходя из понятия рефинансирования за счет предоставленных по кредитному соглашению денежных средств производится полное погашение задолженности по ранее возникшим кредитных правоотношениям. Соответственно прекращении обязательств по ним.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, позиция ответчика о возможности банка обращаться с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств полученных в порядке рефинансирования как задолженности по ранее заключенным кредитным договорам, представляется суду более чем несостоятельной.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату суммы денежных средств, полученных по соглашению о кредитовании на рефинансирование ответчиком не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности; доказательств обратному ответчиком суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № RFM№ является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет 1 219 988 руб.39 коп., судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

При указанных обстоятельствах, учитывая факт наличия у ответчика просроченной задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы неустойки по соглашению о кредитовании с учетом периода просрочки, согласно которому неустойка составляет 4 627 руб.32 коп. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 699 руб.55 коп., уплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО «Альфа Банк» в счет задолженности по кредитному соглашению №RFML4030S18072400057от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 219 988 руб. 39 коп.в счет просроченного основного долга, 75 293 руб. 60 коп. в счет начисленных процентов, 4627 руб. 32 коп. в счет неустойки.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу АО «Альфа Банк» 14 699 руб. 55 коп.в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья