Уг. дело № 1-24/2020

(11901330061000076)

УИД 43RS0043-01-2020-000052-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 18 февраля 2020 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., защитника - адвоката Важенина В.П., 

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, кв.№ 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область, 

<

данные изъяты> район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, кв.№ 

<

...>, судимого: 

1) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № № 

<

...> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытии наказания; 

2) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ст.168 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

3) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

19.12.2019 около 8 часов ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в течение всего срока назначенного судом наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров, Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – мопедом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в 10 часов 15 минут остановлен инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» на 19 километре автодороги «Криуша-Советск-Лебяжье-Марчата», то есть в пределах территории Арбажского района Кировской области. 

19.12.2019 в 10 часов 33 минуты ФИО3 с его согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер № 

<

...>, поверенным 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по результатам которого алкоголь в выдохе составил 0,787 мг/л, то есть у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в вышеуказанном преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Из протокола его допроса в качестве подозреваемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 31-33) установлено, что он 18.12.2019 в вечернее время в с. Кормино пил водку, 19.12.2019 около 8 часов на своем мопеде «

<

данные изъяты>» поехал в с. Шараница сначала по полевой дороге, затем от д. Криуша Арбажского района по автодороге, ведущей в г. Советск. В с. Шараница он сходил в магазин Арбажского РАЙПО, после чего выехал на автодорогу, ведущую в сторону г. Советска. В это время он позади себя увидел патрульную автомашину ГИБДД и сразу же остановился, так как подумал, что нет смысла убегать от сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. Освидетельствование показало, что он находится в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Ранее в 2017 году он привлекался к административной ответственности за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, и его лишили права управления транспортными средствами, дали 30000 рублей штрафа, который он еще до конца не уплатил. Он знал, что управлять мопедом в состоянии опьянения нельзя, но думал, что ничего не случится. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), зарегистрированном 19.12.2019 в 10 часов 20 минут за номером № 

<

...>, содержатся сведения о том, что 19.12.2019 в 10 часов 15 минут на 19 км. а/д Криуша-Советск в с.Шараница остановлен мопед под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 10-15) 19.12.2019 осмотрен мопед марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, стоящий на обочине проезжей части автодороги «Криуша – Советск», 19 километр, недалеко от магазин Арбажского РайПО в с. Шараница Арбажского района Кировской области. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО3, данный мопед находился под его управлением.

Постановлением о назначении административного наказания от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области (л.д. 24 – 27), вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Протокол 

<

данные изъяты> № 

<

...> об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9) составлен в 10 часов 50 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 в отношении ФИО3 в связи с управлением им 19.12.2019 в 10 часов 15 минут на 19 километре автодороги «Криуша – Советск – Лебяжье - Марчата» Арбажского района мопедом «

<

данные изъяты>» с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 19.12.2019 в 10 часов 33 минуты проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор-Юпитер, заводской № 

<

...>, поверен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, показания прибора – 0,787 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе содержится объяснение ФИО3 о том, что он употреблял спиртное вчера в 20 часов 15 минут, выпил водки около литра и в 8 часов сегодня поехал на кладбище к отцу в с. Шаранницу.

Актом 

<

данные изъяты> № 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7) подтверждается, что у ФИО3 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, исследование проведено в 10 часов 33 минуты, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № 

<

...>, дата последней поверки прибора - 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, показания прибора – 0,787 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, проводилась видеосъемка, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился.

Бумажным носителем результатов освидетельствования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 33 минуты подтверждается проведение освидетельствования ФИО3 прибором Алкотектор Юпитер, номер прибора № 

<

...>, результат – 0,787 мг/л.

Из протокола 

<

данные изъяты> № 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 5), составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1., установлено, что в 10 часов 20 минут ФИО3, управлявший транспортным средством – мопедом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, 19.12.2019 в 10 часов 15 минут на 19 километре автодороги «Криуша-Советск-Лебяжье-Марчата» Арбажского района Кировской области, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отстранении проводилась видеосъемка.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 37 – 39) и протокола допроса свидетеля ФИО1. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 44 – 46), оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание по уважительным причинам, установлено, что ФИО2. работает старшим инспектором, а ФИО1 - инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», дислокация пос. Арбаж. В их обязанности входит выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения, а также выявление и пресечение преступлений. 19.12.2019 они заступили на службу. Время службы у них было с 7 до 16 часов. Они должны были обеспечивать безопасность дорожного движения в пос. Арбаж и на территории Арбажского района. 19.12.2019 в 10 часов они приехали в с. Шараница Арбажского района Кировской области и около магазина Арбажского РайПО увидели мопед, решили подождать, чтобы проверить документы у водителя данного мопеда, для чего остановились на обочине автодороги. Через некоторое время они увидели, что от магазина стал отъезжать указанный мопед под управлением мужчины, который был без шлема. Они на патрульной машине поехали следом за ним, чтобы остановить его и проверить у водителя документы, подали сигнал об остановке. Водитель остановился. Времени было 10 часов 15 минут. Водителем мопеда оказался ФИО3, житель с. Кормино Арбажского района. У него имелись признаки опьянения – резкий запах алкоголя, невнятная речь. ФИО3 пригласили в патрульную автомашину, где ему были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, в 10 часов 33 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер, № 

<

...>, поверка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, результат – 0,787 мг/л, то есть у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 51 – 53) установлено содержание компакт-диска DVD-R c видеофайлами, скопированными с видеонаблюдения патрульной автомашины ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», изъятого у старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2., за период времени с 10 часов 19 минут 1 секунду по 11 часов 29 минут 00 секунд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о проведении административных процедур в отношении ФИО3

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> судебной экспертизы № 

<

...> (л.д. 55 - 57) ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности 

<

данные изъяты>. ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку оно научно обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Как личность ФИО3 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неуравновешенно, на критику реагирует неадекватно, состоит на учете в ПП «

<

данные изъяты>» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО3 

<

данные изъяты> и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судимым за совершение умышленного преступления.

В связи с этим суд при назначении ФИО3 наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеофайлами подлежит оставлению при уголовном деле, мопед – возвращению законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в период предварительного расследования в размере 4650 рублей, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Установить ФИО3 испытательный срок на 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Вещественные доказательства - компакт-диск DVD-R с видеофайлами хранить при уголовном деле, мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака после вступления приговора в законную силу передать ФИО3.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в период предварительного расследования в размере 4650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу направить информацию о лишении ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в Управление ГИБДД по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю.Сырчина