Дело № 2-156/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве займа были переданы ответчику денежные средства в сумме 4444444 рублей. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, ответчиком была собственноручно составлена и подписана расписка о получении денежных средств. В соответствии с данной распиской установленная крайняя дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по возврату задолженности начался с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени полученная сумма заемных денежных средств ответчиком так и не возвращена. Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ были проведены устные (телефонные) переговоры, а также в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое он проигнорировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4444444 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6818 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 4444444 рублей за период с момента обращения с исковым заявлением в суд по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30546 рублей.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4444444 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства получены ответчиком, о чем свидетельствует его собственноручно написанная расписка.

Однако до настоящего времени долг не возвращен. Ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Принимая во внимание письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу Ж.Ю.ГБ. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 4444444 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

При этом, расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, иным расчетом ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83290 рублей 33 копейки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 444 444,00 р.

15.10.2019

27.10.2019

13

7,00

4 444 444,00 x 13 x 7% / 365

11 080,67 р.

4 444 444,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

4 444 444,00 x 49 x 6.5% / 365

38 782,34 р.

4 444 444,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

4 444 444,00 x 16 x 6.25% / 365

12 176,56 р.

4 444 444,00 р.

01.01.2020

28.01.2020

28

6,25

4 444 444,00 x 28 x 6.25% / 366

21 250,76 р.

Сумма основного долга: 4 444 444,00 р.

Сумма процентов: 83 290,33 р.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4444444 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30456 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4444444 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83290 рублей 33 копейки за период с 15.10.2019г. по 28.01.2020г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 4444444 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 29.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30456 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самойлова Е.В.