Дело №1-420/2020 (12001330042000629)

УИД 43RS0002-01-2020-005295-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шаклеина Д.Е.,

защитника – адвоката Белорусовой М.С., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время суток 04.07.2020 года ФИО2, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по приглашению последнего, увидела, что ФИО1 убрал в ящик шкафа, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, свой кошелек, в котором находились принадлежащие последнему денежные средства. При этом, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить из данного кошелька принадлежащие ФИО1 денежные средства, с целью получения личной материальной выгоды.

С этой целью, в период времени с 04 часов 15 минут по 08 часов 00 минут 04.07.2020 года ФИО2, находясь в коридоре указанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в гостиной и за ее преступными действиями не наблюдает, прошла в спальню, где открыла шкаф, достала кошелек, из которого взяла принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, которые убрала в карман надетых на ней штанов, убрав при этом кошелек обратно в ящик шкафа. Затем ФИО2 покинула квартиру. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 60000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белорусова М.С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е., потерпевший ФИО1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО2, которая судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных объяснений в ходе доследственной проверки и показаний в период предварительного следствия по делу, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая нежелание ФИО2 встать на путь исправления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, которая судима, выводов из предыдущей судимости не сделала, вести правопослушный образ жизни не желает, в период условного осуждения, спустя незначительное время после оглашения предыдущего приговора совершила корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление ее возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного ею преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При обсуждении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 26 мая 2020 года, суд учитывает данные о личности подсудимой, а также то, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору, то есть предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление подсудимой, что свидетельствует о стойком нежелании ФИО2 встать на путь исправления, и приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО2 надлежит отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 26 мая 2020 года с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 08.09.2020 года, то окончательное наказание ей по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о зачете наказания суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности приговоров, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что отменяемое условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 26 мая 2020 года имело место за тяжкое преступление, суд, в силу положений п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ей данную меру пресечения на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей (л.д. 68). Гражданский иск ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО2 60 000 рублей, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 26 мая 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 26 мая 2020 года, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 08 сентября 2020 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия осужденной ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее фактического содержания под стражей в период с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), Банк получателя - Отделение ФИО3 г.ФИО3, БИК 043304001, р/счет 

<

***>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140. 

Квитанции, подтверждающие уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 217.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын