КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-000315-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Кузьменко В.С, при секретаре судебного заседания Юдиной М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Комилжону Шаробидин угли о взыскании задолженности и ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 Комилжону Шаробидин угли о взыскании материального ущерба в размере 41 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 585 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля 84 копейки, пени за просрочку возмещения ущерба за период просрочки с 27.12.2019 по 03.05.2020 в размере 128 000 рублей, а также пени на день вынесения решения суда, мотивируя требования тем, что 20.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 у. был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля LADA GRANTA регистрационный знак (№), по условиям которого арендованный у истца автомобиль передан во временное владение и пользование ответчика сроком до 23 января 2020г. Стоимость аренды автомобиля составила 600руб. в день.

Передача автомобиля подтверждается актом передачи от 20 декабря 2019 года.

26 декабря 2019 года автомобиль был оставлен арендатором по адресу: 

<

...>.

Арендодателем был составлен односторонний акт приемки автомобиля от 26 декабря 2019 года. При осмотре автомобиля были обнаружены механические повреждения. Согласно заказ-наряду от 28.08.2019г. стоимость ремонта автомобиля составляет 41 250 рублей. Оплата восстановительного ремонта подтверждается кассовым чеком.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 20.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 у. был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля LADA GRANTA регистрационный знак (№), по условиям которого арендованный у истца автомобиль передан во временное владение и пользование ответчика сроком до 23 января 2020г. Стоимость аренды автомобиля составила 600руб. в день.

Передача автомобиля подтверждается актом передачи от 20 декабря 2019 года.

26 декабря 2019 года автомобиль был оставлен арендатором по адресу: 

<

...>.

Арендодателем был составлен односторонний акт приемки автомобиля от 26 декабря 2019 года. При осмотре автомобиля были обнаружены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду от 28.08.2019г. стоимость ремонта автомобиля составляет 41 250 рублей. Оплата восстановительного ремонта подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании ущерба, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во временное пользование, повредил его, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, размер которого составляет 41 250 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В соответствии с п.50 договора в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать пени за просрочку возмещения ущерба за период просрочки с 27.12.2019 по 17.03.2021 (447 дней) в размере 447 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей, а также почтовые расходы в размере 232 рубля 84 копейки. Данные расходы признаны судом необходимыми, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Комилжону Шаробидин угли о взыскании задолженности и ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Комилжона Шаробидин угли в пользу ФИО1 ущерб в размере 41 250 рублей, пени в размере 447 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 585 рублей, почтовые расходы в размере 232 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1578/2021 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода