Дело № 12-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 20 июля 2018 года 

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н., 

с участием представителя заявителя ФИО1, 

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на постановление и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) подало жалобу на указанное выше постановление в части назначенного административного штрафа, ссылаясь на большую кредиторскую задолженность и обеспечение предприятием надежной бесперебойной работы систем жизнеобеспечения ЖКХ РС(Я), считает сумму административного штрафа несоразмерным. 

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный представитель Государственной инспекции труда РС (Я), надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Учитывая надлежащее извещение, заявление, с согласия представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия надлежаще извещенного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал, просит удовлетворить. 

Выслушав представителя ГУП «ЖКХ РС(Я)», изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности государственного инспектора труда (по охране труда) в Республике Саха (Якутия) было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП «ЖКХ РС (Я)», которым назначен административный штраф в размере 130 000 руб. 

Санкция ч.4 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Представитель ГУП «ЖКХ РС (Я)» факт совершение административного правонарушения не оспаривает, просит уменьшить сумму наложенного административного штрафа.

Юридическое лицо - ГУП «ЖКХ РС (Я)» привлечение к административной ответственности за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представитель ГУП «ЖКХ РС (Я)» не предоставил информацию об устранении административного правонарушения, в материалах дела также отсутствуют сведения об устранении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ГУП «ЖКХ РС(Я)» на постановление и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ не может быть удовлетворена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) оставить без удовлетворения, постановление и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев