Дело № 1-415/2018 (11801990001000751)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Биробиджана Бондарчук К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миляйкина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2018,

при секретаре Ярославцевой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2018 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ЕАО, из сумки, находящейся при потерпевшем похитил травматический пистолет, принадлежащий ФИО№1, который согласно заключения эксперта № от 29.05.2018 года является огнестрельным оружием ограниченного поражения пистолетом марки «MP - 78-9TM», калибра 9 мм РА, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 9мм травматического действия, стоимость которого согласно заключения эксперта № от 09.06.2018 года составляет 8100 рублей.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший ФИО№1 при уведомлении об окончании следственных действий (Т. 1 л.д. 202-203), а также согласно заявлению от 27.08.2018, выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, без его участия. 

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.06.2018 (л.д. 156), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или психическим расстройством временного характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО1, данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет марки «МР-78-9-ТМ», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО№1, подлежит оставлению у него же. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет марки «МР-78-9-ТМ», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО№1 – оставить у потерпевшего ФИО№1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов