УИД: 18RS0005-01-2021-001466-13. Пр.№ 1-180-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Богатырева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

Установил:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление против собственности – кражу, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 8 февраля 2021 года ФИО1 присвоив найденную в подъезде дома № 1А по ул. Ворошилова г. Ижевска, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО действуя умышленно в целях хищения денег с банковского счёта потерпевшей, воспользовалась возможностями карты с бесконтактной системой оплаты платежей «Pay Pass» тайно совершила за счёт потерпевшей следующие операции: 

- в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

...>, оплатила банковской картой потерпевшей товары на общую сумму 240 руб. 97 коп.; 

- в магазине «Хмельная лавка», по адресу: 

<

...>, оплатила банковской картой потерпевшей товары на общую сумму 1 277 руб.; 

- в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, оплатила банковской картой потерпевшей товары на общую сумму 819 руб. 99 коп., 

- в автобусе маршрута № 29 по пути следования от остановки общественного транспорта «Автобусный парк №2», расположенной возле здания по адресу: 

<

...> до остановки общественного транспорта «Четвёртый микрорайон», расположенной около дома № 14 по ул. М. Петрова г. Ижевска, оплатила банковской картой потерпевшей стоимость проезда на сумму 23 руб. 

Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 360 рублей 96 копеек, находящиеся на банковском счёте ФИО №, открытом в отделении № 8618/098 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, причинив на указанную сумму материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления в полном объёме признала, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам вменяемого преступления показала, что 8 февраля 2021 года около 7.30 часов находилась в доме № 1А по ул. Ворошилова г. Ижевска. На четвёртом этаже указанного дома, на полу увидела лежащую банковскую карту, которая имела поддержку бесконтактной системы платежей. Забрав найденную карту, она с ней вышла из указанного дома. Чтобы проверить наличие на банковской карте денежных средств, находясь в автобусе маршрута № 29 двигающегося в сторону ул. Автозаводская г. Ижевска с помощью банковской карты произвела оплату проездного билета. В последующем выйдя на остановке общественного транспорта «Четвёртый микрорайон» и двигаясь в направлении ТЦ «Италмас» она заходила в магазины, где осуществляла покупку товаров, расплачиваясь с помощью указанной банковской карты. В последующем банковскую карту выбросила, а приобретённые товары использовала на личные нужды. 

Помимо признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, её вина также установлена показаниями потерпевшей, суть которых заключается в следующем: 

Потерпевшая ФИО (показания на л.д. 21-26 оглашены) показала, что 8 февраля 2021 года около 03.00 часов утра поехала в гости к своей знакомой, проживающей в 

<

...>. Банковская карта находилась у неё в кармане куртки, но наличие её она не проверяла. Вечером 8 февраля 2021 года она вместе со своей подругой пошла в магазин, где обнаружила отсутствие банковской карты. Вернувшись к подруге домой, банковскую карту там не обнаружила. После этого она зашла со своего телефона в Приложение «Сбербанк Онлайн», собираясь заблокировать банковскую карту и обнаружила, что по её счёту производились операции и с её банковского счёта произведено несколько списаний денежных средств в общественном транспорте и в торговых организациях г. Ижевска на общую сумму 2 360 руб. 96 коп.

Причастность подсудимой к совершенному преступлению объективно подтверждается письменными доказательствами:

-заявлением ФИО от 9 февраля 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 3305 (л.д.5), согласно которому ФИО обнаружила факт потери банковской карты и списания с неё 8 февраля 2021 года денежных средств;

-протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2021 года (л.д.6-8), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО в приложении «Сбербанк онлайн» зафиксированы списания денежных средств; 

- историей операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за период с 7 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года (л.д. 11), открытой на имя ФИО, согласно которой установлены суммы списания денежных средств с банковской карты ФИО.;

- выпиской по счёту ПАО «Сбербанк России» (л.д.13-15), согласно которой 8 февраля 2021 года в период времени с 07 часов 05 минут до 11 часов 31 минуты по московскому времени с банковской карты «VISA CLASSIC» № осуществлены покупки на общую сумму 2 360 рублей 96 копеек; 

- протоколом выемки от 11 марта 2021 года (л.д. 33-36), согласно которому изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящихся в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2021 года (л.д. 37-39), согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>;

-протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2021 года (л.д. 57-63), в ходе которого ФИО1 указала на магазины, в которых расплачивалась банковской картой, а именно: магазин «Красное и Белое» по ул. Автозаводская, д. № 2, магазин «Золотая табакерка» по ул. Автозаводская, д. № 2А, магазин «Магнит» по ул. Автозаводская, д. № 2А, а также пояснила, что оплатила проезд в сумме 23 рублей по пути следования на общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Автобусный парк №2» до остановки общественного транспорта «Четвёртый микрорайон»;

-заявлением от 11 февраля 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за №3408 (л.д. 41), согласно которого ФИО1 добровольно и чистосердечно призналась в том, что 8 февраля 2021 года находясь по адресу: 

<

...> обнаружила банковскую карту Сбербанк, по которой в дальнейшем в течение дня совершала несколько покупок в различных магазинах. В содеянном раскаивается, вину в полном объёме признает, обязуется возместить ущерб;

- распиской от 12 марта 2021 года (л.д.28), согласно которой ФИО2 получена от ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда денежная сумма в размере 2 400 руб.; 

- другими материалами уголовного дела. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с бесконтактной системой оплаты платежей «Pay Pass», принадлежащую ФИО, и имея опыт в использовании банковских карт с бесконтактной системой оплаты платежей, сама выбрала установленный механизм кражи, применила свои знания в этой области и лично изъяла деньги потерпевшей посредством использования банковской карты для приобретения товаров, выполнив объективную сторону кражи, то есть все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Признаков мошенничества в действиях подсудимой не установлено. 

В ходе судебного разбирательства сторонами не опровергался и факт того, что подсудимая изымала имущество (денежные средства) потерпевшей с корыстной целью, поскольку каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей она не имела. Противоправность завладения имуществом вытекает из фактических обстоятельств произошедшего, а корыстная цель обусловлена тем, что действия подсудимой направлены на безналичные денежные средства, которые имеют возможность быстрой и повсеместной реализации. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей логичны, последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшей не имеется, поскольку до совершения данного преступления подсудимая с потерпевшей лично знакомы не были, соответственно, конфликтных отношений не имели. 

Учитывая отсутствие у потерпевшей оснований для оговора подсудимой, а также полное подтверждение её показаний совокупностью письменных доказательств, которые также подтверждаются показаниями самой подсудимой, суд оценивает показания потерпевшей, как достоверные. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой вменяемого преступления. 

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как и орган следствия.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить подсудимой минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, выслушав мнение стороны обвинения и защиты, для изменения квалификации преступления, возвращения уголовного дела прокурору с целью его переквалификации, оснований не усматривает. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ). 

Данная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в суде, в том числе и полным признанием вины подсудимой, подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние её здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимой, то ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 81); по месту проживания соседями характеризуется нейтрально (л.д. 88-91); в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 83), в наркологическом диспансере на учёте не состоит (л.д. 84), добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб на сумму 2 400 рублей (л.д. 28). 

В ходе судебного следствия подсудимая пояснила, что в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустроена, средний размер заработной платы составляет 12 000 рублей. Имеет ряд заболеваний, в ходе следствия возместила потерпевшей материальный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения. 

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, исследованной в судебном заседании характеристики, адекватного поведения подсудимой в период следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимой, её заявление с добровольным признанием вины (л.д. 41), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия подсудимой направленные на заглаживание вреда, путём добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей (л.д. 28), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

В связи с наличием в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершённое подсудимой преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований признавать исключительными как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой по делу не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, нет.

Подсудимая официально трудоустроена, однако имеет незначительный доход, в силу чего назначение подсудимой наказания в виде штрафа, а также в виде принудительных работ не будет являться эффективной мерой для её исправления и достижения целей наказания. 

Ввиду невозможности назначения по вышеуказанным основаниям более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (штрафа либо принудительных работ), суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым и достигнет цели наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, место работы, вину в содеянном признала, раскаялась, возместила потерпевшей причинённый имущественный ущерб, принесла извинения, обязалась исправиться и впредь не нарушать закон, суд заверениям подсудимой о возможности её исправления без изоляции от общества доверяет, и полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на неё ряда дополнительных обязанностей. В течение срока условного осуждения подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление.

Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимая способна исправить своё поведение и оправдать доверие суда. 

Для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, оснований суд не усматривает, обязательными они не являются. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат распоряжению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: незамедлительно встать на учёт и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при уголовном деле DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков