УИД: №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым ФИО9 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «

<

данные изъяты> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении приемного отделения ГБУЗ РК «

<

адрес> ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал того, что пьян. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении отделения ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов был задержан, при наличии оснований предусмотренных ст. 27.3 КоАП РФ, связанного необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ доставили в МО МВД России 

<

данные изъяты> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

- протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неразборчивая речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался. 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от медицинского освидетельствования освидетельствуемый ФИО1 отказался;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Мо МВД России «

<

данные изъяты> майора полиции ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в МО МВД России «

<

данные изъяты> поступило сообщение по телефону по линии 

<

данные изъяты>» по обращению помощника Сакского межрайонного прокурора ФИО4 по обращению дежурного Сакской межрайонной прокуратуры ФИО5 о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина с оружием. Проверка поручена СО ФИО12 ОУР ФИО11 ЭКЦ ФИО10 Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в МО МВД России «

<

данные изъяты> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудника Сакской межрайонной прокуратуры ФИО7 был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы в близи 

<

адрес>, в ходе которого был выявлен ФИО1,в отношении которого было достаточно оснований полагать, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был направлен в приемное отделение ГБУЗ РК «

<

адрес> больница», где последний в присутствии медицинского персонала от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН капитана полиции ФИО6 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка; 

- рапортом сотрудника полиции ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому им в составе следственной-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> для проверки сообщения о том, что по данному адресу находится мужчина с оружием (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По приезду на вышеуказанный адрес, на улице вблизи 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел внешний неопрятный вид, шаткую походку, из полости рта присутствовал запах алкоголя. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения. 

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О полиции» предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание. 

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд не усматривает обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его вины, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку по мнению суда этот вид административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Сакский районный суд Республики Крым. 

Судья ФИО13