ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 05 февраля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Ипполитовой Т.А., 

потерпевшего ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, неработающего, военнообязанного, судимого 09.03.2017 г. Ишимбайким городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

11.05.2017 г. в вечернее время ФИО8, находясь в квартире по месту жительства ФИО2. по адресу: 

<

адрес>, совместно с последней и ФИО1., ФИО3., ФИО4., ФИО5 распивал спиртные напитки. Во время совместного распития спиртного между ФИО1 и ФИО8 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку.

В ходе драки ФИО1. с целью самозащиты взял в свои руки металлические ножницы, в связи с чем у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к ФИО1. сформировался преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение ФИО1. жизни, 11.05.2017 г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 55 мин. ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти ФИО1., осознавая, что от его преступных действий может наступить смерть последнего и, желая этого, отобрав у ФИО1. металлические ножницы и, используя их в качестве орудия преступления, нанес ими один удар в область правого плеча ФИО1. Однако, ФИО8 не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1. до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду действий ФИО2., ФИО3. и ФИО5., которые стали удерживать ФИО8, тем самым лишив последнего возможности дальнейшего причинения телесных повреждений ФИО1.

После чего, ФИО8, не останавливаясь на достигнутом и желая довести свой преступный умысел на лишение ФИО1. жизни до конца, сходил в квартиру по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где вооружившись кухонным ножом, вернулся обратно в квартиру по месту жительства ФИО2.

Далее, ФИО8 11.05.2017 г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение ФИО1. жизни, подойдя к последнему, сидящему в кухне квартиры за столом, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и, желая этого, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве орудия преступления, нанес три удара в жизненно-важные части тела ФИО1., а именно в область задней поверхности груди.

В результате преступных действий ФИО8, ФИО1. причинены телесные повреждения в виде непроникающих ран (трёх) задней поверхности груди, раны области правого плечевого сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.

Однако, умышленные преступные действия ФИО8, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО1, не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду действий ФИО2., ФИО3., ФИО5. и пришедшей к тому времени в указанную квартиру ФИО9, которые, удерживая ФИО8, оттащили его от ФИО1., тем самым лишив его возможности совершения дальнейших действий, направленных на лишение жизни ФИО1., чем также воспользовался последний и покинул место совершения преступления.

11.05.2017 г. около 20 час. 20 мин. с полученными телесными повреждениями ФИО1. на автомашине скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница, где ему своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО8 следует, что о том, что произошло 11.05.2017 г. в квартире у свидетеля ФИО2. он не помнит, так как в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов ФИО4 ФИО3., ФИО2., ФИО9 ему стало известно, что 11.05.2017 г. в процессе распития спиртных напитков ФИО2. стала флиртовать с ФИО1. Около 19.20 часов между ним и ФИО1 произошел конфликт на почве ревности, который перешел в драку. В процессе драки они упали на пол, все происходило на кухне. Он оказался сверху ФИО1., и в этот момент заметил у ФИО1. в руках ножницы. Он стал отбирать их, и когда отобрал, не стал их отбрасывать в сторону, а наоборот воспользовался ими, нанес один удар ножницами в область правого плеча ФИО1. При этом ФИО1 не пытался воспользоваться ножницами. После чего его стали оттаскивать от ФИО1., а он сопротивлялся, вел себя агрессивно, не хотел останавливаться, хотел продолжить драку. Когда его оттащили от ФИО1., он спустился в квартиру к сестре и взял кухонный нож, вернулся обратно в квартиру к ФИО2., забежал на кухню и начал наносить удары ножом ФИО1 в область спины, в область плеч. Нож ФИО8 держал в правой руке и наносил удары правой рукой. Нанес он около 3-4 ударов, после чего его стали оттаскивать. Он не хотел останавливаться, хотел продолжить драку, на неоднократные просьбы остановиться не реагировал. Когда его стали оттаскивать от ФИО1., последний воспользовался данным моментом и убежал из квартиры./т.1, л.д.196-200/.

Кроме признания вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 показал, что 11.05.2017 г. ему позвонила ФИО2 и позвала к себе в гости по адресу 

<

адрес>. Он приехал, там же были две незнакомые девушки, ФИО5 и подсудимый. Они все сидели на кухне, распивали, потом еще сходили в магазин. Затем ФИО10 стал ни с того ни с сего драться с ним. Он подумал, что это из –за ФИО2, так как та флиртовала то с ним, то с ФИО10. Когда они перестали драться, ФИО10 опять начал кидаться на него, тогда он взял ножницы для того, чтобы обороняться. Артамонов выхватил их у него из рук, они были на полу, и нанес ему удар ножницами в спину в область предплечья. Их разняли, девочки стали делать ему перевязку, шла кровь. Через нескорое время на кухню опять зашел ФИО10, в руках у него был нож, и тот снова нанес ему два удара ножом в спину. Где Артамонов взял нож не знает, но тот выходил из квартиры. Потом вызвали скорую и его увезли. ФИО10 ударил его ножом в спину, когда он сидел за столом на стуле спиной к нему. Когда тот забежал с ножом, он не сопротивлялся, устал уже, думал, что тот его сейчас убьет. Их все разнимали, оттаскивали ФИО10. Когда ФИО10 наносил удары, то говорил, что убьет, зарежет. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5. показал, что потерпевшего и подсудимого знаю, в тот день он приходил к ним по 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, в качестве слесаря – сантехника снимать показания воды со счетчика. В квартире была ФИО2, еще пару девушек, они предложили ему выпить, он согласился. ФИО2 сказала, чтобы он пришел после работы, посидеть с ними, выпить. Пришел он к ним вечером с 18.00-19.00ч., точное время не помнит, там был подсудимый. Потом приехал потерпевший, стали все вместе распивать. ФИО2 то с потерпевшим флиртовала, то с подсудимым, они стали между собой ругаться, материться, драться, он их разнял. Девушку, наверное, между собой не поделили. Потом подсудимый пошел к себе домой, он живет на первом этаже этого же дома, пришел с ножом. Нож кухонный с черной рукояткой. Зашел на кухню, они все там сидели, сначала они вроде стали нормально разговаривать и тут подсудимый нанес потерпевшему удары ножом в спину. В каком положении в тот момент находился потерпевший, не помнит, все были пьяные, не обратил внимания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что в процессе распития спиртных напитков около 19.20 часов между ФИО8 и ФИО1 произошла драка, развившаяся на почве ревности. В этот момент девушка по имени ФИО4 ушла из квартиры. В процессе драки они упали на пол, все происходило на кухне. ФИО8 оказался сверху ФИО1. В момент драки он заметил, что в руках парень по имени ФИО1 держит металлические ножницы. При этом ФИО1 не пытался ими воспользоваться, то есть причинить какие-либо телесные повреждения ФИО8 ФИО8 стал отбирать их, и когда отобрал у ФИО1, нанес один удар ножницами в область правого плеча ФИО1. После чего их стали разнимать, то есть ФИО8 стали оттаскивать от парня по имени ФИО1. Оттаскивали все. ФИО8 не успокаивался, размахивал руками, пытался вырваться, был настроен агрессивно. В момент, когда они оттаскивали ФИО8, девушка по имени ФИО2 воспользовалась этим моментом и забрала у ФИО8 ножницы. После того, как они смогли оттащить ФИО8 от ФИО1, ФИО8 вышел из квартиры. После чего парень по имени ФИО1 встал с пола и сел за стол, на место где ранее до начала драки сидел ФИО8 Спустя несколько минут в квартиру снова зашел ФИО8 и прошел на кухню, в правой руке у него был нож. Данным ножом ФИО8 стал наносить в область спины в область плеч парню по имени ФИО1 ножевые ранения. Нанес он около 3-4 ударов. После чего они снова стали оттаскивать ФИО8 от парня по имени ФИО1. ФИО8 был настроен агрессивно, на неоднократны просьбы остановиться он не реагировал. Данным моментом воспользовался ФИО1 и убежал из квартиры. ФИО8 сопротивлялся, не хотел останавливаться, было видно, что он хотел закончить начатое, то есть причинить ФИО1 более тяжкие телесные повреждения. У парня по имени ФИО1 шла кровь, от полученных ударов ножом и ножницами. Спустя какое-то время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции./т.1, л.д. 140-144, 145-148/.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО1. следует, что примерно в 18.00-19.00ч. ему позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО1 у нее, приехал пьяный, передала тому трубку. Он сказал ФИО1, чтобы тот ехал домой. Через 20 минут с телефона ФИО2 опять поступил звонок, ФИО2 сказала, что ФИО1 дерется с подсудимым. Он попросил разнять их, та ответила, что их разняли. Подсудимый взял трубку и сказал ему, что все у них нормально. Он сказал тому, чтобы они послали ФИО1 домой. Опять через некоторое время звонок, ФИО2 сказала, что ФИО1 режут, у него кровь, кричала. Он поехал к ним, вызвал скорую, а когда приехал, то ФИО1 уже в квартире не было, ФИО10 был в наручниках. Ему сказали, что ФИО1 повезли в больницу, он поехал туда. ФИО1 зашили и отпустили домой. ФИО1 ему сказал, что они выпивали, ФИО2 их между собой стравливала, подсудимый нанес ему удары ножом, когда ФИО1 стоял к нему спиной. Из-за ФИО2 ФИО1 всегда попадает в такие передряги, это не первый раз, когда он его вытаскивает. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2. показала, что подсудимого и потерпевшего знает, что произошло у неё в квартире, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. следует, что 11.05.2017 около 19.20 часов у нее дома между ФИО8 и ФИО1. произошел конфликт. В дальнейшем ей стало известно, что данный конфликт произошел из-за того, что они ее стали ревновать друг к другу. Данный конфликт перешел в драку. В процессе драки они упали на пол на кухне, при этом ФИО8 оказался сверху ФИО1. Она заметила, что ФИО1. в правой руке держит ножницы. ФИО1. просто держал их в правой руке, не пытался ими воспользоваться, то есть причинить какие-либо телесные повреждения ФИО8 Когда их увидел ФИО8, он стал отбирать их у ФИО1., и когда отобрал, нанес один удар ножницами в область правого плеча ФИО1. В этот момент они стали разнимать их, то есть ФИО8 стали оттаскивать от ФИО1 Оттаскивали все, держали его за руки и туловище. ФИО8 не собирался останавливаться, был агрессивен. После того, как они смогли оттащить ФИО8 от ФИО1., вэтот момент ФИО8 вышел из ее квартиры. Спустя какое-то время он забежал обратно, в правой руке у него был нож, забежал на кухню, ФИО1 сидел на стуле за столом. Он сидел за тем местом, где ранее до начала драки сидел ФИО8 По внешнему виду было видно, что ФИО8 был настроен агрессивно. Они просили его успокоиться, но он не реагировал на их просьбы. ФИО8 стал наносить удары ножом ФИО1. в область спины, в область плеч. При этом ФИО1. повернулся к ФИО8 спиной, а лицом лег на стол и стал закрываться. Нож ФИО8 держал в правой руке и наносил удары правой рукой. ФИО8 нанес ФИО1. не менее 3-4 ударов. В этот момент они стали вновь оттаскивать ФИО8 от ФИО1. Он был очень агрессивен, не успокаивался, рвался продолжить драку, то есть причинить ФИО1 более тяжкие телесные повреждения. В момент, когда они оттаскивали ФИО8 ФИО1 выбежал из ее квартиры. От нанесенных ФИО8 ударов ножом у ФИО1. пошла кровь. /т.1, л.д.125-129/.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6. показала, что в тот день она забрала детей из садика и пришла домой, на № этаже у ФИО2 стоял шум, была гулянка. Это её соседка, проживает по 

<

адрес>, она поднялась туда. Там находились её брат, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, употребляли спиртное. ФИО1 стал набрасываться на брата, они подрались, у ФИО1 оказались в руках ножницы, брат стал выхватывать у него ножницы из рук, все стали кричать. Она спустилась домой к детям, потом скорая и полиция приехали. К ним она пришла после 17 ч. Они начали ругаться за столом из –за ФИО2, ФИО1 - ее бывший муж, а брат тогда с ней встречался. Когда она увидела, что ФИО1 сидел на брате и в руках у него были ножницы, те стали драться. Они их разнимали, кто отобрал ножницы у ФИО1, не видела, много народа было. Наносил ли ФИО10 удары ножницами ФИО1, не видела. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6. аналогичны оглашенным показаниям свидетелей ФИО5., ФИО2. /т.1, л.д. 155-158/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. следует, что 11.05.2017 года около 19.20 часов в момент распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО8 произошла драка. В процессе драки ФИО8 оказался сверху ФИО1., вел он себя агрессивно. ФИО8 стали оттаскивать от ФИО1 В этот момент она ушла из квартиры и спустилась в квартиру к ФИО6., где и осталась у нее. Она не хотела учувствовать в их разборках, так как ей это не нужно, а также ФИО8 был очень агрессивен и мог ей тоже причинить телесные повреждения, ведь остановить его было трудно. В момент драки, когда она выходила из квартиры, то увидела, что ФИО6. поднимается в квартиру к ФИО2. Она в это время не стала идти за ФИО6., а пошла в ее квартиру. Спустя некоторое время, когда она сидела в зале в квартире №№ по вышеуказанному адресу, то увидела, что ФИО8 зашел в квартиру к сестре и слал бегать по квартире, забежал на кухню, после чего выбежал из квартиры. По внешнему виду он был настроен агрессивно. Спустя 10 минут из квартиры ФИО2. спустилась ФИО3, зашла в квартиру и протянула ей нож. Она спросила у ФИО3., что случилось, на что та ответила, что ФИО8 порезал ФИО1. /т.1, л.д. 109-112, 113-116, 117/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО3. аналогичны оглашенным показаниям свидетелей ФИО5., ФИО2. /т.1, л.д.131-135, 136-139/. 

Также вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела,

исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом о принятии устного заявления от ФИО1. от 11.05.2017 г. /т.1, л.д.12/.

Рапортом о регистрации телефонного сообщения № № от 11.05.2017 г., согласно которому 11.05.2017 г. в 19.55 часов в дежурную часть отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС-112 о том, что позвонил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что по адресу: 

<

адрес> ему нанесли телесные повреждения. /т.1, л.д.10/.

Рапортом о регистрации телефонного сообщения № № от 11.05.2017 г., согласно которому 11.05.2017 г. в 20.30 часов в дежурную часть отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что доставлен с телесными повреждениями ФИО1, № года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> /т.1, л.д.11/.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017 г., согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> где на кухне на полу, на холодильнике были обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. /т.1, л.д.13,14/.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017 г, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты металлические ножницы, шорты синего цвета и футболка черно-синего цвета./т.1, л.д.160-164, 165-170/.

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1 от 22.06.2017 г. /т.1, л.д. 78-85/

Протоколом выемки от 10.06.2017 г, согласно которому потерпевший ФИО1. добровольно выдал джинсовые брюки, в которых находился 11.05.2017 г. по адресу: 

<

адрес>./т.1, л.д.92-93, 94-95/.

Протоколом осмотра предметов от 12.06.2017 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2017 г., согласно которым осмотрены ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2017 г. джинсовые брюки, шорты, футболка и ножницы, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. /т.1, л.д.171-180, 181/. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 06.06.2017 г., согласно которому у ФИО1. имели место повреждения в виде: непроникающих ран (трех) задней поверхности груди, которое расценивается как легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель; раны области правого плечевого сустава, которое расценивается как легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель. /т.1, л.д.28-29/

Заключение эксперта научно обосновано и сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умысле ФИО8 на причинение смерти потерпевшему свидетельствует целенаправленный характер его действий их логичность и последовательность в момент совершения преступления - характер, локализация и количество нанесенных потерпевшему повреждений, а также его действия непосредственно до и после совершения преступления. ФИО8 в ходе возникшего конфликта выхватил из рук ФИО1. ножницы и, сидя при этом сверху на потерпевшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, нанес ими один удар в область его правого плеча. После чего, не останавливаясь на достигнутом и желая довести свой преступный умысел до конца, сходил в квартиру по месту жительства ФИО6., где вооружившись кухонным ножом, вернулся обратно в квартиру по месту жительства ФИО2. и нанес сидящему за столом ФИО1 три удара ножом в жизненно-важные части тела последнего, а именно в область задней поверхности груди.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К доводам ФИО8 и стороны защиты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об отсутствии умысла на лишение жизни ФИО1 и об имевшем место противоправном поведении со стороны последнего, выразившемся в том, что у потерпевшего в руках были ножницы, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1., показаниями непосредственных очевидцев произошедшего – свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО3., ФИО2., ФИО6., данными в установленном законом порядке как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Между тем, к показаниям свидетелей ФИО2., ФИО6., данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО3., показаниями самих ФИО2. и ФИО6., данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия. Их доводы о неправомерных действиях следователя при производстве допросов не нашли своего объективного подтверждения, поскольку из протоколов допросов свидетелей ФИО2., ФИО6. следует, что последним в установленном законом порядке разъяснялись их процессуальные права, по окончании следственного действия каких-либо замечаний от последних не поступило, что удостоверено их подписями. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО3, допрошенных как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность, адекватность и их последовательность, поведение подсудимого в суде, дача им соответствующих показаний указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Как личность подсудимый ФИО8 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Вместе с тем, при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, данных об его личности, суд признает исключительными совокупность смягчающих обстоятельств и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Учитывая личность ФИО8, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09 марта 2017 года подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09 марта 2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 09 марта 2017 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ города Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 05 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказании период с 01 января 2018 года по 05 февраля 2018 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно джинсовые брюки, шорты, футболку – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; ножницы– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко