Дело №2-3516/2021

УИД 23RS0047-01-2021-000478-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июня 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «НЭСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать: сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 329 972 рублей 36коп., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 499 рублей 72коп.

В обоснование указывая, между сторонами действует договор энергоснабжения от 18.03.2015 № 81012 на точку поставки, расположенную по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, 

<

адрес>. 21.02.2020 сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» были выявлены нарушения по вышеуказанному адресу в части безучетного использования электрической энергии, выразившиеся в подключении нагрузки до расчетного прибора учета, что приводит к искажению объема потребляемой электроэнергии. По указанному нарушению составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.01.2020 № 008090. На основании составленного Акта произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 11.09.2019 (дата, когда техпроверка должна была быть проведена) по 21.02.2020 (дата составления акта). Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 329 972 рубля 36 коп., исходя из произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств (10 кВт) и количества часов в расчетном периоде (163 дня*24 часа). До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по оплате объема недоучтенной электрической энергии, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Из-за обращения с настоящим исковым заявлением, понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом - АО «НЭСК», в судебное заседание не обеспечена. В материалы приобщено заявление о рассмотрении дела по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не обеспечена. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. 

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», в судебное заседание не обеспечена. О причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон по делу, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 539, 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Из материалов следует, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 18.03.2015 № 81012 на точку поставки по адресу: 

<

адрес>.

21.02.2020 сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» выявлены нарушения по данному адресу в части безучетного использования электрической энергии, выразившиеся в подключении нагрузки до расчетного прибора учета, что приводит к искажению объема потребляемой электроэнергии.

Составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.01.2020 № 008090.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т. д.

Согласно п.п.2.3.14, 2.3.15 Договора потребитель обязан обеспечить сохранность, целостность, исправность установленных приборов учета и установленных пломб на них.

В соответствии с п.п. 2.3.3 Договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности).

На основании п. 2.3.13 Договора потребитель обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и Сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии.

На основании Акта истцом произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 11.09.2019 (дата, когда техпроверка должна была быть проведена) по 21.02.2020 (дата составления акта). 

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 329 972 рубля 36коп., исходя из произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств (10 кВт) и количества часов в расчетном периоде (163 дня*24 часа).

Поскольку возражений относительно заявленных истцом требований не поступало, как и доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца ответчиком не представлено, то требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением от 24.09.2020 №2293, то данные расходы, на сумму 6 499 рублей 72коп., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 329 972 рублей 36коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 499 рублей 72коп., а всего 336 472 (триста тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 08коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 10 июня 2021 года

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук