Дело № 2-1918/19

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17.06.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Магомедрасулова Б.М. 

при секретаре Гаджиевой М.З., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Согласие» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке суброгации, указав, что 24.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTACOROLLA, №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО6.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, пассажир ФИО2 ФИО7 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшей причиненный вред здоровью в размере 500 000,00 руб.

Представитель истца на основании доверенности в суд не явился, обратился с ходатайством рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик надлежащее извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства в суд не явился, о причинах не уведомил, об отложении не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно платежного поручения №50679 от 28.02.2019. ООО «Страховая компания «Согласие» перечислила на счет представителя ФИО2 АК. ФИО3 перечислило 500000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедрасулов Б.М.