Дело №1-426/19

Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 

7 ноября 2019 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Смелянец А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-426/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

место рождения>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о детях>, 

<

должность и место работы>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2019 в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд при выяснении вопросов, предусмотренных ст.228 УПК РФ, приходит к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела не подсудно Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5 указанной статьи, а также ст.35 УПК РФ.

Местом совершения преступления является место, в котором оно было окончено.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, ею совершено хищение путем обмана денежных средств, перечисленных 21.11.2017 на расчетный счет ООО «Агросервис» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ компанией «Суйфенхэ Хуэйлинь Экономик энд Трэйд Ко., Лтд» (SUIFENHE HUILIN ECONOMIC AND TRADE CO. LTD), уполномоченной на осуществление данного платежа покупателем по указанному контракту – компанией «Суйфенхэ муюань Экономик энд Трэйд Ко., Лтд.» (Suifenhe muyuan Economic and Trade Co., Ltd.), чем компании «Суйфенхэ муюань Экономик энд Трэйд Ко., Лтд.» был причинен ущерб на сумму 102 321,09 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21.11.2017 составляет 6 065 041,68 рублей, то есть в крупном размере.

При этом, согласно предъявленному обвинению, денежные средства в указанной сумме были перечислены со счета компании «Суйфенхэ Хуэйлинь Экономик энд Трэйд Ко., Лтд», открытого в банке «Строительный банк Китая Отделение в 

<

адрес>» (China construction bank corporation Suifenhe branch).

Таким образом, предметом преступления, инкриминируемого ФИО1, являются безналичные денежные средства, и потому данное преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, а, следовательно, совершено по месту нахождения расчетного счета компании «Суйфенхэ Хуэйлинь Экономик энд Трэйд Ко., Лтд» в банке «Строительный банк Китая Отделение в 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, то есть вне пределов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 УК РФ граждане РФ, совершившие вне пределов РФ преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении них по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Данное уголовное дело было возбуждено начальником органа дознания Северо-Западной оперативной таможни по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УПК РФ, впоследствии переквалифицировано на ч.6 ст.159 УК РФ и передано по подследственности в следственный отдел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МВД России на водном транспорте.

Положениями части 4 статьи 32 УПК РФ установлено, что в случае, если преступление совершено вне пределов РФ и предварительное расследование осуществлялось по основаниям, предусмотренным ст.12 УК РФ, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в РФ либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в РФ, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов РФ.

Потерпевшим по данному уголовному делу признана компания «Суйфенхэ муюань Экономик энд Трэйд Ко., Лтд.» (Suifenhe muyuan Economic and Trade Co., Ltd.), расположенная в 

<

адрес>. Сведений о наличии у компании постоянно действующего филиала или представительства в Российской Федерации в материалах уголовного дела не имеется. 

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на место жительства обвиняемой ФИО1 (

<

адрес>).

Обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и суд не усматривает оснований для ее изменения или отмены.

Иных действующих мер процессуального принуждения по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227,228 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело №1-426/19 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ, по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Копии настоящего постановления направить Санкт-Петербургскому транспортному прокурору, представителю потерпевшего ФИО2, обвиняемой ФИО1, защитникам – адвокатам Селюкову А.Е., Пудовкину Е.А.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья