Дело №2-3868/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кратенко М.В., 

при секретаре Кузнечиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 519, 32 руб., из которых сумма основного долга – 155 942, 05 руб., просроченные проценты – 17 709, 59 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 4 264, 61 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3 603, 07 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком бы заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 235 294, 12 руб., сроком на 60 месяцев, под выплату 27 % годовых Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. 

Во исполнение обязательств по договору, сумма кредита была предоставлена заемщику, указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга и начисленных процентов вносит несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 181 519, 23 руб., из которых: сумма основного долга – 155 942, 05 руб., просроченные проценты – 17 709, 59 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 4 264, 61 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3 603, 07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес истца была направлена претензия о досрочном возврате образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в течение 30 дней с момента получения указанной претензии; указанное требование ответчиком исполнено не было. 

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец вынужден был обратиться с данными требованиями в суд за защитой своего нарушенного права. 

Представитель истца ПАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом, по истечении срока хранения письмо возвращено в суд. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче кредита, заполнив соответствующую анкету на типовой форме Банка. 

На основании вышеуказанных документов между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 235 294, 12 руб., сроком на 60 месяцев, под выплату 27 % годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 184, 78 руб. (кроме последнего платежа) в соответствие с графиком платежей. 

В соответствие с п. 2. условий кредитования, заемщик обязан в соответствие с графиком оплаты погасить каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбе «Дата платежа». 

В соответствие с п. 3 условий кредитования, заемщик гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день календарный день просрочки. 

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

По условиям кредитного договора, полная сумма о потребительском кредитовании, которая подлежит уплате заемщиком Банку, с учетом комиссии за подключение в программу страховой защиты заемщиков, составляет 432 055, 74 руб. 

С указанными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и принял их в целом о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере 235 294, 12 руб. на расчетный счет заемщика №, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке по счету ответчик производил выплаты в погашение предоставленного кредита до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ежемесячные платежи в погашение кредита и начисленных процентов не вносит.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 181 519, 23 руб., из которых: сумма основного долга – 155 942, 05 руб., просроченные проценты – 17 709, 59 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 4 264, 61 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3 603, 07 руб. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 235 294, 12 руб., под выплату 27 % годовых, сроком на 60 месяцев, тогда как ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. 

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 519, 23 руб., из которых: сумма основного долга – 155 942, 05 руб., просроченные проценты – 17 709, 59 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 4 264, 61 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3 603, 07 руб. Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, с учетом длительности просрочки, отсутствия сведений о материальном положении ответчика. 

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 830, 39 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 519, 23 руб., в том числе сумма основного долга – 155 942, 05 руб., просроченные проценты – 17 709, 59 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 4 264, 61 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 3 603, 07 руб., возврат госпошлины в сумме 4 830, 39 руб., всего – 186 349, 71 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено