УИД 76RS0021-01-2024-000229-19

Дело № 2-386/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ООО «Маркеттрейд», ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ООО «Маркеттрейд», ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ООО «Маркеттрейд» с ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577184,34 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в сумме 8972 руб. и расходов на представителя в сумме 15000 руб. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО Маркеттрейд» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 3 000000 руб. под 16 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка 0,1 % за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Права кредитора на основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу. 

По кредитному договору имеется задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577184,34 руб.

Арбитражный суд Ярославской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче судебного приказа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив о применении срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью о смерти. 

ООО «Маркеттрейд» прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ЕРЮЛ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Кредитный договор № заключен ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ с ООО Маркеттрейд», кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На тот же срок, до ДД.ММ.ГГГГ, с поручителями ФИО3 и ФИО2 заключены договоры поручительства. 

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ уступка права требования не изменяет течение срока исковой давности. 

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор и договоры поручительства предусматривали выдачу кредита и поручительство на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит полежал исполнению ежемесячными платежами. Последний платеж согласно представленному графику платежей должен был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исполнения по кредитному договору и договору поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк до обращения в Арбитражный суд Ярославской области не принимал мер ко взысканию кредитной задолженности в период, предусмотренный законом для защиты своего права (срок исковой давности). Арбитражным судом отказано в выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего срок исковой давности течет с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права. Срок исковой давности по уплате последнего платежа и срок поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию и по требованию к поручителям на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек. 

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Кроме того, правоспособность ответчика ФИО3 и ООО «Маркеттрейд» прекращены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые меры обеспечения иска в виде ареста имущества ООО «Маркеттрейд» подлежат отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые меры обеспечения иска в виде ареста имущества ООО «Маркеттрейд» отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.