12-11/2018

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., при секретаре Федоровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, проживающего 

<

адрес>А, 

<

адрес> г. Зеленогорска, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 28.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 28.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением судьи установлено, что 18 сентября 2017 года в 08 часов 21 минуту ФИО1 на ул. Гагарина, д. 48 в г. Зеленогорске Красноярского края в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, автомобилем, ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. 

В обоснование жалобы указывает, что он вину не признавал. Был задержан 18.09.2017 г. в 08 часов 21 минуту. Никакого спиртного он не употреблял. Это был рабочий день, ему необходимо было совершать поездки на автомобиле, и он с утра не мог пьяным управлять автомобилем. Возможную причину положительных показаний алкотестера он указывал. Суд принял за основу пояснения врача нарколога о том, что у того есть мнение, что курение электронных сигарет не вызывает появления алкоголя. Однако, никаких обоснованных доказательств последствий применения электронных сигарет в части реагирования организма человека суду не представлено. Все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Обжалуемое постановление 28.12.2017 года было вынесено только в резолютивной форме, мотивированное постановление от 28.12.2017 г. получено 06.01.2018 года. В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление обжалуется в течение 10 дней со дня его получения. Мной мотивированное получение получено 06.01.2018 г. Поэтому срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом посредством согласованного СМС-информирования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением судьи установлено, что 18 сентября 2017 года в 08 часов 21 минуту ФИО1 на ул. Гагарина, д. 48 в г. Зеленогорске Красноярского края в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, автомобилем, ВАЗ 21063, государственный регистрационный №24, находясь в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 18.09.2017 года в 08 часов 21 минуту находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 149639 от 18.09.2017 г. состояние опьянения ФИО1 также зафиксировано с помощью видеозаписи. При этом с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 24 ТФ № 721914 от 09.10.2017 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД, управлял автомобилем в состоянии опьянения; актом 24 МО № 149639 от 18.09.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора прибора Alcotest 6810, заводской номер ARDA-0206; записью теста выдоха, согласно которому 18.09.2017 г. в 09 часов 05 минут у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,66 мг/л.; протоколом 24 КМ № 823702 от 18.09.2017 г. об отстранении от управления ТС; протоколом 24 КЛ № 683323 от 18.09.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно содержанию которого ФИО1 в графе « пройти медицинское освидетельствование» указал «согласен»; протоколом 24 КР № 731749 от 18.09.2017 г. о задержании ТС; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 18.09.2017 года; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 от 18.09.2017 г. Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются видеозаписью правонарушения, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, справкой формы № 1 по лицу.

Тем самым, доводы жалобы ФИО1 опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Доводы ФИО1 о возможном влиянии использования электронной сигареты на показания алкотестера, не имеют правового характера, поскольку наличие этилового спирта обнаружено и при лабораторном исследовании отобранных биосред. Причина опьянения диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не охватывается. 

В свою очередь, основания для оговора сотрудником полиции ФИО1 мировым судьей не установлены. 

При этом согласно имеющимся в деле распискам, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность заявлять ходатайства. 

Ходатайства от ФИО1 не поступали, при составлении административных материалов указывал, что с протоколом не согласен, факт управления автомобилем он не отрицал, каких-либо объяснений не давал.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск от 28.12.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Доронин