УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено три договора займа: договор займа 

<

номер> на сумму 500 000 руб., договора займа 

<

номер> на сумму 500 000 руб., договор займа 

<

номер> на сумму 125 000 руб., указанные договоры заключены на аналогичных условиях, являются беспроцентными, со сроком возврата до 

<

дата> В силу п. 3.1 договоров, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный срок (до 

<

дата>), заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее возврата займодавцу. Во исполнение условий указанных договоров, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ответчиком в пользу истца была возвращена сумма в размере 350 000 руб. Истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не возвращены. Таким образом на день окончания срока действия договора 

<

дата> остаток суммы долга по договору 

<

номер> составляет 500 000 руб., по договору 

<

номер> составляет 275 000 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа в размере 775 000 руб., неустойку в размере 775 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 500 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 773 руб., расходы на получение выписки по счету в размере 2 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Калужского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанное гражданское дело было передано по подсудности в Раменский городской суд 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа 

<

номер>, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 500 000 руб., сроком на пять лет с момента подписания указанного договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до 

<

дата>, путем личного получения либо зачисления на расчетный счет займодавца, находящийся в Сбербанке России 

<

номер>.

Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом обязательство по договору займа, было исполнено надлежащим образом, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена расписка о получении суммы займа по договору 

<

номер> написанная собственноручно ответчиком.

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа 

<

номер>, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 500 000 руб., сроком на пять лет с момента подписания указанного договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до 

<

дата>, путем личного получения либо зачисления на расчетный счет займодавца, находящийся в Сбербанке России 

<

номер>.

Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом обязательство по договору займа, было исполнено надлежащим образом, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена расписка о получении суммы займа по договору 

<

номер> написанная собственноручно ответчиком.

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа 

<

номер>, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 125 000 руб., сроком на пять лет с момента подписания указанного договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до 

<

дата>, путем личного получения либо зачисления на расчетный счет займодавца, находящийся в Сбербанке России 

<

номер>.

Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом обязательство по договору займа, было исполнено надлежащим образом, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена расписка о получении суммы займа по договору 

<

номер> написанная собственноручно ответчиком.

Однако в установленный условиями договоров срок, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Как указывает истец за весь срок действия договоров займа с 

<

дата> по 

<

дата>, ответчиком была возвращена сумму в размере 350 000 руб.

Так, по состоянию на 

<

дата>, задолженность ответчика по договору займа 

<

номер> составляет 500 000 руб., задолженность по договору займа 

<

номер> составляет 275 000 руб., задолженность по договору займа 

<

номер> была полностью погашена.

<

дата> истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате суммы займов, однако до настоящего времени требования истца оставлены без внимания, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Условиями договоров займа 

<

номер>,2,3 от 

<

дата>, было предусмотрено взыскание штрафа в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки срока возврата денежных средств.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и полностью удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 500 руб., почтовые расходы в размере 773 руб., расходы на получение выписки по счету в размере 2 300 руб., а также расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истцов о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, и учитывая длительность и сложность данного дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате юридических услуг в полном объеме, находя заявленный размер компенсации расходов на оплату юридических услуг соответствующим размеру фактически оказанных услуг.

Таким образом, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) сумму задолженности по договорам займа в размере 775 000 рублей, неустойку за просрочку срока возврата суммы займов в размере 775 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 500 рублей, почтовые расходы в размере 773 рублей, расходы по получению выписки в размере 2 300 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>