№2а-812/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Фокино 16 декабря 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., 

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ

МО МВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском, о дополнении ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Фокино 4 раза в месяц. В обоснование указано, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, при опасном рецидиве преступлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил 3 административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Полагают, что поведение лица имеет тенденцию к совершению преступных действий.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Административный ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

С учетом положений ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Согласно ст.2 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Материалами дела установлено ФИО2 осуждён приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Согласно справке №, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД по ЗАТО Фокино, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, установлены дни регистрации. Проведение разъяснительной и профилактической работы с поднадзорным подтверждено представленными документами, подписанными ФИО2.

Решением Фокинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дополнены дополнительные ограничения, установленные решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, и других питейных увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что после постановки на учет ФИО2 в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения, против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничений установленных судом при административном надзоре: - ДД.ММ.ГГГГ (три постановления) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства с 22:00 до 06:00, 24.09.2024, 30.07.2024, 21.08.2024). Постановления о назначении административных наказаний ФИО2 не обжаловал. 

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что административному ответчику известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения. 

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы проживает с родителями, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, склонен к совершению противоправных действий, на профилактические мероприятия реагирует слабо, не всегда делает для себя должные выводы, указано на привлечение к административной ответственности за совершение вышеперечисленных административных правонарушений, наличие непогашенной судимости. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение установленных ранее административных ограничений указанными в иске ограничениями целесообразно. Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 ФЗ, характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения: 

- являться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Иванишко