Дело № 2а-586/2024 года 

УИД: 28RS0015-01-2024-000921-43

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 25 июля 2024 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Грачевой О.В., 

при секретаре Шароглазовой Е.Ю., 

с участием помощника прокурора Порваткина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратился с административным иском в суд об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 02 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 13 дней.

ФИО1 имеет судимости: 17.04.2012 года был осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

28.12.2012 года осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединен приговор от 17.04.2012 года, общий срок 03 года 04 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания.

05.06.2017 года осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 года 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания.

На основании изложенного, просил суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, на срок 1 год, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить следующие административные ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения контролирующего органа.

Представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в направленном в суд заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает/признает полностью.

Помощник прокурора Порваткин А.Н. полагал, что имеются основания для удовлетворения административного иска и установления в отношении осужденного ФИО4 административного надзора. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ), учитывая надлежащее извещение административных сторон, при наличии их ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением или органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Задачами административного надзора, в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона, является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом, исходя из ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

Как следует из материалов административного дела и подтверждено исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 02 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 13 дней.

Административный ответчик ФИО1 имеет судимости: 17.04.2012 года был осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 28.12.2012 года осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединен приговор от 17.04.2012 года, общий срок 03 года 04 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания; 05.06.2017 года осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 года 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.0212 года № 18-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости, на основании п. «в» ч. 3 ст. ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, составляет: по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную/неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", суд пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 03 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – 1 год, с установлением в отношении административного ответчика следующих административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения контролирующего органа.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок 01 год. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: 

- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, 

- запрет выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья О.В. Грачева