Дело № мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тихомировой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец расторг договор путем выставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ окончательного счета, который ФИО1 оплачен не был. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 119 404,09 руб., из которых: 84 095,25 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 31 768,84 рублей – просроченные проценты; 3 540 – штрафные проценты за неуплаченный в срок долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3588,08 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и его фактического проживания, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В этой связи, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в исковом заявлении, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93000 рублей. 

Из материалов дела следует, что в нарушение установленных условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов ответчик не исполняет. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1, штраф за первый просроченный минимальный платеж был ему начислен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 полностью прекратил вносить очередные платежи по кредиту (л.д. 18-23).

На дату выставления окончательного счета ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет 119404,09 рублей, из которых: 84 095,25 рублей – сумма основного долга; 31768,84 рублей – просроченные проценты; 3540 – штрафные проценты за неуплаченный в срок долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3588 рублей 08 копеек, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет (л.д. 37). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов ответчик в суд также не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно размер неустойки (штрафа, пеней) определяется тарифным планом (л.д. 27).

Как следует из тарифного плана кредитной карты с лимитом задолженности до 300000 рублей процентная ставка при оплате минимального платежа составляет 34,9 % годовых, при неоплате – 49,9 % годовых, предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа, размер которого увеличивается с каждым последующим пропуском данного платежа (л.д. 29 оборот).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588,08 рублей (л.д. 7-8). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119404 рубля 09 копеек, из которых: 84 095,25 рублей – сумма основного долга; 31768,84 рублей – просроченные проценты; 3540 – штрафные проценты за неуплаченный в срок долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3588 рублей 08 копеек, а ВСЕГО: 122992 рубля 17 копеек (сто двадцать две тысячи девятьсот девяносто два рубля семнадцать копеек).

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения вправе подать в суд, принявший это решение, заявление об его отмене.

Кроме этого, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья