Дело № 1-24/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А., с участием помощника прокурора г. Черняховска Косенкова А.В., потерпевшей ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Александровой Р.А., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кикотя ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного при следующих обстоятельствах. 

05 ноября 2016 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его супругой ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ей средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, толкнул ФИО5 на диван, после чего нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы. Затем ФИО5 в целях обезопасить себя, оттолкнула от себя ФИО1, после чего, находясь в помещении коридора указанной квартиры, ФИО1, продолжая свои преступные действия, толкнул ФИО5, в результате чего, последняя упала на пол. Далее, ФИО1 умышленно надавил коленом правой ноги на кисть правой руки ФИО5, лежащей на полу, а левой рукой схватил её левую руку и таким образом, обездвижив последнюю, умышленно нанес ей правой рукой не менее двух ударов в область головы и тела. Затем, находясь в комнате данной квартиры и продолжая свои преступные действия поднял с пола вилку, и используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область левой стороны лица ФИО5 После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении кухни, ФИО1 повалил ФИО5 на стол, и схватив её за волосы, стал дергать. Затем преступные действия ФИО1 были прекращены, находящейся в квартире ФИО6 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью. 

Обвиняемым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей. 

ФИО1 вину признает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Потерпевшая ФИО5, также обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, суду пояснила, что ФИО1, приходится ей супругом, что он принес ей извинения, они совместно воспитывают малолетнюю дочь, что претензий к нему в настоящее время не имеется, с заявлением обращается добровольно. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей реально примирился, состоит с ней в браке, ведут совместное хозяйство, характеризуется в основном удовлетворительно, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кикотя ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – металлическую вилку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.И.Ковальчук