Дело № 2-814/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., 

с участием прокурора Цыреновой Б.Ч., 

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО5 находился на лечении в ГАУЗ «Краевая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения, согласно справке ГК «Забайкалмедстрах», составила 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с оказанием медицинской помощи ФИО3 от преступных действий ФИО1 Государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» затрачены федеральные государственные средства в размере 68161,38 рублей, чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Прокурор, ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» денежные средства в сумме 68161,38 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Цыренова Б.Ч. исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по причине непричастности к преступлению, поддержал свои письменные возражения на исковое заявление 

<

данные изъяты>

ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах», будучи надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО4 письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании просил иск удовлетворить. 

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав участвующего в деле прокурора Цыренову Б.Ч., ответчика ФИО1, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (ред. от 26 апреля 1984 г.), при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Носков ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 часов до 10:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на аллее, расположенной с западной стороны 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, с целью причинения тяжкого вреда здоровью находящемуся здесь же и ранее незнакомому ФИО3, применяя в качестве оружия имеющийся у него в руке нож, нанес им два удара в область груди и живота ФИО3, чем причинил ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных повреждений ФИО5 проходил стационарное лечение в ГАУЗ «Краевая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» перечислило в возмещение затрат на его лечение государственные средства в размере 68161,38 рублей 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» 68161,38 рублей в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшего в указанной сумме и их возмещение материальным истцом подтверждается представленными доказательствами, страховые медицинские организации, в данном случае – ГУП Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах», выплатившее денежные средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе личным счетом пациента 

<

данные изъяты> платежными поручениями 

<

данные изъяты> а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм. Обратного ответчиком суду не доказано.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2244,84 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 68161 (Шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в сумме 2244 (Две тысячи двести сорок четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ