5-313/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, на территории земельного участка по 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО4, нанес последнему четыре удара рукой, чем причинил последнему телесные повреждения: ссадины /4/ в правой скуловой области /1/, на верхней веке левого глаза /1/, на верхнем веке правого глаза /1/, на наружной поверхности левого предплечья в нижней-трети /1/, которые согласно акта судебно –медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Лицо в отношении, которой ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что факт ссоры с ФИО4 он не оспаривает, телесных повреждений ему не наносил, возможно ФИО4 телесные повреждения получил в быту.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, старшего УУП ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, изучив, исследовав обстоятельства, материалы дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 23), заявлением потерпевшего ФИО4 (л.д. 3), справкой МБУЗ 

<

данные изъяты>» Азовского района Ростовской области (л.д.6), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), письменным обьяснением потерпевшего ФИО4 (л.д.4). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих её административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Факт того, что ФИО1 по этим же обстоятельствам признан потерпевшим, не свидетельствует о том, что он не причинял телесных повреждений ФИО4

Объективная сторона совершенного правонарушения не зависит от последствий, наступивших в результате причинения телесных повреждений ФИО1, и действий ФИО4 в отношении ФИО1 

При вышеизложенных обстоятельствах доводы о виновности ФИО4 в причинении телесных повреждений ФИО1, несостоятельны, поэтому ходатайство о прекращении производства по делу по этим основаниям не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника конфликта, а также обсуждать вопрос о его виновности.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН №; КПП №; р\с 40№; ОКТМО №; БИК №, КБК 18№, УИН №, протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.