Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 15.07.2021 года

Дело № 2-1604/2021 

25RS0010-01-2021-001650-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 08 июля 2021 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2013 г. между ПАО АКБ «Приморье» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредитную банковскую карту платежной системы VISA International MasterCard Worldwide с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей под 19 % годовых и с возможностью пролонгации срока действия договора (24 месяца) при условии отсутствия на дату пролонгации просроченной задолженности.

Поскольку с 21.05.2020 г. ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, и по кредиту образовалась задолженность, Банк 11.11.2020 г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга.

Судебным приказом от 23.11.2020 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору за период с 01.04.2020 г. по 20.10.2020 г. в сумме 78 670,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1 280 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находка от 28.01.2021 г. судебный приказ от 23.11.2020 г. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Банк обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2013 г. по состоянию на 15.03.2021 г. в сумме 78 312 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69 827 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 6 548 рублей 61 копейка, пени на просроченный основной долг – 1 491 рубль 08 копеек, пени на просроченные проценты – 444 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 549 рублей.

Представитель истца – Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу указанному в иске и подтвержденному сведениями, предоставленными ОУФМС РФ по ПК в НГО по состоянию на 12.05.2021 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу на сайте Находкинского городского суда ПК в сети интернет. 

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредитную банковскую карту платежной системы VISA International MasterCard Worldwide с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей под 19 % годовых и с возможностью пролонгации срока действия договора (24 месяца) при условии отсутствия на дату пролонгации просроченной задолженности.

Выдача кредита подтверждена выпиской по счету на общую сумму полученного кредита в размере 69 827 рублей 74 копейки.

Пунктом 2.4.2 договора установлено, что заемщик принимает на себя обязательство оплачивать кредит ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца, в размере не менее 5% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, но менее 300 рублей.При возникновении просроченной задолженности, проценты по кредиту исчисляются в размере 0,2 % в день от суммы просроченного оплатой долга (п.2.4.6 договора), а при нарушении сроков оплаты кредита – начисляется неустойка в размере 1% в день от суммы просроченного платежа (п.2.4.7.1 договора).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, первый раз ответчик воспользовался кредитной картой 12.03.2013 г. на сумму 4 140 рублей, а с 21.05.2020 г. своевременно оплату по кредиту производить перестал, в связи с чем процентная ставка по кредиту была увеличена в вышеуказанном порядке.

27.08.2020 г. и 21.09.2020 г. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности во внесудебном порядке, однако ответчик оставил их без удовлетворения.

Поэтому 11.11.2020 г. Банк обратился к мировому и судебным приказом от 23.11.2020 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору за период с 01.04.2020 г. по 20.10.2020 г. в сумме 78 670,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1 280 рублей.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находка от 28.01.2021 г. судебный приказ от 23.11.2020 г. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, заемщику достоверно известно о материальных претензиях кредитора, однако от погашения задолженности он уклоняется, и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из представленного в суд расчета, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2013 г. по состоянию на 15.03.2021 г. составляет в сумме 78 312 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69 827 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 6 548 рублей 61 копейка, пени на просроченный основной долг – 1 491 рубль 08 копеек, пени на просроченные проценты – 444 рубля 76 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Соответственно, последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчик, распорядившись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, с заявлением об уменьшении размера неустойки в суд не обращался, возражений по иску, в том числе в части неустойки не представил и заявленный истцом расчет задолженности не оспорил, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2013 г. по состоянию на 15.03.2021 г. в сумме 78 312 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 69 827 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 6 548 рублей 61 копейка, пени на просроченный основной долг – 1 491 рубль 08 копеек, пени на просроченные проценты – 444 рубля 76 копеек, а также, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины – 2 549 рублей, подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2013 г. по состоянию на 15.03.2021 г. в общем размере 78 312 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 549 рублей, всего взыскать – 80 861 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.