ДЕЛО № 2-3659/19 15 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Для публикации на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира находится в общедолевой собственности истиц. Ответчик является отцом ФИО4 и бывшим супругом ФИО1 ФИО5 по месту регистрации не проживает с 1994 года, вывез личные вещи, коммунальные платежи не осуществляет. На основании изложенного, просят об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 3-5). 

В судебное заседание 15 мая 2019 года явились истицы, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание 15 мая 2019 года не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы по адресу его регистрации, которая не была получена адресатом.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нём лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, полагая причины неявки ответчика неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав истиц, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербургу, 

<

адрес> находится в общедолевой собственности истиц (л.д. 54-56). Ответчик отчудил ранее принадлежащую ему 1/4 долю в праве общедолевой собственности на спорную квартиру дочери ФИО4 на основании договора дарения (л.д. 58-59).

Согласно справке о регистрации формы № 9 совместно с ФИО1, ФИО4 в квартире зарегистрирован также бывший супруг истицы ФИО1 – ФИО5 (ответчик по делу) (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга (л.д. 53).

Пояснениями истиц, показаниями свидетелей, материалами дела установлено, что ответчик в спорном адресе не проживает, вещей в квартире не имеет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 15 мая 2019 г. показала суду, что знакома с ФИО8, с ответчиком не знакома. Ей известно, что ответчик -это отец ФИО8. Со слов ФИО8 свидетель знает, что отец где-то в конце 1990 годов уехал в Израиль и с семьей не жил больше. С тех пор не возвращался и не вселялся. Свидетелю не известно передавал ли ответчик денежные средства на оплату коммунальных услуг или нет. Если бы ответчик приехал, то никто препятствий во вселении не чинил бы.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 15 мая 2019 г. показала суду, что с ФИО1 знакома с 1971 года. С ответчиком знакома с 1983 года. Со слов ФИО1 свидетелю известно, что ответчик уехал к сестре в гости за границу - в Израиль, там сестра нашла ему работу и он остался там жить.

Свидетель со студенческих лет бывает регулярно в гостях у истицы. Примерно 3-4 раза в год. В 1994 году свидетель заметила, что ответчик выехал. С этого времени не появлялся. Вещи частично забрал. Свидетелю не известно несет расходы по коммунальным платежам ответчик или нет. Между дочкой и ФИО1 связи деловые.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, сведениями о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает.

В материалы дела также представлено нотариально удостоверенное заявление ответчика, согласно которому ФИО5 дает согласие на снятие его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим способом.

Согласно статье 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик, будучи ранее вселенным в жилое помещение в качестве члена семьи истцов - собственников помещения, перестал быть членом семьи истцов, выехала из помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования помещением между истицами и ответчиком отсутствует, то, ответчик должен быть признан лицом, за которым право пользования помещением не сохраняется. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2019 года