Дело №–3/2020

(26RS0№-65) 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 04 февраля 2020 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.

при секретарях: ФИО11, ФИО12, ФИО13, (ФИО7) ФИО14, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15,

подсудимых ФИО6 и ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО6, в лице адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № С 069976 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО4, в лице адвоката ФИО49, представившей удостоверение № и ордер №Н 010956 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-65) в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом Республики Ингушетия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничением свободы сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 186 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 хранил в целях сбыта и сбывал заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

ФИО4 хранил в целях сбыта и сбывал заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

ФИО17 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по месту своего временного проживания и месту временного жительства его знакомых ФИО6, ФИО5, которая осуждена в соответствии с приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (далее ФИО5) - в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил указанным лицам в соответствии с разработанным им планом объединиться для совершения хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, пообещав ФИО6 и ФИО5 получение материальных благ в результате совершения преступлений, а именно быстрого противоправного обогащения от сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, пообещав им в качестве вознаграждения половину от суммы подлинных денежных средств, полученных в результате каждого 

<

данные изъяты>. ФИО6 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи заинтересованы в получении обещанных ФИО4 материальных благ, согласились с предложением ФИО4 принять участие в совместном совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, распределив между собой преступные роли, совершили тяжкое преступление группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, предъявил на обозрение ФИО6 и ФИО5, хранившиеся при нем не менее семи заведомо 

<

данные изъяты> рассказал об их качестве. Группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО4, ФИО6 и ФИО5, местом хранения данных заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ был определен - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного доступа к указанным поддельным банковским билетам ЦБ РФ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО4 и ФИО5, имея преступной умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных 

<

данные изъяты> из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> края.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, сбыл ранее им знакомому ФИО18, находящемуся в указанное время в указанном месте, заведомо 

<

данные изъяты> ФИО18 в качестве возврата долга. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевез в 

<

адрес> края к магазину «Эдельвейс» расположенному по 

<

адрес>, заведомо 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел букет цветов 

<

данные изъяты>, расплатившись с продавцом указанного магазина ФИО32 хранящимся при нем заведомо 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевез к павильону «Цветы», расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», заведомо поддельный 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении павильона «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», приобрёл 7 роз на 

<

данные изъяты>, передав продавцу указанного павильона ФИО19 хранящийся при нем заведомо 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», тем самым сбыл его, после чего, получив сдачу в виде подлинных 

<

данные изъяты>, с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, имея единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевезли к павильону «Цветы», расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», заведомо 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК». Находясь в указанном автомобиле, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО6, передал ФИО5 для сбыта в павильоне «Цветы» заведомо 

<

данные изъяты>. ФИО5, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО6, прошла в павильон «Цветы», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». При себе ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО6, хранила с целью сбыта заведомо 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 и ФИО6, действуя согласованно с ФИО5, находились в непосредственной близости от павильона «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», наблюдали за окружающей обстановкой и в случае обнаружения преступных действий ФИО5 были готовы отвлечь внимание окружающих и помочь ФИО5 скрыться с места совершаемого ими преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО4 и ФИО6, находясь в павильоне «Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», передала в счет оплаты продавцу указанного павильона ФИО19 находящийся при ней заведомо поддельный 

<

данные изъяты>. Однако, продавец павильона «Цветы» ФИО19 заметила признаки подделки 

<

данные изъяты> о чем сообщила ФИО5, которая действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 и ФИО6, во избежание обнаружения их преступных действий, забрала у продавца ФИО19 

<

данные изъяты>, и с места преступления скрылась. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также на сбыт заведомо 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, от павильона «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», перевезли к продовольственному ларьку, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», заведомо 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут прошла к витрине продовольственного ларька, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». При себе ФИО5, хранила с целью 

<

данные изъяты>. ФИО4 и ФИО6, действуя согласованно с ФИО5, находились в непосредственной близости от продовольственного ларька, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», наблюдали за окружающей обстановкой и в случае обнаружения преступных действий ФИО5 были готовы отвлечь внимание окружающих и помочь ФИО5 скрыться с места совершаемого ими преступления. В то время как ФИО5, находясь у витрины продовольственного ларька, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», действуя согласованно с ФИО4 и ФИО6, приобрела продукты питания на 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с места преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, в соответствии с определенными ролями, имея единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также на 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевезли к магазину «Мясной Дворик», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Находясь в указанном автомобиле, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО4, передал ФИО5 для сбыта в магазине «Мясной Дворик» 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, прошла в помещение магазина «Мясной Дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При себе ФИО5 хранила с целью сбыта 

<

данные изъяты>. ФИО6, действуя согласованно с ФИО5, находился в непосредственной близости от магазина «Мясной Дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой и в случае обнаружения преступных действий ФИО5 был готов отвлечь внимание окружающих и помочь ФИО5 скрыться с места совершаемого ими преступления, в то время как ФИО5, находясь в магазине «Мясной Дворик», согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО6, приобрела продукты питания на общую 

<

данные изъяты>, расплатившись с продавцом указанного магазина ФИО24 хранящимся при ней заведомо 

<

данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен 

<

данные изъяты>, с места преступления скрылась.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут по месту проживания ФИО6 и ФИО5, а также по месту временного проживания ФИО4 - в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции проведен обыск, входе которого были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Указанные 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранили в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего сбыта.

2. ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, желая наступления общественно – опасных последствий, незаконно хранил до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете в кармане куртки по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе которого было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

1. По первому преступлению - хранению в целях сбыта и сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и указал, что ни с подсудимым ФИО4 и ни с кем другим не договаривался совершить преступление. Они проживали с ФИО5 в гражданском браке с начала 2016 года. Сначала они жили в 

<

адрес> в 

<

адрес>, потом они переехали жить в 

<

адрес>. Данное домовладение они снимали. Договор аренды квартиры был заключен с ФИО5 В этот период времени ФИО5 занималась сетевым маркетингом, а именно распространением биодобавок. С подсудимым ФИО4 они познакомились в местах лишения свободы в 2011 году, затем они общались по телефону, так как ФИО4 освободился из мест лишения свободы раньше него. Летом 2016 года ФИО4 приезжал нему в гости и жил у него в доме несколько дней на 

<

адрес>. Они помогали друг другу в бизнесе. От ФИО4 фальшивые денежные средства он не получал. ФИО4 занял 

<

данные изъяты>, так как он нуждался в денежных средствах. Никаких расписок они друг другу не писали, так как у них все было на доверии. Он нигде не говорил, что у него есть фальшивые деньги. Сбытом фальшивых денежных купюр он не занимался. В цветочном магазине «Эдельвейс» в 

<

адрес> он бывал вместе с 

<

данные изъяты>, так как в данном магазине работала их общая знакомая. Они неоднократно приезжали туда вечерами и пили там совместно кофе. Ни он, ни ФИО4, ни ФИО5 в данном цветочном магазине никогда ничего не покупали. Также они вместе с ФИО4 пару раз приезжали в тот магазин, но без ФИО5 В данном магазине имелось несколько камер видеонаблюдения. В магазине «Цветы» на 

<

адрес> дивизии 

<

адрес> он также бывал, но он там никогда ничего не приобретал. ФИО4 и ФИО5 также ничего не приобретали в данном магазине, так как у ФИО5 дома был маленький ребенок и она была занята домашними делами. Относительно посещения магазина «Домашняя курочка» он точно пояснить не может, так как они проживали неподалеку на 

<

адрес>, вполне возможно приобретали в нем продукты, но приобретали всегда за нормальные деньги, а не за фальшивые. ДД.ММ.ГГГГ он был в магазине «Мясной дворик» по 

<

адрес>, так как они приобретали в нем мясо, но фальшивыми купюрами они в нем не расплачивались. 

ДД.ММ.ГГГГ ближе к 6 часам утра он проснулся дома на 

<

адрес> от шума на улице. В окно он увидел, как к дому подъехала «Газель» и пара легковых машин. Через некоторое время им в дверь постучались. Разбудив жену, он открыл дверь в дом. С криками «работает Пятигорский ОМОН» в дом забежали несколько человек в масках, а в дверях остались люди в гражданской одежде. Его предупредили, что будут стрелять на поражение, так как он особо опасен. К ним спустилась супруга и им предъявили ордер на обыск. При обыске присутствовал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и двое понятых. Обыск начался со второго этажа. Перевернув все на втором этаже, сотрудники полиции перешли на первый этаж, а после того как обыскали полностью дом, они осмотрели их машину. Через время приехал кинолог с собакой, они также осмотрели дом и машину, но ничего не обнаружили. Потом они оправили супругу наверх, на второй этаж, так как якобы обыск был завершен, а ему надо было проехать с сотрудниками полиции в отдел ОМВД для выяснения обстоятельств. ФИО5 поднялась наверх на второй этаж, а сотрудник полиции 

<

данные изъяты> стал описывать все банковские карты, обнаруженные в доме. На спинке стула, на котором сидел 

<

данные изъяты>, висела его куртка, которую они постирали ночью. Сотрудник полиции по фамилии 

<

данные изъяты> сказал, что надо осмотреть также и куртку. 

<

данные изъяты> стал осматривать куртку и из внутреннего кармана куртки достал две денежные купюры и полимерный пакет с порошком. Как он доставал данные предметы из внутреннего кармана куртки, не видели ни понятые, ни ФИО5, ни он. Когда ФИО5 вернулась со второго этажа, в ее адрес прозвучали угрозы, также им сказали, что адвокат им не нужен. После 

<

данные изъяты> начал разворачивать пакетик, который он обнаружим в куртке. ФИО5 просила его не распечатывать пакет, а отправить его на обследование на предмет отпечатков пальцев, но ее никто не слушал. Протокол обыска был составлен и 

<

данные изъяты>. Руки у 

<

данные изъяты> перебинтованы не были и он владел двумя руками свободно. Он также подписал данный протокол, когда в нем был указан 

<

данные изъяты>. Затем на предварительном следствии в данный протокол внесли изменения, что обыск проводился сотрудником полиции 

<

данные изъяты>, который при обыске не присутствовал. ФИО5 хотела приложить к протоколу обыска свои замечания, написанные на отдельном листе, но ей в этом отказали. Позже их отвезли в ОМВД по 

<

адрес>, где началось опознание. Как только их доставили в ОМВД по 

<

адрес>, их фактически задержали, но протокол задержания не составлялся. 

Когда его завели в кабинет на опознание, он увидел, что свидетель Дудка, которая должна была его опознавать, находилась в нетрезвом состоянии. Данные свидетели опознавали его, так как им ранее показывали его фотографию. В данных магазинах он не были и не знает, где они находятся. Полицейский Зозуля начал высказывать ему угрозы. Когда их с ФИО5 задержали, они попросили вызвать адвоката, но им в предоставлении адвоката отказали. В ОМВД по 

<

адрес> приехал нанятый родителями ФИО5 адвокат, но его не пропустили в здание ОМВД 

<

адрес>, сказав, что их увезли в 

<

адрес>. Из ОМВД по 

<

адрес> он выйти не мог, так как он находился в наручниках и передвигаться свободно не мог. Наручники на него надел полицейский 

<

данные изъяты>. 

Также после опознания у него брали смывы с рук. Его привели в кабинет, принесли пластиковый стакан с водой и пояснили, что у него будут брать смывы с рук на содержание наркотических средств. Ему было известно, что смывы с рук может брать только специальный эксперт в перчатках. На его возражения ему сказали, что этот не его дело и сотрудники полиции сами разберутся. Сотрудник полиции намочил вату, провели ею по руке и положили вату в полимерный пакет. Он потребовал провести в отношении него медицинскую экспертизу в наркологическом диспансере. Когда его выводили из здания ОМВД по 

<

адрес>, то возле дежурной части он увидел адвоката, нанятого родителями ФИО5 Его отвезли в наркологический диспансер, и провели наркологическую экспертизу, которая ничего не выявила. После его посадили в другую автомашину и два сотрудника полиции, пристегнув его к ручке автомобиля, повезли в 

<

адрес>. До 12 часов дня они ждали около отдела ГСУ начальника. Примерно в 12 часов они зашли в отдел ГСУ к заместителю начальника ГСУ по фамилии 

<

данные изъяты>. Он разложил на столе карту 

<

адрес>, где были отмечены стрелками какие-то места, и сказал, что это все отмечены эпизоды его преступлений. Он ответил 

<

данные изъяты> что ничего по этому поводу не знает. Заместитель начальника ГСУ ФИО48 выдвинул ему требования, что либо он подпишет признательные показания, которые нужны следствию, либо его гражданскую супругу ФИО5 лишат свободы, заберут ее ребенка и передадут в органы опеки. Также ему пообещали, что в случае признания им вины, ФИО5 выведут из данного уголовного дела в качестве свидетеля. В случае подписания признательных показаний ему пообещали избрать ФИО5 меру пресечения виде домашнего ареста. Так как на него оказывалось работниками полиции моральное давление и с целью помощи ФИО5, он согласился подписать признательные показания, которые не соответствовали действительности. 

К следователю 

<

данные изъяты> он попал ДД.ММ.ГГГГ уже примерно в полночь, а во сколько составляли протокол его задержания, он не знает. Ему предоставили протокол допроса, который не соответствовал тому, что он говорил следователю. Данный протокол он держал в руках и зачитывал на видеозапись, а затем подписал его, так как на него на следствии оказывалось моральное давление со стороны следственных органов. Адвокат при его допросе присутствовал, но она с ним позицию не согласовывала и никаких вопросов ему не задавала. Его согласия проводить допрос в ночное время никто не спрашивал.

Также подсудимый ФИО6 пояснил, что ФИО4 организовать с ним преступную группу не предлагал. Они просто близкие друзья и товарищи, знакомы длительное время и общаются с родственниками друг друга. У них были мобильные телефоны, которые они приобрели сразу после освобождения из мест лишения свободы в 

<

данные изъяты> Автомашины марки «Жигули» он не приобретал. 

В судебном заседании он прослушал аудиозаписи телефонных разговоров. На данных аудиозаписях он с уверенностью свой голос опознать не может. При разговорах они употребляют слова «салфетки», «бумаги», «пятерки», однако это не засекреченное обозначение фальшивых денег. Так как он с ФИО4 были ранее судимы, то чтобы заработать на жизнь, они сотрудничали с 

<

данные изъяты>, где они продавали салфетки, бумагу, черный металл и ковры. Они брали покупали салфетки, бумагу и предметы личной гигиены большими партиями в одном месте, а продавали в другом месте дороже. Товар они возили пачками и автомашинами «Газель». Когда он говорил по телефону 15 салфеток, это могло быть обозначение 15 пачек или упаковок, он уже точно не помнит. Что обозначали в их телефонных разговорах слова «пятерки» или «пятаки», он пояснить не может. Это были телефонные разговоры о бизнесе. Когда в разговоре они упоминали фразы «разбить», «разменять», «поменять», то данные фразы имели буквальное значение, так как можно разбить кружку или вазу, а меняли они обычные, а не фальшивые деньги. ФИО5 он также фальшивых денег для сбыта не давал. В их семье был общий доступ к деньгам для всех членов семьи. 

С ФИО54 они просто общались, так как у них есть общие знакомые, но разговоров о фальшивых деньгах он никогда с ним не вел. Показания ФИО5, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, также не соответствовали действительности, так как она давала такие показания под психологическими угрозами сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и сотрудников ОБЭП лишить ее ребенка.

Подсудимый ФИО6 пояснил, что на данных протоколах допросов есть его подписи и он подписывал данные протоколы, так как сотрудники полиции ему неоднократно напоминали, что у него дома находится жена и что ФИО5 в любую минуту могут изменить меру пресечения. Адвокат-защитник ФИО20, присутствовавшая при его допросе, находилась рядом с ним в кабинете, когда он давал показания и видела оказываемое на него психологическое давление, однако никак не отреагировала. Подсудимый ФИО6 указал, что в настоящий момент он поменял показания, так как у него была договоренность со следственными органами, которую они нарушили, потому что ФИО5 должна была по делу проходить как свидетель. 

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и указал, что в 

<

адрес> поддельные денежные купюры он не приобретал, ФИО6 их не давал. Он помогал ФИО6 деньгами по-дружески. Он давал ему наличные денежные средства и делал перевод на карточку. Сбытом поддельных денежных купюр совместно с ФИО6 и ФИО5 они не занимались. ДД.ММ.ГГГГ в половине 6 утра у него дома был произведен обыск и никакие поддельные денежные купюры найдены не были. Никогда ему никто не звонил и не предлагал заняться распространением фальшивых денег. Подсудимый ФИО6 ему знаком, так же как и его гражданская жена ФИО5 Он приезжал к ним в гости по работе, так как он занимался реализацией черного металла. Общего бизнеса с ФИО6 у него не было. Когда в телефонных переговорах шла речь о «салфетках» и «бумажках», то это шла речь об их бизнесе. Они сами привозили с рынка с 

<

адрес> салфетки, полотенца и туалетную бумагу. Про «пятерки» он не разговаривал. На стадии следствия на него оказывалось моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции. Ему высказывали угрозы, что сотрудники полиции могут ему подкинут что-нибудь, что не таких как он ломали и сажали в тюрьму. При его задержании сотрудники полиции пинали его ногами полчаса, хотя он никакого сопротивления при задержании не оказывал и сам открыл им дверь. О реализации поддельных денежных купюр ФИО6 на территории 

<

адрес> ему ничего не известно. Употреблял ли ФИО6 наркотические средства, ему также не известно, так как при нем он не их употреблял. Всего в 

<

адрес> он приезжал в гости 2-3 раза. Когда в прослушанных телефонных разговорах разговор шла о «пятерках» и «пятаках» он не помнит, о чем был этот разговор. На данных аудиозаписях телефонных переговоров, прослушанных в судебном заседании, он опознает свой голос и голос ФИО6, которого называли сокращенно Тамик, а также голос ФИО5, которую называли по телефону Катя. Кроме дружеского общения с ФИО6 их ничего не связывало. Официально предпринимательством он не занимался, а работал на себя. Когда он приезжал в 

<

адрес>, то останавливался в гостях у ФИО6 Постоянно он проживал в 

<

адрес>. 

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ФИО6 и ФИО4, их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями ФИО6, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно летом 2011 года, точную дату не помнит, он, находясь в следственном изоляторе 

<

адрес> в качестве обвиняемого, познакомился с ФИО4. С ФИО4 он начал поддерживать дружеские отношения, в том числе и после его освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он по отбытию наказания освободился из мест лишения свободы и снова начал общаться с ФИО4 Примерно в июне или 

<

данные изъяты> к нему в гости из Республики Дагестан приехал ФИО4 и разместился у него на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале сентября или в 

<

данные изъяты>, более точную дату он не помнит, в связи с тем, что он продолжительное время не мог нейти работу и не имел источника доходов, он решил занять в долг у ФИО4 

<

данные изъяты>, так как ему нужна была именно эта сумма денежных средств. ФИО4 согласился ему помочь и в этот же день занял ему 

<

данные изъяты>. Он знал, что у ФИО4 имеются крупные суммы денежных средств, откуда именно ФИО4 брал деньги, он не знает. Через некоторое время, примерно конце 

<

данные изъяты>, к нему домой приехали ранее ему знакомые ребята по имени Тигран и Давид, фамилии их он не помнит, которые разыскивали ФИО4 На тот момент ФИО4 уже уехал. Он пояснил ребятам - Тиграну и Давиду, что ФИО4 дома нет и куда ФИО51 уехал, он не знает. Тогда ребята ему сказали, что ФИО4 поступил некрасиво, уехал, не завершив с ними сделку, а именно ФИО4 должен был им отдать фальшивые денежные купюры номиналом по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, объемом двигателя 5л. Так же Тигран и Давид ему сказали, что ФИО4 занимается фальшивомонетчеством. После разговора с ребятами он понял, что ФИО4 занял ему фальшивые денежные средства в 

<

данные изъяты>, которые он до этого времени еще не тратил. Через некоторое время он созвонился с ФИО4 и поинтересовался у того, правда ли что ФИО4 занимается фальшивомонетчеством и что денежные средства в 

<

данные изъяты>, которые ФИО4 ему занял, являются фальшивыми. На что ФИО4 подтвердил это. Данные денежные средства в 

<

данные изъяты> он решил все равно потратить в связи с тяжелым материальным положением. Денежные средства в 

<

данные изъяты>, которые он занял у ФИО4, он тратил в различных магазинах 

<

адрес>, где именно он не помнит. Так же две 

<

данные изъяты> он передал ФИО5 для того, чтобы она так же их потратила по ее усмотрению, что она и сделала. Из суммы в 

<

данные изъяты>, которые ему занял ФИО4, у него 

<

данные изъяты>. Где в настоящее время находится ФИО4, ему не известно. Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 25-28).

показаниями ФИО6, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, он признал и показал, что ранее данные показания поддерживает полностью, в настоящее время показания давать не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (том 3 л.д. 94-96).

показаниями ФИО6, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ следователем в ходе допроса ему на обозрение и на прослушивание были предоставлены аудио-файлы (записи) переговоров, содержащиеся на 

<

данные изъяты> «№с-16», «№, 061443, 061444: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.10.16», «17,2 Мб»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «108,9 Мб»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№», «№, 061416, 061417: ДД.ММ.ГГГГ-18.09.16» «98,8 Мб»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - 21.10.16»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Прослушав все аудио-файлы (записи телефонных переговоров), содержащиеся на указанных CD-R дисках, с уверенностью и без сомнений пояснил, что голоса на данных аудиозаписях принадлежат именно ему, так же он с уверенностью и без сомнений опознает голоса его собеседников, среди которых голоса ФИО4 и ФИО5. От дальнейших пояснений факту прослушанных аудио-файлов (записей) он в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказывается. (том 6 л.д. 200-201).

показаниями ФИО5, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно 6 лет назад она состояла в браке со ФИО2, у нее со ФИО2 имеется совместный ребенок ФИО3. Со ФИО2 она развелась примерно 6 лет назад. В настоящее время проживает со своим сыном и ФИО6. С ФИО6 она познакомилась в 

<

адрес> в октябре 2015 года, когда ФИО6 к ней устраивался на работу, где проработал примерно 3 месяца. Затем ФИО6 нашел для себя более перспективную работу и уволился. Через определенное время они начали встречаться, а в дальнейшем совместно проживать. В 

<

адрес> они переехали проживать примерно в июне 2016 г. 

Примерно в августе 2016 года к ним в гости из Республики Дагестан, откуда именно она не помнит, приехал друг ФИО6 - ФИО4. ФИО4 гостил у них в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, примерно 1-2 месяца, так как у ФИО4 были какие-то дела в 

<

адрес>, какие именно она не знает. В процессе совместного проживания ей стало известно, что ФИО4 приехал с деньгами и он мог помочь ей и ФИО6, так как их материальное положение было тяжелым. Сразу после приезда ФИО4, ее сожитель ФИО6 занял у ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> серии и номера которых она не помнит. В ходе разговора, состоявшемся между ФИО4 и ФИО6, ей стало понятно, что денежные средства, привезенные ФИО4 

<

данные изъяты>. Так же когда она смотрела на деньги в 

<

данные изъяты>, которые занял ФИО4 ее сожителю ФИО6, визуально они так же ей казались фальшивыми. Через некоторое время, когда их материальное положение ухудшилось, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ФИО6 и ФИО4 попросили ее разменять каким-либо образом одну из фальшивых купюр, 

<

данные изъяты>, на что она согласилась и во второй половине дня, точного времени она не помнит, они втроем отравилась в район «Ромашка» 

<

адрес>, так как ФИО6 им сказал, что ранее у него получилось купить цветы на фальшивую 

<

данные изъяты> в цветочном магазине, расположенном 

<

данные изъяты>, которую она взяла в руку и пошла в павильон «Цветы», а ФИО53 и ФИО51 остались на улице ее ждать. Когда она зашла в павильон «Цветы», то она выбрала недорогой букет цветов и сказала продавцу – женщине, что покупает данные цветы и передала продавцу 

<

данные изъяты> и внимательно стала осматривать ее, после чего сказала, что данная купюра фальшивая, на что она сказала продавцу, что купюра подлинная. Затем продавец предложила ей пойти вместе в другой магазин и проверить купюру на подлинность, но она испугалась, забрала купюру и вышла из павильона. Когда она подошла к ждущим ее ФИО53 и ФИО51, то она сказала им, что у нее не получилось. Тогда ФИО53 и ФИО51 сказали, что сейчас они отправятся поближе к дому и там попробуют поменять данную купюру за одно и купят, что-нибудь поесть, на что она согласилась. Затем они отправились в район, где они проживают и в одном из ларьков, расположенных по 

<

адрес>, она приобрела на 

<

данные изъяты>, котлеты по-киевски, куриные яйца, печень, сердце, примерно 

<

данные изъяты>. Продавец был мужчиной. В это время ФИО50 и ФИО6 ждали в стороне. После чего, она взяла сдачу, продукты питания и они все вместе отправились домой. По пути она передала ФИО4 сдачу в сумме 

<

данные изъяты>. Примерно через неделю, точного числа она не помнит, в вечернее время ФИО6 попросил ее приобрести продукты на 

<

данные изъяты>, на что она согласилась, так как первый раз прошел удачно. Затем она и ФИО6 в вечернее время, точного времени она не помнит, на 

<

данные изъяты>, которую купил ФИО53 у их знакомого ФИО54 ФИО8, отправились в магазин «Мясной Дворик», расположенный по 

<

адрес>. Когда они подъехали к данному магазину, ФИО6 передал ей 

<

данные изъяты>, взяв которую она зашла в магазин и у продавца – мужчины приобрела на 

<

данные изъяты>. Затем она взяла мясо, сдачу в сумме 

<

данные изъяты>, и они с ФИО6 отправились к себе домой. Сдачу она оставила себе. От ФИО6 ей известно, что ФИО6 на заправке и в цветочном магазине ранее сбывал фальшивые денежные средства 

<

данные изъяты>, которые занял ему ФИО4 Откуда брал ФИО4 фальшивые денежные средства, ей не известно. ФИО4 уехал от них примерно в середине октября 2016 года, точную дату она не помнит, куда именно ей не известно. Где в настоящее время находится ФИО4, ей не известно. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 11-14, 50-53).

показаниями ФИО5, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, она признала и показала, что примерно с июня 2016 года, точную дату не помнит, она стала сожительствовать с ФИО6 на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в августе 2016 года к ним в гости из Республики Дагестан, откуда именно она не помнит, приехал друг ФИО6 - ФИО4, при каких обстоятельствах они познакомились она не знает. ФИО4 гостил у них дома по адресу 

<

адрес>, примерно 1-2 месяца. В процессе совместного проживания ему стало известно, что ФИО4 приехал с деньгами, и тем самым он мог помочь им с ФИО6, так как их материальное положение было тяжелым. Примерно сразу после приезда ФИО4, точную дату она не помнит, ФИО6 занял у ФИО51 

<

данные изъяты>. В ходе разговора, состоявшегося между ФИО4 и ФИО6, ей стало понятно, что денежные средства привезенные ФИО4 купюрами 

<

данные изъяты>. Так же когда она смотрела на деньги 

<

данные изъяты>, которые занял ФИО4 ее сожителю ФИО6, визуально они так же ей казались фальшивыми. Через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ФИО6 и ФИО4 попросили ее разменять каким-либо образом одну из 

<

данные изъяты>, на что она согласилась. Во второй половине дня, точного времени она не помнит, они втроем отравилась в район «Ромашка» 

<

адрес>, так как ФИО6 им сказал, что ранее в одном из цветочных магазинов, расположенных по 

<

адрес> дивизии, у него получилось купить цветы на 

<

данные изъяты>. Когда они прибыли к магазину цветы, расположенному на 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, точного адреса она не помнит, ФИО4 передал ей 

<

данные изъяты>, которую она взяла в руки и пошла в павильон «Цветы», а ФИО53 и ФИО51 остались ждать ее на улице. Когда она зашла в павильон «Цветы», она выбрала недорогой букет цветов и сказала продавцу – женщине, что покупает данные цветы, передала 

<

данные изъяты> и стала осматривать ее, после чего сказала ей, что данная купюра фальшивая, на что она сказала продавцу, что купюра подлинная. Затем продавец предложила ей пойти вместе с ней в другой магазин и проверить купюру на специальном аппарате, но она испугалась, забрала купюру и вышла из павильона. Когда она подошла к ждущим ее ФИО53 и ФИО51, она сказала им, что у нее не получилось «разбить» купюру, тогда они сказали, что сейчас они отправятся поближе к дому и там попробуют поменять данную купюру, заодно и купят что-нибудь поесть, на что она согласилась. Затем они отправились в район, где они проживают и в одном из ларьков, расположенных по 

<

адрес>, она у продавца – мужчины 

<

данные изъяты> продукты питания - котлеты по киевские, куриные яйца, печень, сердце, примерно на общую 

<

данные изъяты>. В это время ФИО4 и ФИО6 ждали ее в стороне. Затем она взяла сдачу, продукты питания и они все вместе отправились домой. По пути она передала ФИО4 сдачу в 

<

данные изъяты>. Примерно через неделю, точного числа она не помнит, в вечернее время они находились дома. В это время ФИО6 попросил ее еще раз приобрести продукты питания на 

<

данные изъяты>, на что она согласилась, так как в первый раз все прошло удачно. Затем она и ФИО6 в вечернее время, точного времени она не помнит, на 

<

данные изъяты>, которую ФИО53 купил у их общего знакомого ФИО54 ФИО8, отправились в магазин «Мясной Дворик», расположенный по 

<

адрес>. Когда они подъехали к данному магазину, ФИО6 передал ей 

<

данные изъяты>, взяв которую она зашла в магазин и у продавца – мужчины приобрела на данную фальшивую денежную купюру мясо, сумма покупки составила 

<

данные изъяты>. Затем она взяла мясо, сдачу в 

<

данные изъяты>, и они с ФИО6 отправились к себе домой. Сдачу в сумме 

<

данные изъяты> она оставила себе. 

Ей известно, что ФИО6 ранее сбывал фальшивые 

<

данные изъяты>, которые занял ему ФИО4 Сбывал ФИО6 их на заправке и в цветочном магазине, сколько всего раз, она не помнит. Фальшивые денежные средства ФИО6 хранил у них дома по адресу: 

<

адрес>, №. Откуда брал ФИО4 фальшивые денежные средства, ей не известно. ФИО4 уехал от них примерно в середине октября 2016 года, точную дату она не помнит, куда именно ей не известно. Где в настоящее время находится ФИО4, ей не известно. (том 3 л.д. 80-83).

показаниями ФИО5, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого был осмотрен 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Запечатленная на видеозаписи девушка плотного телосложения, блондинка, волос на голове собран и по длине чуть ниже плеч, одетая в голубой сарафан, юбку и зеленый платок на плечах, которая вошла в помещение магазина, приобрела мясо и расплатилась за покупку - это она. 

Также следователем в ходе допроса ей на обозрение и на прослушивание были предоставлены аудио записи переговоров на CD – R диске 

<

данные изъяты> №с-16, CD – R диске 

<

данные изъяты> №с-16, CD – R диске 

<

данные изъяты> № с-16, CD – R диске SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с -16. Прослушав файлы с аудиозаписями, содержащимися на данных дисках, с уверенностью может сказать, что голоса на данных аудиозаписях принадлежат ей, так же она с уверенностью опознает голоса ее собеседников, среди которых голоса ФИО6 и ФИО4. В частности, в аудиозаписи диска файла CD–R диске 

<

данные изъяты> № с-16, в ходе телефонного разговора ФИО6 задает ей вопрос о том, получилось ли у нее «разбить», на что она ответила, что «да». Речь шла о том, получилось ли у нее обменять поддельную 

<

данные изъяты>, на что она ответила, что получилось. Эти события были примерно в середине сентября 2016 года и речь шла о сбыте денежной купюры в ларьке по 

<

адрес>. Общение проходило завуалировано, так как ФИО51 и ФИО53 просили соблюдать меры конспирации и не говорить прямо по телефону. Далее, в ходе прослушивания аудиозаписи файла CD–R диска 

<

данные изъяты> № с-16, в ходе телефонного разговора она спрашивает у ФИО6 о том можно ли сбыть 

<

данные изъяты> в магазине «Фикспрайс», задает ему вопрос: «Фикспрайс вариант?», на что он ей ответил: «Нет, Фикспрайс вообще не вариант». После этого разговора она не стала сбывать в указанном магазине 

<

данные изъяты>. ФИО6 и ФИО4 говорили ей, что наилучшие места для сбыта фальшивых денежных средств - это мелкие торговые точки, потому что они не оснащены специальными аппаратами для проверки денег на подлинность. Она слушала указания ФИО6 и ФИО4 (том 5 л.д. 231-232).

показаниями ФИО5, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время отношения с ФИО6 и ФИО4 не поддерживает, относится к данным лицам нейтрально, неприязни и злобы у нее к ним нет, причин оговаривать ФИО6 и ФИО4 у нее нет. Ранее в ее показаниях она поясняла иначе, чем при данном допросе, так как боялась понести более суровое наказание. Сейчас же после заключения досудебного соглашения с прокурором она все обдумала и решила рассказать все как было на самом деле, выполняя взятые на себя обязательства по досудебному соглашению. 

Примерно с июня 2016 года, точную дату она не помнит, она стала сожительствовать ФИО6 на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В августе 2016 года, точную дату не помнит, к ним в гости из Республики Дагестан приехал друг ФИО6 - ФИО4, который гостил у них дома по адресу: 

<

адрес>, примерно 1-2 месяца. Сразу же после приезда ФИО4 ей стало известно, что он приехал с деньгами, и тем самым он мог помочь ей и ФИО6, так как их материальное положение было тяжелым. 

В конце августа 2016 года, более точные дату и время она не помнит, они все (она, ФИО6 и ФИО4) находились у них дома по адресу: 

<

адрес>. В процессе общения ФИО4 сказал, что у него есть возможность брать в 

<

адрес> поддельные денежные средства для последующего сбыта. ФИО4 сказал, что на сбыте поддельных денежных средств можно легко и быстро заработать. ФИО4 предложил ей и ФИО6 заработать деньги легким способом, а именно 

<

данные изъяты>, приобретая на них товар на незначительную 

<

данные изъяты>. Половину полученных (вырученных) от этого настоящих денежных средств ФИО4 предложил оставлять себе, а вторую половину необходимо было передавать наличными ФИО4, для того что бы он в свою очередь рассчитывался с теми людьми, у которых взял «под реализацию» поддельные денежные средства. Со слов ФИО4 он должен был передавать лицу, у которого брал под реализацию 

<

данные изъяты>. У кого конкретно ФИО4 брал поддельные денежные средства, он не говорил. Также ФИО4 сказал, что желательно вовлечь в эту деятельность по сбыту поддельных денежных средств еще кого-нибудь из своих хороших знакомых, друзей, тех, кому они полностью доверяют, на кого они могут положиться, тогда это позволит сбывать больше поддельных денежных средств, и они смогут на этом больше заработать. Слушать в данной деятельности они должны будут только его, так как он их будет координировать, чтобы они не допустили ошибок. ФИО4 говорил, что он ранее судим, знает о методах работы правоохранительных органов, и если все будут действовать по его плану, их преступные действия никто не обнаружит. Со слов ФИО4 качество у поддельных денежных средств хорошее, визуально их распознать практически не возможно. 

Предложение ФИО4 ее и ФИО6 заинтересовало, так как их материальное положение было тяжелым, они нуждались в быстром и легком заработке. В этот же день, то есть в конце августа 2016 года, точную дату не помнит, находясь по адресу: 

<

адрес>, она и ФИО6 дали ФИО4 согласие на осуществление сбытов поддельных денежных средств. После чего, ФИО4 проинструктировал их о том, что при осуществлении сбытов поддельных денежных средств необходимо соблюдать меры предосторожности, никому не рассказывать о данной деятельности, по телефону не говорить «открыто» о поддельных денежных средствах, говорить завуалировано, например фальшивые деньги назвать словами «бумага», «бумажки» или «пятерки», сбыт фальшивых денежных средств называть словом «разбить». ФИО4 говорил, что сбывать поддельные денежные средства нужно в торговых точках, не имеющих видеокамер и аппаратов по проверки денежных купюр на подлинность, приобретать на 

<

данные изъяты>, иначе будет не выгодно сбывать поддельные денежные средства. При сбыте поддельных денежных средств они должны были подстраховывать друг друга, то есть пока один отправлялся сбывать фальшивые денежные средства, второму необходимо было находиться неподалеку, быть начеку, в случаи обнаружения преступных действий сотрудниками торговой точки нужно было отвлечь продавца, а затем скрыться с места преступления. В случае если кого-либо задержат при сбыте поддельных денежных средств, тот, кого задержали, не должен был выдавать подельников. 

Указания ФИО4 она и ФИО6 взяли за основу, так сказать на вооружение. При совершении преступлений, для передвижения и мобильности, они по указанию ФИО4 использовали приобретенный у их знакомого 

<

данные изъяты> ФИО8 автомобиль - «Семерка» (ВАЗ 21074), точной марки не помнит, белого цвета, 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО6 О их противоправных действиях ФИО18 не знал. Для поддержания постоянной связи между собой, то есть между ней, ФИО6 и ФИО4, они использовали сотовые телефоны, мобильную связь, а также интернет мобильные приложения «WhatsApp» и «Viber». 

После того, как она и ФИО6 согласились на предложение ФИО4, находясь у них дома, по адресу: 

<

адрес>, в конце августа 2016 года, точную дату и время она не помнит, ФИО4 показал ей и ФИО6 первую партию - 8 

<

данные изъяты>, серии и номера которых она не помнит, которые им необходимо было сбывать. О том, что данные деньги были фальшивые, им сказал сам ФИО4, а так же это она и сама поняла, когда посмотрела на эти купюры. Переданные им ФИО4 

<

данные изъяты> были немого краснее, чем обычные, номер купюр стирался при механическом воздействии на него. Данные купюры хранились у них дома по адресу: 

<

адрес>, на полке в шкафу, расположенном в гостиной комнате. Они все - она, ФИО6 и ФИО4 имели доступ к поддельным денежным средствам. Так как она ранее никогда не совершала преступления, ей было страшно. Поэтому первые поддельные банковские билеты ЦБ РФ решил сбыть ФИО21 слов ФИО6 ей стало известно, что сбыл он 

<

данные изъяты>, рассчитавшись за какой-то долг с 

<

данные изъяты> ФИО8. Куда в последствии дел поддельную денежную купюру ФИО18, ей не известно. Затем ФИО6 в начале сентября 2016 года 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в каком-то цветочном магазине. Еще через несколько дней после этого ФИО6 

<

данные изъяты> в павильоне «Цветы», расположенном по 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, точного адреса не помнит. ФИО6 приобрел на поддельные денежные средства цветы, которые подарил ей. После данных сбытов ФИО6 и ФИО4 ее заверили, что все проходит удачно, переживать не зачем, да она и сама в этом убедилась, так как все действительно прошло без проблем. О том сбывал ли ФИО6 поддельные денежные средства один, либо совместно с ФИО4, она не знает, но скорее всего они были вместе, так как из дома они уходили вдвоем, и ФИО4 говорил, что будет их координировать. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, она решила так же 

<

данные изъяты>. Для чего она с ФИО6 и ФИО4 во второй половине дня, точного времени не помнит, на приобретенном у ФИО18 автомобиле отравились в район «Ромашка» 

<

адрес>, так как ФИО6 им сказал, что ранее у него там получилось сбыть фальшивую купюру, передав ее в качестве оплаты за цветы. Во время следования к указанному месту, поддельная купюра все из той же партии 8 поддельных купюр, находилась у ФИО4 при себе. 

Когда они прибыли к магазину цветы, расположенному на 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, точного адреса она не помнит, ФИО4 передал ей 

<

данные изъяты>, которая была из той партии. Она взяла данную купюру в руки и пошла в павильон «Цветы». ФИО6 и ФИО4 остались ждать ее на улице, неподалеку от павильона, куда она пошла. В случае обнаружения ее преступных действий они готовы были ей помочь. 

Когда она зашла в павильон «Цветы», то она выбрала недорогой букет цветов стоимостью не 

<

данные изъяты> и сказала продавцу – женщине, что покупает данные цветы. Она передала женщине-продавцу 

<

данные изъяты>, которую ей передали ФИО4 и ФИО6 для сбыта. Продавец взяла у нее 

<

данные изъяты> и стала осматривать ее, после чего сказала ей, что данная купюра фальшивая. На что она ответила продавцу, что купюра подлинная, надеясь, что продавец примет у нее эту купюру. Затем продавец предложила ей пойти вместе в другой магазин и проверить купюру на подлинность, но она испугалась, забрала у продавца купюру и вышла из павильона. Когда она вернулась к ждущим ее ФИО6 и ФИО4, она сказала им, что у нее не получилось «разбить» купюру. Тогда они сказали, что сейчас они отправятся поближе к дому и там попробуют поменять данную купюру, заодно купить что-нибудь поесть, на что она согласилась. Затем на том же автомобиле они отправились в район, где проживают, данная купюра находилась у нее. В одном из ларьков, расположенных по 

<

адрес>, она у продавца – мужчины приобрела на 

<

данные изъяты> продукты питания - котлеты по-киевски, куриные яйца, печень, сердце, примерно на общую 

<

данные изъяты>. В это время ФИО4 и ФИО6 ждали ее в стороне, наблюдая за окружающей обстановкой. Затем она взяла сдачу, продукты питания и они все вместе отправились домой. По пути она передала ФИО4 полученную сдачу в сумме примерно 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они все втроем находились дома. В это время они, то есть она, ФИО4 и ФИО6 решили 

<

данные изъяты>. Так как она уже сбыла одну поддельную денежную купюру и ее действия не были обнаружены, она готова была еще сбыть поддельные денежные средства. ФИО6 взял одну 

<

данные изъяты> все из той же партии, находившуюся там же на полке шкафа, расположенного в гостиной комнате их жилища. После чего, она с ФИО6 на 

<

данные изъяты>, отправились в магазин «Мясной Дворик», расположенный по 

<

адрес>, точного адреса она не помнит. На этот раз ФИО4 остался дома и с ними не поехал. В процессе следования 

<

данные изъяты> находилась у ФИО6 Когда они подъехали к данному магазину, ФИО6 передал ей для сбыта 

<

данные изъяты>. Взяв данную поддельную купюру, она зашла в магазин, в это время ФИО6 оставался неподалеку от магазина, возле автомобиля и в случае обнаружения ее преступных действий ФИО6 готов был ей помочь. В магазине она приобрела мясо, передав в качестве оплаты поддельную фальшивую денежную купюру. Сумма покупки составила 

<

данные изъяты>. Затем она взяла мясо, сдачу в сумме 

<

данные изъяты>, вышла из магазина. После чего, они с ФИО6 отправились к себе домой. Сдачу в 

<

данные изъяты> она оставила себе, ФИО6 этому не возражал. В октябре 2016 года, точную дату она не помнит, ФИО4 уехал в Республику Дагестан за новой партией поддельных денежных купюр. Куда именно ФИО4 уехал, ей не известно. Она и ФИО6 не сбывали фальшивые деньги, ожидая приезда ФИО4, так как он координировал их деятельность. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в их жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого помимо прочего были обнаружены 

<

данные изъяты>, она, ФИО6 и ФИО4 хранили в их жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. (том 6 л.д. 90- 95).

показаниями ФИО5, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ следователем в ходе допроса ей на обозрение и на прослушивание были предоставлены аудиозаписи переговоров на односторонних лазерных CD- R дисках:- «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с -16»; - «SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16».

Прослушав файлы аудиозаписи, содержащиеся на данных дисках, с уверенностью показала, что голоса на данных аудиозаписях принадлежат ей, так же она с уверенностью опознает голоса ФИО6 и ФИО4, так как данных людей она знала и общалась с ними на протяжении длительного времени, а так же проживала с ними в одном жилище и часто общалась посредством мобильной связи.

По факту прослушанных аудиозаписей телефонных переговоров, содержащихся на вышеуказанных дисках, может пояснить следующее. Прослушав аудиофайлы: «10781657» - CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10634595», «10690328», «10721995», «10722905», «10723173», «10723322» - CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10831061» - CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10660238» - CD-. R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10866043» CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10663090» - CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10756060», «10780198» - CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10697201» - CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10919798», «10925705», «10985115», «10985508», «10985559», «10994752», «10997473», «11002299», «11002882», «11041563», «11088813» - CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min № с-16, «10985584», «11042603», «11045340», «11092008», «11138374» - CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min №с-16, показала, что разговоры на данных аудиозаписях ведутся о поддельных денежных средствах. Разговаривают на эту тему ФИО4 и ФИО6 аккуратно, завуалировано. Поддельные денежные средства называют словами «бумажки» и «салфетки». ФИО6 называют именами «Тамик» и «Тима». ФИО4 называют «не русский» и «Вася». (том 6 л.д. 202-204).

показаниями ФИО5, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым которая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, признала и показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней и ФИО6 из Республики Дагестан в гости приехал друг ФИО6 - ФИО4, который гостил у них дома по адресу: 

<

адрес>, примерно 1-2 месяца. 

Через некоторое время после приезда ФИО4, примерно в конце августа 2016 года, точные дату и время не помнит, она, ФИО6 и ФИО4 находились у них дома по адресу: 

<

адрес>. В процессе общения ФИО4 сказал, что у него есть возможность брать в 

<

адрес> поддельные денежные средства для последующего сбыта. ФИО4 сказал, что на сбыте поддельных денежных средств можно легко и быстро заработать. ФИО4 предложил ей и ФИО6 заработать деньги легким способом, а именно сбывать 

<

данные изъяты>, приобретая на них товар на незначительную сумму не более 

<

данные изъяты> в мелких торговых точках. Половину полученных (вырученных) от этого настоящих денежных средств ФИО4 предложил оставлять себе, а вторую половину необходимо было передавать наличными ФИО4, для того что бы он в его очередь рассчитывался с теми людьми, у которых взял «под реализацию» поддельные денежные средства. Со слов ФИО4 он должен был передавать лицу, у которого брал под реализацию поддельные денежные средства, 

<

данные изъяты>. У кого конкретно ФИО4 брал поддельные денежные средства, он ей не говорил. Также ФИО4 сказал, что желательно вовлечь в эту деятельность по сбыту поддельных денежных средств еще кого-нибудь из своих хороших знакомых, друзей, тех, кому они полностью доверяют, на кого они могут положиться, тогда это позволит бывать больше поддельных денежных средств и они смогут на этом больше заработать. Слушать в данной деятельности они должны будут только его, так как он их будет координировать, чтобы они не допустили ошибок. ФИО4 говорил, что он ранее судим, знает о методах работы правоохранительных органов, и если все будут действовать по его плану, их преступные действия никто не обнаружит. Со слов ФИО4 качество у поддельных денежных средств хорошее, визуально их распознать практически не возможно. Предложение ФИО4 ее и ФИО6 заинтересовало, так как их материальное положение было тяжелым, они нуждались в быстром и легком заработке. Они согласилась. 

В этот же день, то есть в конце августа 2016 года, точную дату не помнит, находясь по адресу: 

<

адрес>, она и ФИО6 дали ФИО4 согласие на осуществление сбытов поддельных денежных средств. После чего, ФИО4 проинструктировал их о том, что во всем нужно слушать его, что при осуществлении сбытов поддельных денежных средств необходимо соблюдать меры предосторожности, никому не рассказывать о данной деятельности, по телефону не говорить открыто о поддельных денежных средствах, говорить завуалировано, например фальшивые деньги назвать словами «бумага», «бумажки», «пятерки», «салфетки», сбыт фальшивых денежных средств называть словом «разбить». ФИО4 говорил, что сбывать поддельные денежные средства нужно в торговых точках, не имеющих видеокамер и аппаратов по проверки денежных купюр на подлинность, приобретать на фальшивые деньги товар на сумму не 

<

данные изъяты>, иначе будет не выгодно сбывать поддельные денежные средства. При сбыте поддельных денежных средств они должны были подстраховывать друг друга, то есть пока один отправлялся сбывать фальшивые денежные средства, второму необходимо было находиться неподалеку, быть начеку, в случаи обнаружения преступных действий сотрудниками торговой точки нужно было отвлечь продавца, а затем скрыться с места преступления. В случае если кого-либо задержат при сбыте поддельных денежных средств, тот, кого задержали, не должен был выдавать подельников. 

Указания ФИО4 она и ФИО6 взяли за основу, так сказать на вооружение. При совершении преступлений, для передвижения и мобильности, они по указанию ФИО4 использовали приобретенный у их знакомого ФИО54 ФИО8 автомобиль - «Семерка» (ВАЗ 21074), точной марки не помнит, белого цвета, 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО6 О их противоправных действиях ФИО18 не знал. Для поддержания постоянной связи между ними, то есть между ней, ФИО6 и ФИО4, они использовали сотовые телефоны, мобильную связь, а также интернет мобильные приложения «WhatsApp» и «Viber». 

После того, как она и ФИО6 согласились на предложение ФИО4, находясь у них дома, по адресу: 

<

адрес>, в конце августа 2016 года, точную дату и время она не помнит, ФИО4 показал ей и ФИО6 первую привезенную с собой партию, состоящую 

<

данные изъяты> каждая, серии и номера которых она не помнит. Указанные поддельные купюры им необходимо было сбывать, до этого ФИО4 привезенные поддельные денежные средства не показывал и хранил их при себе. О том, что данные деньги были фальшивые, им сказал сам ФИО4, а так же это она и сама поняла, когда посмотрела на эти купюры. Переданные им ФИО4 

<

данные изъяты>, чем обычные, номер купюр стирался при механическом воздействии на него. Данные купюры хранились у них дома по адресу: 

<

адрес>, на полке в шкафу, расположенном в гостиной комнате. Она, ФИО6 и ФИО4 имели к поддельным денежным средствам доступ. ФИО6 их пересчитывал. 

Так как она ранее никогда не совершала преступления, ей было страшно сбывать поддельные денежные средства. Поэтому первые поддельные банковские билеты ЦБ РФ решил сбыть ФИО6 Со слов ФИО6 ей стало известно, что сбыл он одну поддельную 

<

данные изъяты>, рассчитавшись за какой-то долг с 

<

данные изъяты> ФИО8. Куда в последствии поддельную денежную купюру дел ФИО18, ей не известно. Затем ФИО6 в начале сентября 2016 года 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в каком-то цветочном магазине. Следующий поддельный банковский билет ЦБ РФ ФИО6 сбыл через несколько дней на автозаправке в 

<

адрес>, при заправке автомобиля, где именно не помнит. Еще через несколько дней после этого ФИО6 сбыл 

<

данные изъяты> в павильоне «Цветы», расположенном 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, точного адреса не помнит. ФИО6 приобрел на поддельные денежные средства цветы, которые подарил ему. Часть полученных от сбытов подлинных денежных средств ФИО6 согласно договоренности передавал ФИО4, а остальную часть они тратили на продукты питания. После данных сбытов ФИО6 и ФИО4 ее заверили, что все проходит удачно, переживать не зачем, да она и сама в этом убедилась, так как все действительно прошло без проблем. О том сбывал ли ФИО6 поддельные денежные средства один, либо совместно с ФИО4, она не знает, но скорее всего они били вместе, так как из дома они уходили вдвоем и ФИО4 говорил, что будет их координировать. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она решила так же 

<

данные изъяты>. Для чего она с ФИО6 и ФИО4 во второй половине дня, точного времени не помнит, на автомобиле, приобретенном у ФИО18, отравилась в район «Ромашка» 

<

адрес>, так как ФИО6 им сказал, что ранее у него там получилось сбыть фальшивую купюру, передав ее в качестве оплаты за цветы. Во время следования к указанному месту, поддельная купюра все из той же партии, состоящей из 8 поддельных купюр, находилась у ФИО4 при себе. 

Когда они прибыли к магазину цветы, расположенному на 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, точного адреса она не помнит, ФИО4 передал ей 

<

данные изъяты>. Она взяла данную купюру в руки и пошла в павильон «Цветы». ФИО6 и ФИО4 остались ждать ее на улице, неподалеку от павильона, куда она пошла. В случае обнаружения ее преступных действий они готовы были ей помочь. 

Когда она зашла в павильон «Цветы», то она выбрала недорогой букет цветов 

<

данные изъяты> и сказала продавцу – женщине, что покупает данные цветы. Она передала женщине-продавцу 

<

данные изъяты>, которую ей передали ФИО4 и ФИО6 для сбыта. Продавец взяла у нее 

<

данные изъяты> и стала осматривать купюру, после чего сказала ей, что данная купюра фальшивая. На что она ответила продавцу, что купюра подлинная, в надежде, что продавец примет у нее эту купюру. Затем продавец предложила ей пойти вместе в другой магазин и проверить купюру на подлинность, но она испугалась, забрала у продавца купюру и вышла из павильона. Когда она вернулась к ждущим ее ФИО6 и ФИО4, она сказала им, что у нее не получилось «разбить» купюру. Тогда они сказали, что сейчас они отправятся поближе к дому и там попробуют поменять данную купюру, заодно купят что-нибудь поесть, на что она согласилась. Затем на том же автомобиле они отправились в район, где проживают, данная купюра находилась у нее. В одном из ларьков, расположенных по 

<

адрес>, она у продавца – мужчины приобрела на 

<

данные изъяты>, продукты питания - котлеты по-киевски, куриные яйца, печень, сердце, примерно на общую 

<

данные изъяты>. В это время ФИО4 и ФИО6 ждали ее в стороне, наблюдая за окружающей обстановкой. Затем она взяла сдачу, продукты питания и они все вместе отправились домой. По пути она передала ФИО4 полученную сдачу в сумме примерно 

<

данные изъяты>, являющиеся его долей сразу за 2 сбыта, так как все деньги от ее второго (будущего) сбыта она планировала оставить себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они все втроем находились дома. В это время они, то есть она, ФИО4 и ФИО6 решили 

<

данные изъяты>. Так как она уже сбыла одну поддельную денежную купюру и ее действия не были обнаружены, она готова была еще сбыть поддельные денежные средства. ФИО6 взял одну 

<

данные изъяты> из все той же партии, состоящей из 8 поддельных купюр, находившуюся там же на полке шкафа, расположенного в гостиной комнате их жилища. После чего, она с ФИО6 на автомобиле «Семерка» 

<

данные изъяты>, отправились в магазин «Мясной Дворик», расположенный по 

<

адрес>, точного адреса она не помнит. На этот раз ФИО4 остался дома и с ними не поехал. В процессе следования поддельная 

<

данные изъяты> находилась у ФИО6 Когда они подъехали к данному магазину, ФИО6 передал ей для сбыта поддельную фальшивую денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты>. Взяв данную поддельную купюру, она зашла в магазин. В это время ФИО6 оставался неподалеку от магазина и в случае обнаружения ее преступных действий он готов был ей помочь. В магазине она приобрела мясо, передав в качестве оплаты поддельную фальшивую денежную купюру. Сумма покупки составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> она оставила себе, ФИО6 этому не возражал. В октябре 2016 года, точную дату не помнит, ФИО4 уехал в Республику Дагестан за новой партией поддельных денежных купюр. Куда именно ФИО4 уехал, ей не известно. Она и ФИО6 не сбывали фальшивые деньги, ожидая приезда ФИО4, так как он координировал их деятельность. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в их жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого помимо прочего были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, которые были из привезенной ФИО4 партии, состоящей из 8 поддельных купюр. Указанные поддельные денежные средства они не успели сбыть. Данные поддельные купюры в количестве 

<

данные изъяты> каждая, она, ФИО6 и ФИО4 хранили в их жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. (том 7 л.д. 13-19).

показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании указал о том, что в середине 2016 года его попросили принять участие в качестве понятого в следственном мероприятии, на что он согласился. Его сотрудники полиции случайно встретили на улице, в полиции он не работал и практику не проходил. Вместе с ним в данном следственной действии также принимал участие второй понятой – мужчина. Перед проведением следственного мероприятия им разъяснялись процессуальные права и обязанности, которые были ему понятны. Они ездили по городу вместе ФИО5, которая сама показывала место своего жительства, где хранила фальшивые денежные купюры и места сбыта фальшивых денежных средств. ФИО5 была без наручников, данные места она показывала добровольно, и ее никто не принуждал, не заставлял и давление при нее никто не оказывал. Они выехали из домовладения в районе «Водник» 

<

адрес>, точный адрес он уже не помнит. Одно из мест сбыта располагалось в районе Автовокзала 

<

адрес> в магазине по продаже кур, а второе место - это магазин «Мясной двор» в 

<

адрес>. ФИО5 поясняла, что хранением и сбытом фальшивых денежных купюр занималась не одна, а с двумя молодыми людьми, с одним их которых она проживала в гражданском браке. Фамилии данных молодых людей ею назывались, но сейчас он их уже не помнит. По результатам данного мероприятия составлялся процессуальный документ, в котором подробно все указывалось, куда и с кем они ездили, адреса посещаемых мест, какие действия там осуществлялись. Данный документ он, второй понятой и ФИО5 прочитали перед подписанием и его содержание полностью соответствовало действительности. Ни у кого из участников следственного действия никаких возражений и замечаний не было. Всего данное мероприятие заняло более двух часов. При проведении данного следственного действия сотрудниками полиции производилось фотографирование. 

Также свидетель ФИО22 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. Двигаясь по 

<

адрес> ФИО5 указала на один из павильонов, расположенный слева по ходу движения и пояснила, что нужно остановить автомобиль у данного павильона. После чего выйдя из автомобиля ФИО5C. указала рукой на место напротив павильона «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», и пояснила, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, ее знакомый ФИО4, находясь в салоне их автомобиля «Семерка» белого цвета, припаркованным рядом с данным павильоном, передал ей 

<

данные изъяты>, которая была из партии, состоящей из поддельных купюр. Она взяла данную купюру и пошла в данный павильон «Цветы». ФИО6 и ФИО4 остались ждать ее на улице, рядом с автомобилем для того, чтобы в случае обнаружения ее преступных действий они готовы были ей помочь. ФИО5 так же указала на данное место, где ее ждали указанные лица. ФИО5 пояснила, что сбыть поддельную купюру в павильоне «Цветы» у нее не получилось, так как продавец - женщина не приняла у нее купюру 

<

данные изъяты>, заметив, что купюра фальшивая. Так же ФИО5 пояснила, что ранее примерно ДД.ММ.ГГГГ в данном павильоне «Цветы» ФИО6 уже сбывал 

<

данные изъяты>. (том 6 л.д. 122-126). Также свидетель ФИО22 подтвердил наличие своих подписей (т. 6 л.д. 111-121) в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и указал, что данный протокол и приложенная к нему фототаблица полностью соответствует действительности. Также свидетель подтвердил, что в проверке показаний на месте принимал участие адвокат ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО23, которая в судебном заседании указала, что у нее имеется в собственности 

<

адрес> павильон «Цветы», где осуществляется продажа цветов. Ночью в 2016 году в нем работала женщина, фамилию которой она не помнит, так как она работала не долго и затем уволилась. Осенью 2016 года после работы в павильоне ею была 

<

данные изъяты>, которая визуально внешне ей не понравилась, так как на ней были размытые водяные знаки и внешне на ощупь она отличалась от настоящей. Она позвонила в полицию, так как данная купюра ей показалась фальшивой. При ней приехали сотрудники полиции и изъяли данную денежную купюру. Данной купюрой расплатились с женщиной продавцом, которая работала у нее ночью. Подробности, кто именно расплатился данной купюрой, она не помнит. Номер и серию купюры она уже также не помнит. Купюра была обнаружена, когда продавец сдавал кассу. Продавец ей пояснила, что данной купюрой с ней расплатился мужчина, внешность которого она не помнит. Камеры видеонаблюдения в павильоне не работали в связи с поломкой. Оборудование для проверки подлинности денежных купюр у них в павильоне также имелось, почему продавец не проверила данную купюру при принятии, она уже не помнит. Перед тем как отдать купюру сотрудникам полиции, она вырезала из центральной части данной купюры квадратик примерно 2 на 2 см. При изъятии купюры сотрудники полиции составляли процессуальный документ и фотографировали купюру, также у нее брали объяснения. Также при изъятии денежной купюры присутствовали двое понятых, кто именно, она уже не помнит. 

Также свидетель ФИО23 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 224-226), согласно которым с 2007 года, более точной даты она не помнит, она является индивидуальным предпринимателем в области реализации цветов. У нее в собственности имеется торговый павильон «Цветы», расположенный по адресу: 

<

адрес> дивизии, 2 «А». Режим работы торгового павильона «Цветы» - 24 часа в сутки, то есть круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она приехала в павильон «Цветы», расположенный по адресу: 

<

адрес> дивизии, 2 «А», для того что бы принять смену у продавца, посчитать кассу. Подсчитав выручку, было установлено, что в кассе 

<

данные изъяты>, из них одна купюра 

<

данные изъяты>. Пересчитав денежные средства, она положила их снова в кассу, при этом при пересчете в купюры она не всматривалась, так как хотела быстро сменить после ночной смены продавца ФИО19 Затем примерно в 12 часов 00 минут она снова решила проверить купюру номиналом в 

<

данные изъяты>. При проверке 

<

данные изъяты> купюра вызвала сомнение в ее подлинности, по общему виду. После чего, она позвонила продавцу ФИО19 и поинтересовалась на счет появления данной купюры в кассе. ФИО19 ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в павильон зашел парень кавказской внешности, который приобрел 7 роз на общую сумму 

<

данные изъяты> и расплатится денежной купюрой номиналом в 

<

данные изъяты>. После разговора с ФИО19 она решила сообщить о данном факте сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции, она рассказал о случившемся и добровольно выдала денежную купюру номиналом в 

<

данные изъяты> серии ВМ №. В совершении данного преступления она подозревает парня кавказской внешности, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, приобрел у продавца ФИО19 7 роз на общую 

<

данные изъяты> и расплатился с ней денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, так как больше это некому было сделать, потому что клиентов, расплачивавшихся с ФИО19 пятитысячной купюрой, кроме данного парня не было. Денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кассе больше не было, кроме денежной купюры номиналом в 

<

данные изъяты>. Камерами видеонаблюдения торговый павильон «Цветы», расположенный по адресу: 

<

адрес> дивизии, 2 «А» оборудован, однако они работают в режиме «Онлайн», в связи с отсутствием ресивера (накопителя). 

Показаниями свидетеля ФИО31, который в судебном заседании указала, что в 2016 году он работал продавцом продуктов питания в ларьке «Домашняя Курочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». График его работы был ежедневным с 08 утра до 18 часов вечера. Он помнит, как к нему в магазин пришла женщина и приобрела продуктов питания на 1200 рублей. Она дала ему 

<

данные изъяты>, а он вернул ей сдачу 

<

данные изъяты>. Девушка ушла из магазина. Он не видел, чтобы она зашла с кем-то или чтобы ее кто-то сопровождал. Так как в магазине было много покупателей, то он не успел сразу более внимательно осмотреть полученную 

<

данные изъяты>. Через 15 минут, когда он освободился и проверил данную купюру при помощи лупы, то установил, что она была фальшивая, так как бумага на данной купюре была не очень качественная и внизу купюры она шла «волнами». Специальных приборов для проверки подлинности купюр у него в магазине не было. Он позвонил в полицию и сообщил о полученной фальшивой купюре. Данная купюра была изъята сотрудниками полиции. При изъятии номер купюры сразу был записан в протокол, а он номер данной купюры не запомнил. Также вечером его возили в ОМВД по 

<

адрес>, где снимали отпечатки пальцев. Девушку, которая дала ему указанную купюру, он в последствии опознавал в полиции, но в настоящий момент фамилию данной девушки он не помнит. На следствии его несколько раз допрашивали. Он отвечал на поставленные вопросы следователя, а следователь записывал его показания, после чего он прочел протокол допроса и подписал его. С его слов в протоколе все было зафиксировано правильно и никаких возражений, и замечаний у него по содержанию не было. Подсудимого ФИО6 и ФИО4 он в магазине не видел. Как именно изымалась данная купюра и опечатывалась, он не помнит. Видеофиксация в их магазине не ведется. 

Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании рассказал, что с 2008 года работает продавцом в магазине «Мясной дворик», занимается реализацией мяса. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему зашла в магазин девушка и приобрела мясо. Девушка была среднего роста, возраста примерно 30-35 лет, со светлыми волосами до плеч. Точную сумму, на которую она купила продукты питания, он не помнит. Девушка расплатилась с ним купюрой в 

<

данные изъяты> и после того как получила сдачу, вышла из магазина. Девушка уехала на машине, которая стояла у магазина, номер и марку которой он также уже не помнит. Денежную купюру, которой расплатилась девушка, он внимательно не рассматривал и сразу положил в кассу. Затем он достал данную денежную купюру из кассы и сразу заметил тогда, что купюра фальшивая, так как на купюре не было блестящей полоски. Откуда появились сотрудники полиции в магазине он точно сказать не может. Ранее у себя в магазине данную девушку он не видел. На следствии его вызывали в полицию для опознания данной девушки. Из трех присутствовавших при опознании девушек он уверенно опознал ту девушку, которая расплатилась фальшивой денежной купюрой в магазине. Фамилию данной опознанной девушки он уже сейчас не помнит. Номер фальшивой купюры он в настоящее время также уже не помнит. Фальшивая денежная купюра была изъята сотрудниками полиции, который составили соответствующий протокол и опечатали изымаемую купюру. Протокол он перед подписанием прочел, и он соответствовал действительности. Когда его допрашивали на стадии предварительного следствия, он также перед подписание протокол своего допроса прочитал, и он соответствовал действительности. Перепутать купюру, которой расплатилась девушка, с другой купюрой он не мог, так как в тот день была плохая торговля и в кассе всего было 

<

данные изъяты> одной банкнотой только одна купюра. В магазине также имеются камеры видеонаблюдения и записи с данных камер были изъяты сотрудниками полиции. Подсудимого ФИО6 и ФИО4 он ранее в магазине не видел. 

Также свидетель ФИО24 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 108-110), согласно которым он заметил, что когда данная женщина вышла из магазина, то женщина сразу села в автомобиль марки ВАЗ белого цвета, гос. номера которого он не запомнил. Затем данный автомобиль уехал в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время он стал пересчитывать дневную выручку магазина «Мясной Дворик» и решил внимательней рассмотреть денежную 

<

данные изъяты>, так как специального аппарата по проверки денежных купюр на подлинность в магазине «Мясной Дворик» не имеется. При визуальном осмотре данная денежная купюра вызвала у него сомнения в подлинности по ее общему виду. Затем он решил позвонить в полицию и сообщить о случившемся. По приезду сотрудников полиции он рассказал о случившемся и добровольно выдал денежную купюру номиналом в 

<

данные изъяты>.

В совершении данного преступления он подозревает девушку славянской внешности, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 50 минут расплатилась с ним денежной купюрой 

<

данные изъяты> за приобретенное мясо говядины и баранины, так как больше это некому было сделать, потому что клиентов расплачивавшихся с ним пятитысячной купюрой в этот день у него не было. В случае если он увидит девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 50 минут расплатилась с ним 

<

данные изъяты>, то он без сомнения сможет ее опознать, так как он ее запомнил.

Показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании указал о том, что весной 2017 года его пригласили в качестве понятого для участия в следственном действии, так как он проходил в районе ОМВД 

<

адрес> сотрудником полиции он не является и в правоохранительных органах не работал. В следственном действии участвовала девушка с адвокатом, несколько полицейских и еще второй понятой. Перед началом мероприятия им разъяснили их права и обязанности. Девушка сначала показала дом, где она жила со своим молодым человеком, фамилию которого она называла, но сейчас он ее уже не помнит. Точный адрес домовладения, который показывала девушка, он также не помнит, но он располагался в 

<

адрес>. Возле домовладения их всех фотографировали. Затем они проехали к магазину «Мясной дворик», который также располагался в этом же районе. Девушка пояснила, что купила в данном магазине продукты на 

<

данные изъяты> и расплатилась фальшивой купюрой в 

<

данные изъяты>. Затем они ездили в цветочный магазин на Лермонтовском разъезде 

<

адрес> и в магазин по продаже мяса кур в районе «Водник» 

<

адрес>, где она также сбывала фальшивые деньги. Девушка поясняла, что к ее гражданскому мужу приехал друг и привез 

<

данные изъяты>. Фамилию друга она называла, но ее он уже не помнит. Девушка сам показывала места сбыта фальшивых денег, и сама рассказывала о происходящем. Никто на нее давление не оказывал, и никто ничего не подсказывал. По окончанию следственного действия был составлен протокол, который они перед подписание все прочитали и подписали. В протоколе все было написано, как было в реальной действительности. Их предупреждали перед подписанием протокола, что если у них есть замечания по содержанию протокола, то их необходимо указывать в протоколе, но замечаний ни у кого не было. По 

<

адрес> они передвигались на нескольких легковых машинах. На стадии следствии во время его допроса он отвечал на поставленные вопросы следователя и его показания были записаны. 

Показаниями свидетеля ФИО26, которая в судебном заседании указала, что в сентябре 2016 года она работала в цветочном магазине в 

<

адрес>. Когда она работала в ночную смену в сентябре 2016 года, к ней в магазин пришел мужчина, который купил у нее цветы за 750 рублей и расплатился 

<

данные изъяты>, а она ему дала сдачу. Данный молодой человек ей запомнился, так как он был с перебинтованной головой. Он сказал ей, что попал в какие-то неприятности, идет из больницы и поэтому решил купить жене букетик цветов. С 

<

данные изъяты> в эту ночь был только один человек, поэтому другой 

<

данные изъяты> в кассе не было. На следующее утро она сдала выручку хозяину. Днем ей позвонил хозяин и сказал, что проверил денежные средства, которые она сдала и там оказалась 

<

данные изъяты>. Так как она вовремя не распознала фальшивую купюру, то хозяин заставил ее возместить 5000 рублей в кассу магазина. Их магазин оборудован камерой видеонаблюдения и аппаратом для определения фальшивых денежных знаков. Она проверяла данную купюру, но ей она показалась внешне нормальной, так как специальных правил проверки фальшивых купюр она не знала. Так как она работала преимущество ночью и у нее небольшой стаж работы, то у нее это был первый раз, когда она видела фальшивую денежную купюру. Она сотрудников полиции по поводу фальшивой денежной купюры не вызывала. Вызывал ли сотрудников полиции хозяин магазина, она не знает. Все это время данная фальшивая денежная купюра хранилась у нее, так как она возместила хозяину стоимость данной купюры из своей зарплаты и не знала, куда нужно обращаться в подобной ситуации. Через некоторое время к ней обратились сотрудники полиции и стали спрашивать про фальшивые денежные средства, так как у хозяина цветочного магазина несколько торговых точек и в одной из них также расплатились фальшивой денежной купюрой. Кроме этого в феврале 2017 года в 

<

адрес> она участвовала на опознании и очной ставке. На опознании из трех человек она уверенно опознала ФИО6 Также данный свидетель по росту и внешним признакам опознала в судебном заседании в молодом человеке, который расплатился с ней фальшивой денежной купюрой, подсудимого ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине, расположенном на Лермонтовском разъезде 

<

адрес>. В судебном заседании свидетель ФИО19 опознала в подсудимом ФИО6 покупателя, который в сентябре 2016 года пришел в их магазин после 22 часов вечера. Ее ночная смена длится с 20 часов вечера до 08 часов утра. Он приобрел 7 цветов за 1050 рублей и расплатился за них купюрой в 

<

данные изъяты>. После того, как она отдала ему сдачу, ФИО6 быстро ушел. На улице уже было темно, поэтому в какую сторону он пошел, она не видела. Купюра, которой расплатился с ней ФИО6 не вызвала у нее сомнения в подлинности, так как на тот момент она только начала работать в магазине, и с фальшивыми деньгами до этого дела не имела. Каких-либо других 

<

данные изъяты> купюр в кассе не было. На следующий день, утром, когда хозяйка магазина пришла забирать у нее выручку, она определила, что эта 

<

данные изъяты> Затем ее вызвали сотрудники полиции и опрашивали по данному факту. Также ее вызывали в ОМВД по 

<

адрес> на опознание. Опознание происходило в кабинете следователя. В кабинете находился ФИО6 и еще две мужчин, которые стояли радом с ним в ряд. Следователь предложил ей указать на того мужчину, который заходил к ней в магазин и расплатился поддельной купюрой. Она сразу же уверенно опознала ФИО6 Также происходило фотографирование и составление протокола, который она после прочтения подписала. Также она опознавала в тот день еще и женщину, которая также примерно через неделю после визита ФИО6 также вечером примерно в 22 часа приходила к ним в магазин и пыталась расплатиться фальшивой денежной купюрой в 

<

данные изъяты>. Она отказалась принимать данную купюру, так как после первого опыта с ФИО6 научилась распознавать фальшивки. При тщательном рассмотрении на данной купюре было смазано написание «Банк России» и концы купюры были не четко пропечатаны. Данная женщина возмущалась и доказывала ей, что купюра настоящая, поэтому она предложила данной женщине пройти в круглосуточный продовольственный магазин, расположенный напротив их магазина и проверить данную купюру при помощи специального аппарата либо разменять ее на купюры по меньше в данном магазине. Данная женщина отказалась идти и проверять купюру, вышла из магазина и пошла в сторону кофе “У Володи” на Лермонтовском разъезде. Она специально вышла из магазина, чтобы посмотреть, пойдет данная женщина проверять купюру в круглосуточный магазин или нет, поэтому видела, куда она прошла. Больше данную женщину у нее в магазине она не видела. После проведения опознания в полиции она запомнила, что ее зовут ФИО5. Она ее запомнила, так как после опознания ФИО52 отказалась подписывать протокол опознания и хотела писать в нем что-то свое. Видеосъемка в их магазине не ведется. У них в магазине отсутствует специальный прибор для проверки фальшивых денег. У них имеется только лупа с подсветкой. Подсудимого ФИО4 она ни разу не видела. На стадии следствия ее допрашивал следователь, свои показания перед подписание она читала, и они соответствовали действительности. Также свидетель ФИО19 указала, что те две купюры, которой с ней расплатился ФИО6 и ФИО5, имели схожие следы подделки. Также свидетель ФИО19 подтвердила, что на предъявленном ею протоколе опознания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 дело 136-140) имеются ее подписи, а сам протокол опознания и приложенная к нему фототаблица соответствуют действительности. 

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании указал о том, что знаком с подсудимым ФИО6 и ФИО5 с лета 2016 года, они периодически общались и вместе гуляли. Они познакомились случайно через их общую подругу, которая работала в цветочном магазине. Подсудимого ФИО4 он также видел у них в гостях, их познакомил ФИО6 Чем занимались ФИО6 и ФИО5 и как зарабатывали себе на жизнь, он не знает. ФИО6 отдал ему долг, который он ранее занимал у него, в 

<

данные изъяты>. Среди данных отданных ему денег ФИО6 отдал ему 

<

данные изъяты>. Данную купюру он пытался разменять в нескольких магазинах, но ее не принимали, так как говорили, что она фальшивая. В частности, он пытался ее разменять в магазине «Легенда» на 

<

адрес>, но так как ее отказались принимать, то поехал в следующий магазин на 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, название магазина не помнит. Там ситуация повторилась. Купюру ему вернули, но принимать также отказались, указывая на то, что она фальшивая. Затем он поехал в кафе «У Володи» в 

<

адрес>, где ее приняли к оплате. После данного факта он стал подозревать, что ФИО6 ему специально отдал фальшивую 

<

данные изъяты> чтобы избавиться от нее. У него самого данная купюра подозрения не вызвала, она выглядела как настоящая. Что стало в дальнейшем с данной фальшивой денежной купюрой и нашли ли ее сотрудники правоохранительных органов, он не знает. У него самого умысла на сбыт поддельных денежных средств не было, так как ФИО6 когда отдал долг, не сообщил ему, что 

<

данные изъяты> поддельная и он до конца думал, что она настоящая. Подозрения у него возникли уже после того, как ФИО6 и ФИО5 задержали. Его к уголовной ответственности не привлекли. Подсудимый ФИО4 ему никаких денег не давал. Свидетель ФИО18 пояснил, что 

<

данные изъяты> ранее принадлежит ему, но он продал данную автомашину ФИО6 в октябре 2016 года в рассрочку за 

<

данные изъяты>. После продажи данной автомашиной пользовался ФИО6 ФИО6 с ним полностью за данную автомашину не рассчитался и на себя не переоформил. 

Также свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подозревал, что ФИО6 и его друг ФИО4 занимаются какой-то незаконной деятельностью, как он предполагал фальшивомонетчеством. Данный вывод он сделал и потому, что ФИО6 и ФИО4 при нем часто отходили в сторону и шепотом разговаривали между собой. (т. 2 л. 161-164).

Показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании указал, что домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> ранее принадлежало его матери, а после ее смерти принадлежит ему и его сыну. В 2016 году он сдал данное домовладение девушке по имени Катерина с ребенком. Фамилию Катерины он не помнит. Также с ними вместе стал проживать гражданский муж Кати по имени ФИО10. К ним в гости редко приезжал друг ФИО10 по имени ФИО9, который гостил у них день или два и уезжал обратно. Платили аренду они без задержек. Самого ФИО10 и его друга ФИО9 он не видел, а знает об их проживании в данном доме со слов Кати. Дальнейшем в домовладении был проведен обыск и были найдены запрещенные вещества. 

Показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным УЭБ и ПК ОМВД по 

<

адрес>. Им проводились оперативно розыскные мероприятия в отношении ФИО6, ФИО4 и ФИО5, потому что поступила оперативная информация о том, что данные лица на территории 

<

адрес> осуществляют незаконный сбыт заведомо поддельных денежных знаков. В ОМВД по 

<

адрес> заводилось дело оперативного учета, которое находилось у него в производстве и в рамках которого проводились все оперативно – розыскные мероприятия. Часть результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении данных лиц были рассекречены, в частности рассекречивались результаты ОРМ «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», «скрытые наблюдения». Данные мероприятия и результаты были зафиксированы процессуальными документами. Все ОРМ, которые требуют специального санкционирования, были санкционированы, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи были санкционированы Пятигорским городским судом. При рассекречивании все необходимые документы были предоставлены следователю, в производстве которого находились уголовные дела в отношении вышеуказанных лиц. В остальной части дело оперативного учете является секретным. В результате проведения данный оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась причастность ФИО6, ФИО5 и ФИО4 к сбыту заведомо поддельных денежных билетов на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Когда был проведен обыск по месту жительства ФИО6 и ФИО5, то по месту их жительства также были обнаружены заведомо поддельные денежные билеты. В результате проведенных ОРМ были задокументированы факты сбыта поддельных денежных купюр в цветочном магазине, мясном магазине, и в продовольственном ларьке по продаже кур, точные адреса данных магазинов он не помнит. В результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что ФИО6, ФИО4, и ФИО5 общались между собой по поводу сбыта поддельных денежных купюр. В ходе общения между собой, чтобы скрыть обстоятельства совершаемого преступления, данные лица не использовали слов поддельная денежная купюра или деньги, а заменяли их другими словами, но из содержания разговора было понятно, что речь между ними идет именно по поводу приобретения и сбыта поддельных денежных средств. Данные лица очень часто меняли телефонные номера в целях соблюдения конспирации, поэтому прослушивалось большое количество разных телефонных номеров. Также свидетель ФИО28 указал, что не принимал участие в обыске по месту жительства ФИО6 и ФИО29 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО28 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2016 года в (ОЭБ и ПК) отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что примерно в середине августа 2016 года в 

<

адрес> из 

<

адрес> Республики Дагестан приехал ранее судимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который начал временно проживать по адресу: 

<

адрес>, у своих знакомых – ранее судимого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его сожительницы ФИО5. По оперативной информации ФИО4 из Республики Дагестан перевез с собой не менее восьми заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации с целью их последующего сбыта на территории городов Кавказских Минеральных Вод (КМВ). 

В сентябре 2016 года в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5 стали проводиться оперативно – розыскные мероприятия, а именно «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок». 

Показаниями свидетеля ФИО30, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО5 находится под домашним арестом по месту проживания за совершение преступления, а именно сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Обстоятельства совершения данного преступления ему не известны. Возле его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ноября 2016 года стоит автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, 

<

данные изъяты>. Насколько ему известно на данном автомобиле передвигался ФИО6, знакомый его дочери ФИО5. Кто является собственником данного автомобиля, ему не известно. Документов на автомобиль у него нет. Данный автомобиль ФИО6 пригнал в ноябре 2016 года, пояснив, что автомобиль находится в неисправном состоянии, и он разрешил оставить данный автомобиль возле своего дома. (том 6 л.д. 69-71).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО6 и ФИО4 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, 

<

данные изъяты> с нумерацией: вм 478478ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа 

<

данные изъяты> (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (том 1 л.д. 204-207).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, денежный билет Банка России номиналом 

<

данные изъяты> с нумерацией: вм 478475ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (том 2 л.д. 38-42).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, 

<

данные изъяты> с нумерацией: вм 47847ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения 

<

данные изъяты> (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (том 2 л.д. 86-90).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 

<

данные изъяты> состоят из двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа 

<

данные изъяты>при наблюдении на просвет) «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные вырезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежных билетов, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем термического воздействия на бумагу; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. (том 2 л.д. 204-221).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе ОМП у ФИО32, не соответствует производству ФГУП ГОЗНАК, а изготовлена комбинированным способом при помощи знакосинтезирующих печатающих устройств струйного и электрофотографического типов. Данный принцип воспроизведения изображений реализован в струйных и лазерных принтерах для ЭВМ. (том 4 л.д. 173-174).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, 

<

данные изъяты>, а изготовлена комбинированным способом при помощи знакосинтезирующих печатающих устройств струйного и электрофотографического типов. Данный принцип воспроизведения изображений реализован в струйных и лазерных принтерах для ЭВМ. (том 4 л.д. 190-191).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого все представленные на экспертизу денежные билеты серийной нумерации (перечень см. таблицу №), изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Все денежные билеты выполнены одним и тем же способом и состоят из двух склеенных между собой листов бумаги, водяные знаки в денежных билетах имитированы надпечаткой красящим веществом белого цвета, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые прямые и зеркальные изображения числа 

<

данные изъяты> (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежных билетов; защитные волокна в денежных билетах имитированы путем нанесения флуоресцентным красящим веществом и струйной печатью; микроперфорация в денежных билетах имитирована путем прокалывания листа бумаги; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес> в денежных билетах выполнены при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации, изображение текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом), имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений, изображения основных реквизитов полиграфического оформления в денежных билетах выполнены способом цветной струйной печати. (том 6 л.д. 1-13).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности купюры 

<

данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки, который для идентификации личности пригоден и оставлен отпечатком среднего пальца правой руки ФИО6 (том 6 л.д. 184-188).

вещественными доказательствами: поддельными 

<

данные изъяты>, образца 1997 года выпуска, серии и 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия в помещении павильона «Цветы» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», вм 4784756, изъятым в ходе осмотра места происшествия в продовольственном ларьке расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», вм 4784709, изъятым в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мясной Дворик» расположенном по адресу: 

<

адрес>, исследованными в судебном заседании, которые подтверждают факты хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ. (том 2 л.д. 114-115).

мобильными телефонами: марки «HTC 0560» в металлическом корпусе серого цвета, марки «Samsung Model: GT-I81160» IMEI: 351795/05/764969/1, марки «Nokia Model: C2-03» IMEI 1: 359735/04/147136/6; IMEI 2: 359735/04/147137/4, сим-картой «М№, 01708, 75111, 4742, 8», планшетом марки «DEXP Model: URSUS A470», мобильным телефоном марки «Lenovo А328» IMEI 1: №; IMEI 2: №, флеш-картой «4 GB Micro SD» сим-картой «Билайн 89701, 99160, 22132, 791, с*#», сим-картой «Билайн 8970, 1991, 6011, 5138, 83d#*», мобильным телефоном марки «Nokia Model: 105» IMEI: 356693/05/982726/3, сим-картой «Билайн 897019, 916071, 191956, о #*» с абонентским номером 

<

***>, пластиковой упаковкой для сим-карты «Мегафон» на которой имеется наклейка номером 9286959260, пластиковой упаковкой для сим-карты «Мегафон» на которой имеется наклейка с номером 9286996194, пластиковой упаковкой для сим-карты «Билайн», на которой имеется наклейка с номером +

<

данные изъяты>, пластиковой упаковкой для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером +

<

данные изъяты>, пластиковой упаковкой для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с плохо читаемым номером последние цифры которого составили …555567, сим-картой «М№, 7538973186», сим-картой «Билайн 8970199140, 91385723Т#*», сим-картой «Билайн 897019, 913125, 535354С*#», мини сим-картой «Билайн 897019, 915091, 480958Т#*», сим-картой «Мегафон» 8970102 802, 291 6096 0, мини сим-картой «Мегафон 8970102 825, 897 4172 8», мини сим-картой «Мегафон 8970102 825, 897 4171 0», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО6, ФИО5 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, исследованными в судебном заседании, которые подтверждают связь между участниками данной группы лиц по предварительному сговору. (том 4 л.д. 109-110).

поддельными 

<

данные изъяты>, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО6, ФИО5 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, исследованными в судебном заедании, которые подтверждают факты хранения в целях сбыта, и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ. (том 4 л.д. 148-149).

<

данные изъяты>, образца 1997 года выпуска, изъятым в ходе осмотра места происшествия у продавца цветочного магазина «Эдельвейс» расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованным в судебном заседании, который подтверждает факт хранения в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ. (том 4 л.д. 223).

CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061439, 061441: ДД.ММ.ГГГГ-27.09; ДД.ММ.ГГГГ - 30.09.16», «113,3 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061431, 061429: ДД.ММ.ГГГГ-05.10.16», «347,3 Мб»; CD-R диском SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061434, 061435: ДД.ММ.ГГГГ; 26.09.16», «11,4 Мб»; CD-R диском SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061425, 061426: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-30.09.16», «136,3 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061443, 061444: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063020, 063021: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; 09.10.16», «481,7 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-15.10.16», «159,7 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «46,6 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «108,9 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061410, 061411: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 24.0916-26.09.16», «285,2 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061416, 061417: ДД.ММ.ГГГГ-18.09.16», «98,8 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «226,2 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 26.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «174,8 Мб», предоставленными на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые исследованы в судебном заседании и подтверждают телефонные переговоры между ФИО6, ФИО4 и ФИО5 по поводу сбыта заведомо поддельных денежных билетов Центрального банка РФ, соединения и местонахождение данных лиц во время совершения преступления. (том 5 л.д. 180-181).

CD – R диском Mirex 48Х/700Mb/80 min с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Мясной дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который изъят в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мясной Дворик» расположенный по адресу: 

<

адрес>, содержащий видеозапись момента сбыта поддельного денежного билета Центрального банка России ФИО5 действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО4 (том 5 л.д. 230).

Мобильным телефоном марки «Keneksi Model: Q 3, Color: Gold» IMEI1: №; IMEI2: №, мобильным телефоном марки «Redmi 3S» IMEI1: №, IMEI2: №, микро сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон 8970102 805, 668 9669 7, 4 G+», изъятыми в ходе личного обыска при задержании ФИО4 в порядке предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ, исследованными в судебном заседании и использовавшимися ФИО4 для совместной преступной деятельности с ФИО6 и ФИО5, а также поддержания связи между ними. (том 6 л.д. 211).

CD-R диском «SmartTrak 52х 700мв 80мin», с файлами детализации: №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; 

CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «15/843с от 11.10.16» с файлами: Телефон_9054196060_010516_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы; Телефон_9054910898_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы; телефон_9054980225_010116_00-00-00_190916_00-00-00_Ответы; Телефон_9064633766_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы; Телефон_9383582555_010516_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы; Телефон_9614666669_010116_00-00-00_280916_00-00-00_Ответы; Телефон_9888564555_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы. 

Информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонента, а так же установочные данные абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон», с которыми осуществлялись соединения поступившей из ПАО «Мегафон» на бумажном носителе на 6 листах, предоставленные сотовыми компаниями на основании постановления Пятигорского городского суда, свидетельствующие о телефонных соединениях ФИО4, ФИО6 и ФИО5, их месте нахождения в период совершения преступлений. (том 6 л.д. 223-224).

DVD-R диском «1-16X/4,7 Mb/120 min» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5, предоставленными следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании и свидетельствующими о совершении ФИО4, ФИО6 и ФИО5 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. (том 6 л.д. 229).

протоколом обыска в жилище ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «HTC 0560» в металлическом корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Model: GT-I81160» IMEI: 351795/05/764969/1, мобильный телефон марки «Nokia Model: C2-03» IMEI 1: 359735/04/147136/6; IMEI 2: 359735/04/147137/4, сим-карта «М№, 01708, 75111, 4742, 8», планшет марки «DEXP Model: URSUS A470», мобильный телефон марки «Lenovo А328» IMEI 1: №; IMEI 2: №, флеш-карта «4 GB Micro SD» сим-карта «Билайн 89701, 99160, 22132, 791, с*#», сим-карта «Билайн 8970, 1991, 6011, 5138, 83d#*», мобильный телефон марки «Nokia Model: 105» IMEI: 356693/05/982726/3, сим-карта «Билайн 897019, 916071, 191956, о #*» с абонентским номером 

<

***>, пустой полимерный сверток в скомканном виде, пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон» которая, которой имеется наклейка номером 

<

данные изъяты> пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон» на которой имеется наклейка с номером 9286996194, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером 

<

данные изъяты> пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером 

<

данные изъяты>, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с плохо читаемым номером последние цифры которого составили …555567, сим-карта «М№, 7538973186», сим-карта «Билайн 8970199140, 91385723Т#*», сим-карта «Билайн 897019, 913125, 535354С*#», мини сим-карта «Билайн 897019, 915091, 480958Т#*», сим-карта «Мегафон» 8970102 802, 291 6096 0, мини сим-карта «Мегафон 8970102 825, 897 4172 8», мини сим-карта «Мегафон 8970102 825, 897 4171 0, поддельные 

<

данные изъяты>, которые подтверждают связь между участниками данной группы, их мобильность в общении и конспирацию, а так же их преступную деятельность. (том 1 л.д. 137-138).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 2 «А» изъят 

<

данные изъяты>, серии вм №ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (том 1 л.д. 175-183).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» изъят 

<

данные изъяты>, серии вм №ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (том 2 л.д. 7-10).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Мясной дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят поддельный билет Центрального Банка России номиналом 5 000 рублей, серии вм №ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (том 2 л.д. 58-65).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены поддельные 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 111-113).

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО31 опознал ФИО5 как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А» оплатила покупку 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 131-135).

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО19 опознала ФИО6 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 2 «А» оплатил покупку 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 136-140).

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО19 опознала ФИО5 как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес> дивизии, 2 «А» пыталась 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 148-152).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, серии вм №ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (том 4 л.д. 164-166).

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО32 опознала ФИО6 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оплатил покупку 

<

данные изъяты>. (том 4 л.д. 200-203).

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО32, в ходе которой свидетель ФИО32 подтвердила ранее данные показания и указала на ФИО6 как на лицо, сбывшее поддельный билет Центрального Банка России номиналом 5 000 рублей в цветочном магазине «Эдельвейс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 213-218).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты>. (том 4 л.д. 219-222).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение цветочного магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 4 л.д. 235-242).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью видеокамеры установленной в помещении магазина «Мясной Дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 5 л.д. 227-229).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «HTC 0560» в металлическом корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Model: GT-I81160» IMEI: 351795/05/764969/1, мобильный телефон марки «Nokia Model: C2-03» IMEI 1: 359735/04/147136/6; IMEI 2: 359735/04/147137/4, сим-карта «М№, 01708, 75111, 4742, 8», планшет марки «DEXP Model: URSUS A470», мобильный телефон марки «Lenovo А328» IMEI 1: №; IMEI 2: №, флеш-карта «4 GB Micro SD» сим-карта «Билайн 89701, 99160, 22132, 791, с*#», сим-карта «Билайн 8970, 1991, 6011, 5138, 83d#*», мобильный телефон марки «Nokia Model: 105» IMEI: 356693/05/982726/3, сим-карта «Билайн 897019, 916071, 191956, о #*» с абонентским номером 

<

***>, пустой полимерный сверток в скомканном виде, пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон» которая, которой имеется наклейка номером 9286959260, пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон» на которой имеется наклейка с номером 9286996194, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером 

<

данные изъяты>, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером +7

<

данные изъяты>, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с плохо читаемым номером последние цифры которого составили …555567, сим-карта «М№, 7538973186», сим-карта «Билайн 8970199140, 91385723Т#*», сим-карта «Билайн 897019, 913125, 535354С*#», мини сим-карта «Билайн 897019, 915091, 480958Т#*», сим-карта «Мегафон» 8970102 802, 291 6096 0, мини сим-карта «Мегафон 8970102 825, 897 4172 8», мини сим-карта «Мегафон 8970102 825, 897 4171 0», которые подтверждают связь между участниками данной группы, их мобильность в общении и конспирацию. (том 4 л.д. 100-108).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены поддельные 

<

данные изъяты>. (том 4 л.д. 142-147).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061439, 061441: ДД.ММ.ГГГГ-27.09; ДД.ММ.ГГГГ - 30.09.16», «113,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061431, 061429: ДД.ММ.ГГГГ-05.10.16», «347,3 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061434, 061435: ДД.ММ.ГГГГ; 26.09.16», «11,4 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061425, 061426: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-30.09.16», «136,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061443, 061444: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063020, 063021: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; 09.10.16», «481,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-15.10.16», «159,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «46,6 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «108,9 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061410, 061411: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 24.0916-26.09.16», «285,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061416, 061417: ДД.ММ.ГГГГ-18.09.16», «98,8 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «226,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 26.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «174,8 Мб», с информацией полученной в рамках «ОРМ» «ПТП» в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5, которые подтверждают их совместные телефонные переговоры между собой, разговоры на преступные темы, конспирацию преступной деятельности, роли участников. (том 5 л.д. 1-179).

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061439, 061441: ДД.ММ.ГГГГ-27.09; ДД.ММ.ГГГГ - 30.09.16», «113,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061431, 061429: ДД.ММ.ГГГГ-05.10.16», «347,3 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061434, 061435: ДД.ММ.ГГГГ; 26.09.16», «11,4 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061425, 061426: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-30.09.16», «136,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061443, 061444: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063020, 063021: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; 09.10.16», «481,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-15.10.16», «159,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «46,6 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «108,9 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061410, 061411: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 24.0916-26.09.16», «285,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061416, 061417: ДД.ММ.ГГГГ-18.09.16», «98,8 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «226,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 26.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «174,8 Мб», с информацией полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5 прослушанные участием переводчика. (том 5 л.д. 187-190).

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061439, 061441: ДД.ММ.ГГГГ-27.09; ДД.ММ.ГГГГ - 30.09.16», «113,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061431, 061429: ДД.ММ.ГГГГ-05.10.16», «347,3 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061434, 061435: ДД.ММ.ГГГГ; 26.09.16», «11,4 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061425, 061426: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-30.09.16», «136,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061443, 061444: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063020, 063021: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; 09.10.16», «481,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-15.10.16», «159,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «46,6 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «108,9 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061410, 061411: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 24.0916-26.09.16», «285,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061416, 061417: ДД.ММ.ГГГГ-18.09.16», «98,8 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «226,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 26.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «174,8 Мб», с информацией полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5, прослушанные с участием переводчика. (том 5 л.д. 196-200).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО30 произведена выемка 

<

данные изъяты>. (том 6 л.д. 74-75).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты>. (том 6 л.д. 76-85).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемая ФИО5 указала места, где она совместно с ФИО4 и ФИО6 хранила в целях сбыта и сбывала заведомо поддельные билеты Центрального Банка России. (том 6 л.д. 111-121).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Keneksi Model: Q 3, Color: Gold» IMEI1: №; IMEI2: №, мобильный телефон марки «Redmi 3S» IMEI1: №, IMEI2: №, микро сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон 8970102 805, 668 9669 7, 4 G+», использовавшийся ФИО4, ФИО6 и ФИО5 для поддержания связи между собой. (том 6 л.д. 209-210).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диск «SmartTrak 52х 700мв 80мin», с файлами детализации: 

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0 

CD – R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «15/843с от 11.10.16» с файлами: 

Телефон_9054196060_010516_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы

Телефон_9054910898_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы

Телефон_9054980225_010116_00-00-00_190916_00-00-00_Ответы

Телефон_9064633766_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы

Телефон_9383582555_010516_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы

Телефон_9614666669_010116_00-00-00_280916_00-00-00_Ответы

Телефон_9888564555_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы 

Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонента, а также установочные данные абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон», с которыми осуществлялись соединения поступившей из ПАО «Мегафон» на бумажном носителе на 6 листах, свидетельствующие о телефонных соединениях ФИО4, ФИО6 и ФИО5, их месте нахождения в период совершения преступлений. (том 6 л.д. 212-222).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск «1-16X/4,7 Mb/120 min» с результата оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5, что свидетельствует о совершении ФИО4, ФИО6 и ФИО5 преступления в соучастии. (том 6 л.д. 225-228).

приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты в соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ с письменного нотариального согласия осужденной ФИО5, адвокат ФИО33 в судебном заседании указал, что защищал в качестве адвоката ФИО5 на стадии предварительного следствия и в суде по выделенному уголовному делу. С ФИО5 у него было заключено соглашение на защиту прав и законных интересов ДД.ММ.ГГГГ. Он встретился с ней ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его не пустили в ОМВД по 

<

адрес>, поэтому он уехал в 

<

адрес> и долго искал ФИО5 в разных отделах. Через адвокатскую палату он выяснил, что ФИО5 был назначен адвокат по назначению в Следственном комитете, а данный адвокат ему в дальнейшем пояснила, что она находилась до 3 часов ночи в Следственном комитете в 

<

адрес> и там допрашивали ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они вместе с подзащитной ФИО5 знакомились со всеми материалами выделенного уголовного дела, и он перефотографировал все материалы уголовного дела. В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО6 и ФИО5 было указано, что обыск проводил оперативный сотрудник 

<

данные изъяты>. В его копиях данного протокола указана 

<

данные изъяты>, почему в изначальном документе указано, что обыск проводил 

<

данные изъяты>, он не знает. 

Также свидетель ФИО33 пояснил, что непосредственно сам в обыске он не участвовал. В материалах выделенного уголовного дела ФИО5 имеется копия протокола обыска, так как материалы выделялись из основанного дела. Заверенной копии данного протокола обыска он не имеет. Уголовное дело в отношении ФИО5 было рассмотрено в особом порядке, так как она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Условия данного соглашения она подтвердила в судебном заседании, приговор они не обжаловали.

Между тем, суд оценивает показания свидетеля – адвоката ФИО33 критически, так как его показания не подтверждаются никакими доказательствами и опровергаются материалами данного уголовного дела. Адвокатом ФИО33 была представлена никем не заверенная светокопия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в приобщении которой судом было отказано, так как суд лишен возможности в отсутствие оригинала данного документа проверить подлинность светокопии протокола. Судом исследованы в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО5, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, в т. 1 на л.д. 127-130 которого имеется заверенная следователем копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5, которая полностью соответствует оригиналу протокола обыска, содержащемуся в т. 1 на л.д. 137-138 данного уголовного дела, и в которой также указано, что обыск в жилище ФИО6 и ФИО5 проводил оперуполномоченный ФИО34, а не 

<

данные изъяты>. Кроме того, показания данного свидетеля защиты также полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании пояснил суду, что обыск в жилище ФИО6 и ФИО5 не проводил, а участвовал только в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении данных лиц. 

Не признание в судебном заседании вины подсудимыми ФИО6 и ФИО4, а также их показания о том, что какая-либо предварительная договоренность о хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ у них отсутствовала, сбытом поддельных денежных средств они не занимались, суд расценивает критически, как один из способов защиты подсудимых от предъявленного обвинения и данные им с целью уклонения от уголовной ответственности. Вышеуказанные показания подсудимых ФИО6 и ФИО4 вызывают у суда сомнение в их достоверности, поскольку они никакими доказательствами не подтверждается, а полностью опровергаются показаниями подсудимого ФИО6, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, в которых он подтвердил свою осведомленность о предоставлении ему ФИО4 поддельных денежных купюр, и сбыт данных заведомо поддельных денежных купюр. Также показания подсудимых ФИО6 и ФИО4, данные в судебном заседании, полностью опровергается показаниями соучастника данного преступления ФИО5, осужденной приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО5 полностью изобличила вышеуказанных лиц в совершении данного преступления. ФИО5 подтвердила, что данное преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, указав роли каждого из подсудимых в данной группе, их осведомлённость о поддельности денежных средств, и их согласие на совместное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денежных средств, порядок распределения прибыли от сбыта заведомо фальшивых денежных средств. Также в своих показаниях ФИО5 подтвердила все факты сбыта заведомо поддельных денежных средств участниками данной группы лиц по предварительному сговору, а также хранение заведомо поддельных денежных средств с целью последующего сбыта по месту их совместного жительства с ФИО6 

Вышеуказанные показания подсудимых ФИО6 и ФИО4 полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО22, ФИО23, ФИО31, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО18, ФИО27, ФИО28, данный в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО30, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания всех свидетелей обвинения полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия и в суде правдивыми и объективными. 

У суда нет оснований не верить показаниям ФИО5 и приведенных свидетелей обвинения ФИО22, ФИО23, ФИО31, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО30, данным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимыми в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данных лиц к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самими подсудимыми. 

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ФИО6 о том, что на предварительном следствии при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на него было оказано моральное давление сотрудниками правоохранительных органов с целью оговора себя и дачи заведомо ложных признательных показаний. Как установлено судом, по данным обстоятельствам и по фактам фальсификации сотрудниками полиции доказательств по уголовному делу подсудимый ФИО6 уже обращался в правоохранительные органы с заявлением, по данным доводам подсудимого ФИО6 уже была проведена проверка и постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО35 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО36, по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 303 УК РФ, и ФИО28 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 303 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления. 

Также данные доводы подсудимого ФИО6 об оказании на него давления при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, опровергаются видеозаписью его допроса в качестве подозреваемого, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано, что данные признательные показания ФИО6 дает в присутствии адвоката, самостоятельно и без какого-либо воздействия. Указание подсудимым ФИО6 о том, что он просто зачитал уже написанный заранее следователем протокол его допроса, также опровергается данной видеозаписью, на которой зафиксировано, что при даче показаний ФИО6 ни в какие бумаги не смотрит, на столе перед ним протокол допроса отсутствует и показания даются им самостоятельно. 

Также показания подсудимых ФИО6 и ФИО4, данные в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании записями телефонных переговоров данных лиц, на которых зафиксированы засекреченные разговоры подсудимых о сбыте заведомо поддельных денежных средствах. Из контекста телефонных переговоров понятно, что поддельные денежные средства в целях конспирации называются словами «бумажки» и «салфетки», подсудимыми обсуждается возможность получения поддельных денежных купюр различного качества с разной ценой, ведется поиск денежных средств для закупки поддельных денежных купюр, обсуждается возможности их сбыта в тех или иных магазинах, а также невозможности их размена в банкоматах. 

Анализ показаний ФИО5 и свидетелей обвинения ФИО22, ФИО23, ФИО31, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО30, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показаний подсудимого ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершено ФИО6 и ФИО4 с составе группы лиц по предварительном сговору и именно при установленных судом обстоятельствах, и совершение данного преступления иными лицами полностью исключено.

Кроме того, юридическая оценка действий подсудимых ФИО6 и ФИО4 по признаку совершения преступления организованной группой не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела и подлежит исключению. Действующее законодательство указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и заранее объедение лиц для совершения одного или нескольких преступлений.

Между тем признак устойчивости данной группы не нашел своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании, в данной группе, несмотря на то, что подсудимый ФИО4 подыскал заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ, и разъяснил остальным участникам группы порядок и условия сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, то есть вовлек ФИО6 и ФИО5 в совершение данного преступления, на что они дали свое согласие, остальные участники данной группы не находились в непосредственном подчинении и зависимости от ФИО4 Подсудимых ФИО6 и ФИО4 связывали равноправные дружеские отношения со времени предыдущего отбытия наказания в местах лишения свободы, а ФИО5 была гражданской женой ФИО6 и проживала с ним совместно. Заранее разработанного плана совместной преступной деятельности данная группа также не имела, так как торговые точки для сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ в каждом конкретном случае подбирался непосредственно перед совершением сбыта каждой денежной купюры, а павильон «Цветы», расположенный по адресу 

<

адрес> дивизии, 2 «а», использовался ими для сбыта дважды, несмотря на необходимость соблюдения конспирации. Также об отсутствии признака устойчивости данной группы свидетельствует малый временной промежуток ее существования, так как несмотря на то, что подсудимые ФИО6 и ФИО4 познакомились за несколько лет до указанных событий, договоренность о совершении совместной преступной деятельности у них возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сама преступная деятельность по сбыту заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ ими осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что наличие организованной преступной группы, действовавшей в составе ФИО4, ФИО6 и ФИО5 не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку любой участник данной группы мог в любой момент прекратить преступную деятельность в ее составе. Материалы уголовного дела не содержат доказательств устойчивости и единства группы, что свидетельствовало бы об их организованности. Одно только постоянство форм и методов преступной деятельности, количество сбытых заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, не может быть достаточным признаком существования организованной группы. Данных о том, что ФИО6 и ФИО4 велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, материалы уголовного дела не содержат. Поэтому квалифицирующий признак преступления - совершение преступления организованной группой подлежит исключению из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимых ФИО6 и ФИО4

Как установлено судом, умыслом подсудимых ФИО6 и ФИО4 охватывалось совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, где каждый участник группы выполнял определенную роль соисполнителя преступления. 

Указание стороны защиты на провокацию со стороны правоохранительных органов в косвенной форме к совершению противоправных действий подсудимыми, так как после выявления факта сбыта поддельной денежной купюры в процессе оперативного-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ деятельность подсудимых не была пресечена вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит надуманными и не подтвержденными никакими доказательствами, так как умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денежных купюр возник у подсудимых независимо от деятельности правоохранительных органов. Кроме того, целью проведения данных оперативно-розыскных мероприятий служило не только пресечение конкретного единичного факта сбыта заведомо подложных денежных средств, но и выявления всех участвующих в сбыте лиц, выяснения их преступной связи и источников поступления заведомо подложных денежных средств, что полностью соответствует целям и задачам, закрепленным в федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № – ФЗ. 

Указание стороны защиты на незаконность проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО5 и ФИО6, и на фальсификацию протокола обыска со стороны правоохранительных органов, также не нашло своего подтверждения во время судебного разбирательства. Данный обыск был санкционирован судом, что подтверждается постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Копия протокола обыска в выделенных материалах уголовного дела № в отношении ФИО5 полностью соответствуют протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в данном уголовном деле, и также содержит указание о том, что данный обыск был проведен и протокол обыска подписан оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО34, а не старшим оперуполномоченным ФИО28, как доказывает сторона защиты. Данное обстоятельство также подтвердил сам ФИО28, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании. Указание стороны защиты о том, что изначально в копии данного протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в выделенных материалах уголовного дела в отношении ФИО5, была указана другая фамилия лица, проводившего обыск ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО28 и в дальнейшем данный протокол был сфальсифицирован уже после рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО5 работниками Пятигорского городского суда, также является надуманным и ничем не подтвержденным утверждением. 

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты: заявления от ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174), заявления ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5), рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57), рапорта следователя ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 226), заявления ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 158), рапорта об обнаружении признаков преступлений следователя ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 234), рапорта об обнаружении признаков преступлений следователя ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.л. 238), рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 242) - являются лишь сообщениями о совершенных преступлениях и основаниями для возбуждения уголовного дела, и поэтому доказательственного значения по уголовному делу не имеют. 

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты: постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13), справка из отдела Миграции ОМВД по 

<

адрес> по домовладению 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 97), постановление о назначении дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189), рапорт ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 11) постановление о назначении дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20), справка от ДД.ММ.ГГГГ эксперта МЭКО 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО40 (т. 2 л.д. 66), постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72), поручение ФИО28 о проведении ОРМ (т. 2 л.д. 95), постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141), постановление о назначении технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ (т. 3 л.д. 91-93), рапорт оперуполномоченного ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 108), рапорт оперуполномоченного ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109), постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 14-15), поручение о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 51-53), рапорт оперуполномоченного ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости производства обыска по месту жительства ФИО4 (т. 4 л.д. 76), квитанция № о приеме наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4 л.д. 112), расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате мобильного телефона ФИО18 (т. 4 л.д. 114), рапорт оперуполномоченного ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 179), протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 176-177), постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 238-239), постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 239-240) – являются сопроводительными и процессуальными документами, так же не являются доказательствами по данному уголовному делу, а содержат лишь процессуальные решения соответствующих должностных лиц, в связи с чем доказательствами ни стороны обвинения, ни стороны защиты не являются. 

Оглашенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты протокол ознакомления обвиняемого ФИО6 и его защитника ФИО20 с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 5-8) также не свидетельствует о невиновности подсудимого ФИО6 и каких-либо нарушений действующих требований УПК РФ, так как ознакомление с вещественными доказательствами является правом обвиняемого и его защитники при выполнении положений ст. 217 УПК РФ, и подсудимый ФИО6 и его защитник данным правом воспользоваться не пожелали и знакомиться с вещественными доказательствами отказались, а ходатайств о воспроизведении данных с цифровых носителей информации, приобщённых к материалам уголовного дела, от данных лиц не поступило. 

Предоставленная стороной защиты выборочная распечатка детализации телефонных переговоров подсудимого ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не опровергает факт нахождения подсудимого ФИО6 в местах сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, так как данная детализация не заверена компетентной организацией, предоставляющей услуги мобильной связи, а заверена защитником подсудимого ФИО6 - адвокатом ФИО42 Кроме того, содержание данной распечатки полностью опровергается информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонента, а также установочные данные абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон», с которыми осуществлялись соединения поступившей из ПАО «Мегафон» на бумажном носителе на 6 листах, свидетельствующие о телефонных соединениях ФИО4, ФИО6 и ФИО5, их месте нахождения в период совершения преступлений. (том 6 л.д. 212-222). 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО6 и ФИО4 органом предварительного следствия необоснованно вменен и квалифицирован признак объективной стороны – «перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации».

В предъявленном обвинении из описания преступного действия ФИО4 следует, что он в августе 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленным видом транспорта, перевез заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ из 

<

адрес> в 

<

адрес> края и начал их хранить при себе и по месту своего временного проживания. Следовательно, предварительным следствием не установлено время, обстоятельства и способ транспортировки, и изначальное место, откуда осуществлялась перевозка заведомо поддельных билетов Центрального банка РФ. Таким образом, по мнению суда, достаточных данных о времени, способе, обстоятельствах перевозки заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, квалификацию действий ФИО4 по признаку объективной стороны «перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», нельзя признать обоснованной.

Также суд приходит к выводу, что транспортировка ФИО6 и ФИО4 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ из места их основного хранения по адресу 

<

адрес> к месту непосредственного сбыта также не образует признака объективной стороны преступления «перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации», так как перемещение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществлялось подсудимыми при себе в ходе поездок, в связи с чем отсутствует указанный признак объективной стороны «перевозка» и действия подсудимых свидетельствует, что данное перемещение являлось одним из способов хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Учитывая, что при данном изменении квалификации действий подсудимых ФИО6 и ФИО4 положение подсудимых не ухудшается, так как уменьшается объем предъявленного обвинения, не нарушается их право на защиту, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО6 и ФИО4 признака объективной стороны преступления - совершение ими «перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации». 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО6 и ФИО4 в совершении первого преступления полностью доказанной и приходит к обоснованному выводу о том, что данное преступление было совершено именно ФИО6 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительном сговору. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по данному преступлению по ч. 1 ст. 186 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по данному преступлению по ч. 1 ст. 186 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

2. По второму преступлению - незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере ФИО6 

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и указал, что они проживали с ФИО5 в гражданском браке с начала 2016 года. Сначала они жили в 

<

адрес> в 

<

адрес>, потом они переехали жить в 

<

адрес>. Данное домовладение они снимали. Договор аренды квартиры был заключен с ФИО5 В этот период времени ФИО5 занималась сетевым маркетингом, а именно распространением биодобавок. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 6 часам утра он проснулся дома на 

<

адрес> от шума на улице. В окно он увидел, как к дому подъехала «Газель» и пара легковых машин. Через некоторое время им в дверь постучались. Разбудив жену, он открыл дверь в дом. С криками «работает Пятигорский ОМОН» в дом забежали несколько человек в масках, а в дверях остались люди в гражданской одежде. Его предупредили, что будут стрелять на поражение, так как он особо опасен. К ним спустилась супруга и им предъявили ордер на обыск. При обыске присутствовал ФИО55, ФИО55, 8-9 сотрудников ОМОНа и двое понятых. Обыск начался со второго этажа. Перевернув все на втором этаже, сотрудники полиции перешли на первый этаж, а после того как обыскали полностью дом, они осмотрели их машину. Через время приехал кинолог с собакой, они также осмотрели дом и машину, но ничего не обнаружили. Потом они оправили супругу наверх, на второй этаж, так как якобы обыск был завершен, а ему надо было проехать с сотрудниками полиции в отдел ОМВД для выяснения обстоятельств. ФИО5 поднялась наверх на второй этаж, а сотрудник 

<

данные изъяты> стал описывать все банковские карты, обнаруженные в доме. На спинке стула, на котором сидел 

<

данные изъяты>, висела его куртка, которую они постирали ночью. Сотрудник полиции по фамилии 

<

данные изъяты> сказал, что надо осмотреть также и куртку. 

<

данные изъяты> стал осматривать куртку из внутреннего кармана достал две денежные купюры и полимерный пакет с порошком. Как он доставал данные предметы из внутреннего кармана куртки, не видели ни понятые, ни ФИО5, ни он. Когда ФИО5 вернулась со второго этажа, в ее адрес прозвучали угрозы, также им сказали, что адвокат им не нужен. После 

<

данные изъяты> начал разворачивать пакетик, который он обнаружим в куртке. ФИО5 просила его не распечатывать пакет, а отправить его на обследование на предмет отпечатков пальцев, но ее никто не слушал. Протокол обыска был составлен и подписан 

<

данные изъяты>. Руки у 

<

данные изъяты> перебинтованы не были, и он владел двумя руками свободно. Он также подписал данный протокол, когда в нем был указан 

<

данные изъяты>. Затем на предварительном следствии в данный протокол внесли изменения, что обыск проводился сотрудником полиции ФИО56, который при обыске не присутствовал. ФИО5 хотела приложить к протоколу обыска свои замечания, написанные на отдельном листе, но ей в этом отказали. Как только их доставили в ОМВД по 

<

адрес>, их фактически задержали, но протокол задержания не составлялся. 

Полицейский 

<

данные изъяты> начал высказывать ему угрозы. Когда их с ФИО5 задержали, они попросили вызвать адвоката, но им в предоставлении адвоката отказали. В ОМВД по 

<

адрес> приехал нанятый родителями ФИО5 адвокат, но его не пропустили в здание ОВД 

<

адрес>, сказав, что их увезли в 

<

адрес>. Из ОМВД по 

<

адрес> он выйти не мог, так как он находился в наручниках и передвигаться свободно не мог. Наручники на него надел 

<

данные изъяты>. 

Также после опознания у него брали смывы с рук. Его привели в кабинет, принесли пластиковый стакан с водой и пояснили, что у него будут брать смывы с рук на содержание наркотических средств. Ему было известно, что смывы с рук может брать только специальный эксперт в перчатках. На его возражения ему сказали, что этот не его дело и сотрудники полиции сами разберутся. Сотрудник полиции намочил вату, провели ею по руке и положили вату в полимерный пакет. Он потребовал провести в отношении него медицинскую экспертизу в наркологическом диспансере. Когда его выводили из здания ОМВД по 

<

адрес>, то возле дежурной части он увидел адвоката, нанятого родителями ФИО5 Его отвезли в наркологический диспансер, и провели наркологическую экспертизу, которая ничего не выявила. После его посадили в другую автомашину и два сотрудника полиции, пристегнув его к ручке автомобиля, повезли в 

<

адрес>. До 12 часов дня они ждали около отдела ГСУ начальника. Примерно в 12 часов они 

<

данные изъяты>. Он разложил на столе карту 

<

адрес>, где были отмечены стрелками какие-то места, и сказал, что это все отмечены эпизоды его преступлений. Он ответил 

<

данные изъяты>, что ничего по этому поводу не знает. 

<

данные изъяты> выдвинул ему требования, что либо он подпишет признательные показания, которые нужны следствию, либо его гражданскую супругу ФИО5 лишат свободы, заберут ее ребенка и передадут в органы опеки. Также ему пообещали, что в случае признания им вины, ФИО5 выведут из данного уголовного дела в качестве свидетеля. В случае подписания признательных показаний ему пообещали избрать ФИО5 меру пресечения виде домашнего ареста. Так как на него оказывалось работниками полиции моральное давление и с целью помощи ФИО5 он согласился подписать признательные показания, которые не соответствовали действительности. 

К 

<

данные изъяты> он попал ДД.ММ.ГГГГ уже примерно в полночь, а во сколько составляли протокол его задержания, он не знает. Ему предоставили протокол допроса, который не соответствовал тому, что он говорил следователю. Данный протокол он держал в руках и зачитывал на видеозапись, а затем подписал его, так как на него на следствии оказывалось моральное давление со стороны следственных органов. Адвокат при его допросе присутствовал, но она с ним позицию не согласовывала и никаких вопросов ему не задавала. Его согласия проводить допрос в ночное время никто не спрашивал.

Также подсудимый ФИО6 пояснил, что в тот период, когда его задержали он употреблял 

<

данные изъяты> Синтетические наркотики, которые были обнаружены у него дома при обыске, ему не принадлежат. Когда в записанных телефонных разговорах шла речь про «киндеры», «солярис», который необходимо приобрести, речь шла о наркотических веществах. Но так как у него большой круг знакомых, то данные наркотики приобретались не для него. В наркологическом диспансере на учете он никогда не состоял. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО6, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями ФИО6, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал частично и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (том 7 л.д. 54-56).

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее примерно с июня 2016 года, точную дату она не помнит, и по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: 

<

адрес> ее сожителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Он содержится в СИЗО - 1 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно в 06 часов 00 минут, она совместно с ФИО6 находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним в дверь кто-то постучал. Когда она вышла из дома, то сразу же сотрудники полиции ей предъявили служебное удостоверение, а так же постановление Пятигорского городского суда о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ознакомившись с данным постановлением, она в нем расписалась, затем с ее участием, участием ФИО6 и сотрудников полиции, сколько именно было сотрудников полиции она не помнит, а так же с участием понятых, после разъяснения прав и порядка производства обыска, был произведен обыск в их жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №. В ходе производства обыска помимо прочего изъятого, в зимней куртке ФИО6, которая была черного цвета и висела на стуле в кухонной комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакетик (сверток) в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и 

<

данные изъяты>. На вопросы сотрудников полиции по факту обнаружения данного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета ФИО6 ничего не пояснил. Обнаруженное вещество белого цвета в куртке ФИО6 ей не принадлежит. Кроме нее и ФИО6 в их жилище никто не проживает, гостей, употребляющих наркотические вещества, у них дома не было. Обнаруженное в куртке ФИО6 вещество белого цвета принадлежало ФИО6, так как больше никому не могло принадлежать. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также другое изъятое было предъявлено понятым и всем участвующим в следственном действии лицам, после чего опечатано в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками, в которых они все расписались. Через некоторое время она была ознакомлена с заключениями химических экспертиз, проведенных по факту обнаруженного в куртке ФИО6 порошкообразного вещества белого цвета. Согласно заключениям химических экспертиз, обнаруженное в кармане куртки ФИО6 порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим веществом, которое идентично веществу, обнаруженному и в смывах рук ФИО6 При каких обстоятельствах приобрел либо изготовил ФИО6 данный наркотик ей не известно. (том 4 л.д. 47-50).

показаниями свидетеля ФИО43, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, примерно в 06 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он совместно с его другом ФИО44 был приглашен ранее не знакомыми сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятых в производстве обыска в жилище, на что они согласились. По прибытию на место производство обыска, а именно в частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, сотрудниками полиции проживающим в нем лицам, ранее им не знакомым - мужчине кавказской внешности и женщине славянской внешности, которыми оказались ФИО6 и ФИО5, было предъявлено постановление судьи Пятигорского городского суда о производстве обыска в их жилище. После ознакомления ФИО5 собственноручно сделала в указанном постановлении запись о том, что с постановлением она ознакомлена и расписалась в нем. Затем перед производством обыска сотрудниками полиции всем участвующим в обыске лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства обыска, было сообщено, что входе обыска будет применяться техническое средство мобильный телефон и фотофиксация. После чего проживающим в данном жилище лицам ФИО6 и ФИО5 было предложено добровольно выдать заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики, боеприпасы, а также вещи, ценности, добытые преступным путем), на что ФИО6 и ФИО5 пояснили, что в домовладении таковых не имеется. Затем сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, среди которых договор найма жилого помещения, 2 паспорта гражданина РФ, какое-то удостоверение на имя ФИО5, флеш - карта, CD-R диск, упаковки для сим - карт, сим - карты, флеш - карта и переходник к ней, банковские карты, сотовые телефоны, фотоаппарат с флешь - картой, ноутбук, тетрадь с записями, планшет, а также в зимней куртке ФИО6, которая была черного цвета и висела на стуле в кухонной комнате жилища, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и 

<

данные изъяты>. Все вышеперечисленные предметы, документы и вещества, были предъявлены всем участвующим лицам и помещены в семь полимерных пакетов, горловина которых были обвязана нитью цвета, к концам которых были приклеены пояснительные записки и опечатаны печатью, на которых расписались все участвующие в производстве обыска лица. После составления протокола обыска, он был предоставлен всем для личного прочтения и ознакомления, после ознакомления все участвующие в обыске лица расписались в протоколе. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило. При производстве обыска он и второй понятой внимательно следили за ходом производства обыска, а также за действиями сотрудников полиции и никаких нарушений и неправомерных действия со стороны сотрудников полиции входе производства не было. О происхождении указанных обнаруженных денежных купюр и порошкообразного вещества белого цвета ФИО6 пояснить затруднился. ФИО5 также ничего не смогла пояснить об обнаруженных в куртке ФИО6 денежных купюрах и порошкообразном веществе белого цвета. (том 4 л.д. 55-57).

показаниями свидетеля ФИО44, который в судебном заседании указал о том, что зимой днем 2016 года он принимал участие в обыске. Их пригласили поучаствовать в данном мероприятии сотрудники полиции. Его и второго парня, фамилию которого он не знает, возле Торгового техникума 

<

адрес> пригласили поучаствовать в качестве понятых сотрудники полиции. Он никакого отношения к полиции не имеет. Они приехали в домовладение в 

<

адрес>, улицу и номер дома он не помнит. Ранее в данном доме он никогда не был. В данном домовладении проживали мужчина и женщина. Перед проведением обыска им предъявлялся какой-то документ. Перед проведением обыска им разъяснили права и обязанности. Мужчине и женщине, проживавшим в данном домовладении, предлагалось добровольно выдать оружие и запрещенные предметы, однако они пояснили, что ничего запрещенного у них нет. После того как они осмотрели домовладение, дом также осматривался с участием служебной собаки. В процессе данного обыска в доме сотрудники полиции обнаружили сотовые телефоны, сим-карты, ноутбук, а также 

<

данные изъяты>. Купюры были обнаружены сотрудником полиции в куртке. Также в куртке был обнаружен пакетик с белым порошком. Что именно пояснили мужчина и женщина относительно принадлежности обнаруженных предметов, он уже не помнит. Они со вторым понятым все время находились рядом с сотрудниками полиции. Никто из них никуда не отлучался во время обыска. О каких – либо жалобах, возражениях и замечаниях участвующих при обыске лиц он не помнит. По результатам обыска сотрудник полиции составил документ. Он данный документ перед подписанием прочел и подписал. Обнаруженные в процессе обыска денежные купюры и пакетик с порошком были опечатаны и изъяты, они также ставили на бирках свои подписи. Всего при обыске принимало участие 2-3 сотрудников полиции и еще один понятой, также несколько сотрудником полиции с автоматами в масках. Адвокат при обыске не присутствовал. Также он присутствовал при опознании ФИО6, но подробности данного опознания он не помнит. 

Также свидетель ФИО44 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, примерно в 06 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он совместно с его другом ФИО43 был приглашен ранее не знакомыми сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятых в производстве обыска в жилище, на что они согласились. По прибытию на место производство обыска, а именно в частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, сотрудниками полиции проживающим в нем лицам, ранее им не знакомым - мужчине кавказской внешности и женщине славянской внешности, которыми оказались ФИО6 и ФИО5, было предъявлено постановление судьи Пятигорского городского суда о производстве обыска в их жилище. О происхождении указанных обнаруженных денежных купюр и порошкообразного вещества белого цвета ФИО6 пояснить затруднился. ФИО5 также ничего не смогла пояснить об обнаруженных в куртке ФИО6 денежных купюрах и порошкообразном веществе белого цвета. (том 4 л.д. 58-60).

показаниями свидетеля ФИО45, который в судебном заседании указал, что работает старшим оперуполномоченный отдела наркоконтроля ОМВД 

<

адрес>. Свидетель подтвердил, что ранее в ходе проведения следственного действия – обыска видел подсудимого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ранним утром был произведен обыск в домовладении ФИО6 и его гражданской жены ФИО5 на 

<

адрес>, точный адрес домовладения он не помнит. Перед проведением обыска данные граждане были ознакомлены с постановлением суда о санкционировании обыска, после чего данным гражданам было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся в доме наркотические средства и запрещенные вещества, оружие и поддельные банкноты центрального банка России. На что данные граждане пояснили, что данных предметов у них нет. Домовладение представляло собой маленький двухэтажный дом, который состоял из прихожей, кухни и одной комнаты на первом этаже, а также двух жилых комнат на втором этаже. Обыск начался с дальней комнаты, они постепенно дошли до прихожей и поднялись на второй этаж. В ходе проведения обыска на втором этаже в одной из жилых комнат были обнаружены и изъяты несколько сим-карт, мобильные телефоны, планшет. Также на кухне в куртке были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> и полимерный пакетик с белым веществом внутри. Данная куртка принадлежала ФИО6 Сам ФИО6 и ФИО46 о происхождении обнаруженных в куртке денежных средств и пакетика с белым порошком ничего не пояснили. После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участвующие лица. Все обнаруженное в процессе обыска было упаковано в пакеты и опечатано соответствующим образом. Кроме него в данном обыске принимали участие три-четыре сотрудника полиции, фамилии которых он уже не помнит, и двое понятых. Кто именно приглашал понятых, он уже не помнит. Подсудимый ФИО4 при обыске не присутствовал. Кто-то из сотрудников полиции разъяснял перед проведением обыска права и обязанности участвующим лицам, но кто это был по фамилии, он не помнит. Целью проведения обыска являлось изъятие запрещенных веществ и предметов. Конкретно какие-либо предметы они не искали. 

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО6 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, предоставленное на исследование вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище, в котором проживает ФИО6, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 2 л.д. 180-182).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в смывах с рук изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО6, обнаружены следы 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы были израсходованы все смывы и их экстракты полностью. Данная экспертиза подтверждает, что обнаруженное наркотическое вещество в жилище ФИО6 принадлежит именно ему. (том 2 л.д. 192-193).

вещественными доказательствами: полимерным пакетиком с застежкой 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы, изъятые входе проведения обыска в жилище ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые подтверждают факт незаконного хранения ФИО6 указанного наркотического средства. (том 4 л.д. 109-110).

мобильными телефонами марки «HTC 0560» в металлическом корпусе серого цвета, мобильным телефоном марки «Samsung Model: GT-I81160» IMEI: 351795/05/764969/1, мобильным телефоном марки «Nokia Model: C2-03» IMEI 1: 359735/04/147136/6; IMEI 2: 359735/04/147137/4, сим-карта «М№, 01708, 75111, 4742, 8», планшетом марки «DEXP Model: URSUS A470», мобильным телефоном марки «Lenovo А328» IMEI 1: №; IMEI 2: №, сим-картой «Билайн 89701, 99160, 22132, 791, с*#», сим-картой «Билайн 8970, 1991, 6011, 5138, 83d#*», мобильным телефоном марки «Nokia Model: 105» IMEI: 356693/05/982726/3, сим-картой «Билайн 897019, 916071, 191956, о #*» с абонентским номером 

<

***>, пластиковой упаковкой для сим-карты «Мегафон» которая, которой имеется наклейка номером 

<

данные изъяты>, пластиковой упаковкой для сим-карты «Мегафон» на которой имеется наклейка с номером 

<

данные изъяты>, пластиковой упаковкой для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером 

<

данные изъяты>, пластиковой упаковкой для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером 

<

данные изъяты>, пластиковой упаковкой для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с плохо читаемым номером последние цифры которого составили …555567, сим-картой «М№, 7538973186», сим-картой «Билайн 8970199140, 91385723Т#*», сим-карта «Билайн 897019, 913125, 535354С*#», мини сим-картой «Билайн 897019, 915091, 480958Т#*», сим-картой «Мегафон» 8970102 802, 291 6096 0, мини сим-картой «Мегафон 8970102 825, 897 4172 8», мини сим-картой «Мегафон 8970102 825, 897 4171 0, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО6 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, которые подтверждают мобильную связь и разговоры ФИО6 о наркотических веществах. (том 4 л.д. 109-110).

CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061439, 061441: ДД.ММ.ГГГГ-27.09; ДД.ММ.ГГГГ - 30.09.16», «113,3 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061431, 061429: ДД.ММ.ГГГГ-05.10.16», «347,3 Мб»; CD-R диском SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061434, 061435: ДД.ММ.ГГГГ; 26.09.16», «11,4 Мб»; CD-R диском SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061425, 061426: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-30.09.16», «136,3 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061443, 061444: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063020, 063021: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; 09.10.16», «481,7 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-15.10.16», «159,7 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «46,6 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «108,9 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061410, 061411: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 24.0916-26.09.16», «285,2 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061416, 061417: ДД.ММ.ГГГГ-18.09.16», «98,8 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «226,2 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 26.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «174,8 Мб», исследованными в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного хранения наркотических средств ФИО6 (том 5 л.д. 180-181).

- CD-R диском «SmartTrak 52х 700мв 80мin», с файлами детализации: №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_04 №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; №_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0; 

- CD-R диском «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «15/843с от 11.10.16» с файлами: Телефон_9054196060_010516_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы; Телефон_9054910898_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы; телефон_9054980225_010116_00-00-00_190916_00-00-00_Ответы; Телефон_9064633766_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы; Телефон_9383582555_010516_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы; Телефон_9614666669_010116_00-00-00_280916_00-00-00_Ответы; Телефон_9888564555_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы. 

Информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

***> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонента, а так же установочные данные абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон», с которыми осуществлялись соединения поступившей из ПАО «Мегафон» на бумажном носителе на 6 листах, свидетельствующие о телефонных соединениях ФИО6 его месте нахождения. (том 6 л.д. 223-224).

протоколом обыска в жилище ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «HTC 0560» в металлическом корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Model: GT-I81160» IMEI: 351795/05/764969/1, мобильный телефон марки «Nokia Model: C2-03» IMEI 1: 359735/04/147136/6; IMEI 2: 359735/04/147137/4, сим-карта «М№, 01708, 75111, 4742, 8», планшет марки «DEXP Model: URSUS A470», мобильный телефон марки «Lenovo А328» IMEI 1: №; IMEI 2: №, флеш-карта «4 GB Micro SD» сим-карта «Билайн 89701, 99160, 22132, 791, с*#», сим-карта «Билайн 8970, 1991, 6011, 5138, 83d#*», мобильный телефон марки «Nokia Model: 105» IMEI: 356693/05/982726/3, сим-карта «Билайн 897019, 916071, 191956, о #*» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на которой имеется наклейка с 

<

данные изъяты>, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером +7(906) 491 1338, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером 

<

данные изъяты>, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с плохо читаемым номером последние цифры которого составили …555567, сим-карта «М№, 7538973186», сим-карта «Билайн 

<

данные изъяты>, 91385723Т#*», сим-карта «Билайн 897019, 913125, 535354С*#», мини сим-карта «Билайн 897019, 915091, 480958Т#*», сим-карта «Мегафон» 8970102 802, 291 6096 0, мини сим-карта «Мегафон 

<

данные изъяты>, 897 4172 8», мини сим-карта «Мегафон 

<

данные изъяты>, 897 4171 0. (том 1 л.д. 137-138).

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО6 получены следующие образцы: смывы с обеих рук на ватный тампон. (том 2 л.д. 170-173).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «HTC 0560» в металлическом корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Model: GT-I81160» IMEI: 351795/05/764969/1, мобильный телефон марки «Nokia Model: C2-03» IMEI 1: 359735/04/147136/6; IMEI 2: 359735/04/147137/4, сим-карта «М№, 01708, 75111, 4742, 8», планшет марки «DEXP Model: URSUS A470», мобильный телефон марки «Lenovo А328» IMEI 1: №; IMEI 2: №, флеш-карта «4 GB Micro SD» сим-карта «Билайн 89701, 99160, 22132, 791, с*#», сим-карта «Билайн 8970, 1991, 6011, 5138, 83d#*», мобильный телефон марки «Nokia Model: 105» IMEI: 356693/05/982726/3, сим-карта «Билайн 897019, 916071, 191956, о #*» с абонентским номером 

<

***>, полимерный сверток в скомканном виде с наркотическим средством «альфа-пирролидиновалерофенон» – производным наркотического средства «N-метилэфедрон» с остаточной массой 2,236 грамма, пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон» которая, которой имеется наклейка номером 9286959260, пластиковая упаковка для сим-карты «Мегафон» на которой имеется наклейка с номером 9286996194, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером +7(906) 491 1338, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с номером +7(906) 491 1993, пластиковая упаковка для сим-карты «Билайн» на которой имеется наклейка с плохо читаемым номером последние цифры которого составили …555567, сим-карта «М№, 7538973186», сим-карта «Билайн 8970199140, 91385723Т#*», сим-карта «Билайн 897019, 913125, 535354С*#», мини сим-карта «Билайн 897019, 915091, 480958Т#*», сим-карта «Мегафон» 8970102 802, 291 6096 0, мини сим-карта «Мегафон 8970102 825, 897 4172 8», мини сим-карта «Мегафон 8970102 825, 897 4171 0» (том 4 л.д. 100-108).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061439, 061441: ДД.ММ.ГГГГ-27.09; ДД.ММ.ГГГГ - 30.09.16», «113,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061431, 061429: ДД.ММ.ГГГГ-05.10.16», «347,3 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061434, 061435: ДД.ММ.ГГГГ; 26.09.16», «11,4 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061425, 061426: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-30.09.16», «136,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061443, 061444: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063020, 063021: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; 09.10.16», «481,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-15.10.16», «159,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «46,6 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «108,9 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061410, 061411: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 24.0916-26.09.16», «285,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061416, 061417: ДД.ММ.ГГГГ-18.09.16», «98,8 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «226,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 26.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «174,8 Мб», с информацией полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» в отношении ФИО6, которые подтверждают факт незаконного хранения наркотических средств ФИО6 (том 5 л.д. 1-179).

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061439, 061441: ДД.ММ.ГГГГ-27.09; ДД.ММ.ГГГГ - 30.09.16», «113,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061431, 061429: ДД.ММ.ГГГГ-05.10.16», «347,3 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061434, 061435: ДД.ММ.ГГГГ; 26.09.16», «11,4 Мб»; CD-R диск SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061425, 061426: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-30.09.16», «136,3 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061443, 061444: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063020, 063021: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; 09.10.16», «481,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-15.10.16», «159,7 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «46,6 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ - 15.10.16», «108,9 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061410, 061411: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 24.0916-26.09.16», «285,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061416, 061417: ДД.ММ.ГГГГ-18.09.16», «98,8 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 063700, 064101: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «226,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 061446, 061447: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 26.10.16», «17,2 Мб»; CD-R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «№с-16», «№, 064103, 064104, 064105, 064106, 064107: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-09.11.16», «174,8 Мб», с информацией полученной в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» в отношении ФИО6, которые подтверждают факт незаконного хранения наркотических средств (ФИО6). (том 5 л.д. 187-190).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диск «SmartTrak 52х 700мв 80мin», с файлами детализации: 

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0

№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_1_0 

- CD – R диск «SmartTrak 52Х/700Mb/80min», «15/843с от 11.10.16» с файлами: 

Телефон_9054196060_010516_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы

Телефон_9054910898_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы

Телефон_9054980225_010116_00-00-00_190916_00-00-00_Ответы

Телефон_9064633766_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы

Телефон_9383582555_010516_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы

Телефон_9614666669_010116_00-00-00_280916_00-00-00_Ответы

Телефон_9888564555_010116_00-00-00_300916_00-00-00_Ответы 

Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонента, а так же установочные данные абонентов Кавказского филиала ПАО «Мегафон», с которыми осуществлялись соединения поступившей из ПАО «Мегафон» на бумажном носителе на 6 листах. Свидетельствующие о телефонных соединениях ФИО6 его месте нахождения. (том 6 л.д. 212-222).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимыми доказательствами.

Не признание в судебном заседании вины подсудимым ФИО6, а также его показания о том, что обнаруженный у него при обыске пакет с наркотическими средствами принадлежат не ему, а был подброшен ему в процессе обыска оперативным сотрудником ФИО55, суд расценивает критически, как один из способов защиты подсудимого от предъявленного обвинения и данные им с целью уклонения от уголовной ответственности. Вышеуказанные показания подсудимого ФИО6 вызывают у суда сомнение в их достоверности, поскольку они никакими доказательствами не подтверждается, а опровергаются показаниями подсудимого ФИО6, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, в которых он частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также показания подсудимого ФИО6, данные в судебном заседании, полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО5 полностью изобличила ФИО6 в совершении данного преступления. ФИО5 подтвердила обстоятельства обнаружения наркотических средств при проведении обыска и указала, что обнаруженное наркотическое средство ей не принадлежало, было обнаружено в вещах проживающего вместе с ней ФИО6, иные лица вместе с ними не проживали и поэтому обнаруженные наркотические средства принадлежать кому-либо иному, кроме ФИО6, не могут. Также подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил факт употребления им наркотических средств в период проведения обыска. 

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО6, данные в судебном заседании, полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО44 и ФИО45, данными в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО43, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания всех свидетелей обвинения полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия и в суде правдивыми и объективными. 

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей обвинения ФИО5, ФИО44, ФИО45 и ФИО43, данным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. 

Анализ показаний вышеуказанных свидетелей обвинения, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершено ФИО6 именно при установленных судом обстоятельствах, и совершение данного преступления иным лицом полностью исключено.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ФИО6 о том, что на предварительном следствии при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на него было оказано моральное давление сотрудниками правоохранительных органов с целью оговора себя и дачи заведомо ложных признательных показаний. Как установлено судом, по данным обстоятельствам и по фактам фальсификации сотрудниками полиции доказательств по уголовному делу подсудимый ФИО6 уже обращался в правоохранительные органы с заявлением, по данным доводам подсудимого ФИО6 уже была проведена проверка и постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО35 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО36, по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 303 УК РФ, и ФИО28 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 303 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления. 

Также показания подсудимого ФИО6, данные в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании записями телефонных переговоров ФИО6 и иных лиц, на которых зафиксированы разговоры подсудимого о поисках закладок с наркотическим веществом, а также денег у знакомых и друзей для заказа наркотических средств. Из контекста данных телефонных переговоров понятно, что приобретаемые наркотические вещества в целях конспирации называются словами «киндеры» и «солярис». Подсудимым обсуждаются поиск мест закладок с наркотическим веществом, а его знакомыми обсуждается не адекватное поведение ФИО6, когда он находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, принадлежность обнаруженного в процессе обыска наркотического вещества именно подсудимому ФИО6 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое установило идентичность обнаруженного при обыске в жилище ФИО6 наркотического вещества и в смывах, изъятых с его рук. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО6 в совершении второго преступления полностью доказанной. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО6 органом предварительного следствия необоснованно вменен признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере».

В предъявленном обвинении из описания преступного действия ФИО6 следует, что он, находясь на территории 

<

адрес>, более точные место, дата и время следствием не установлено, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом и у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. Следовательно, предварительным следствием не установлено время, место и обстоятельства приобретения ФИО6 данного наркотического средства, а указание о его приобретении в период до ДД.ММ.ГГГГ не исключает истечение срока давности уголовной ответственности за это деяние.

Таким образом, по мнению суда, достаточных данных о времени, способе, месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, квалификацию действий ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку «незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» нельзя признать обоснованной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Учитывая, что при данном изменении квалификации действий подсудимого ФИО6 положение подсудимого не ухудшается, так как уменьшается объем предъявленного обвинения, не нарушается его право на защиту, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО6 признака объективной стороны преступления - совершение им «незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Действия подсудимого ФИО6 по данному второму преступлению подлежат квалификации судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средств, совершенное в крупном размере. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

По месту регистрации соседями и администрацией городского поселения, а также по месту проживания в 

<

адрес> собственником домовладения ФИО6 характеризуется положительно, а правоохранительными органами отрицательно, по месту последнего отбытия наказания и по месту жительства правоохранительными органами подсудимый ФИО6 также характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По месту жительства правоохранительными органами подсудимый ФИО4 характеризуется отрицательно, а администрацией сельского поселения положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по всем двум преступлениям суд признает: наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по первому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по двум совершенным преступлениям суд признает: признание вины на стадии предварительного следствия, положительные характеристики от соседей и от администрации городского поселения по месту регистрации, а также положительную характеристику по месту проживания в 

<

адрес> собственником домовладения, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает также: положительную характеристику по месту жительства от администрации сельского поселения, наличие у него на иждивении престарелых нетрудоспособных родителей, а также состояние здоровья его родителей и самого подсудимого ФИО4 

В соответствии с п. «а», п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а», п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений (в форме опасного рецидива), а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО6 и ФИО4 суд учитывает данные, характеризующие их личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО6 и ФИО4 невозможно без реальной изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимых. 

Применение в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как считает, что их исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО4, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении, и не находит законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО6 и ФИО4 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому ФИО6, осужденному за тяжкое преступление, имеющему рецидив и ранее отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому ФИО4, осужденному за тяжкое преступление, имеющим опасный рецидив и ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимым ФИО6 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> ФИО47 

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов