Дело № 2 – 561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца – адвоката Серегиной М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю «Копуз Мустафа», ООО «УзДЭУ Авто-Уфа», ООО «УЗДЭУ Санкт-Петербург», ООО «Финансовый консультант №...», о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю «Копуз Мустафа», ООО «УзДЭУ Авто-Уфа», отделу МВД России по ... о признании права собственности на автомобиль и обязании произвести регистрационные действия.

В последующем, ФИО1 исковые требования уточнил, предъявив иск к индивидуальному предпринимателю «Копуз Мустафа», ООО «УзДЭУ Авто-Уфа», ООО «УЗДЭУ Санкт-Петербург», ООО «Финансовый консультант №...» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Серегина М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, истец ФИО1 пояснил, что утром, ..., он и ИП «Копуз Мустафа» заключили договор купли-продажи автомобиля №... от ... В соответствии с пунктом №... договора Продавец (ИП «Копуз Мустафа») обязуется передать ему в собственность транспортное средство Марки ..., год изготовления ..., VIN №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет «молочный» ПТС .... Согласно пункта №... договора стоимость автомобиля составляет ... руб. В соответствии с пунктом №... договора оплата автомобиля осуществляется Покупателем в размере ...% предоплаты стоимости автомобиля. Согласно п. №... договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента передачи Товара по акту приема-передачи. Согласно п.№... договора Товар передается Покупателю при условии ...% оплаты. ПТС передается Покупателю в течении ... банковских дней. В день подписания договора он оплатил денежные средства в размере ... 000 рублей, тем самым в соответствии пунктом №... договора считает, что исполнил обязательство перед ответчиком по оплате транспортного средства в полном объеме. В тот же день утром, в соответствии с Актом приема-передачи автомобиля от ...г. являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля №... от .... ИП «Копуз Мустафа» передал ему автомобиль. В соответствии с п. №... договора ИП «Копуз Мустафа» должен был передать ему ПТС до ..., однако до настоящего времени этого не сделал. Тем самым ответчик не в полной мере исполнил свои обязательства по договору. В связи с этим, он не может зарегистрировать данный автомобиль в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение ... суток с момента подписания Акта приема-передачи транспортного средства, как указано в пункте №... договора и предусмотрено законом. ... он отправил ИП «Копуз Мустафа» претензию с требованием выдать ему ПТС в течении ... дней. ... между ним и ИП «Копуз Мустафа» было заключено соглашение, согласно которого ИП «Копуз Мустафа» во исполнение договора купли- продажи автомобиля №... от ..., а так же акта приема-передачи от ... обязуется в течении ... дней передать ему ПТС, но до настоящего времени он так и не получил ПТС. При личном разговоре с ИП «Копуз Мустафа» по поводу ПТС, последний пояснил что у него имеется только ксерокопия ПТС, подлинника у него нет, он продает автомобили по договору Комиссии от ООО «УзДЭУ Авто-Уфа». После получения от него денежных средств в сумме ... рублей ИП «Копуз Мустафа» перечислил их ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» за минусом своего вознаграждения. После получения денежных средств ООО «УзДЭУ Авто- Уфа» должны были в течении ... дней передать ему ПТС. Однако до настоящего времени ПТС ему не передан. После передачи автомобиля он стал собственником ..., однако без ПТС не может поставить его на учет, в связи с чем, он обратился в суд. В судебном заседании он узнал, что его автомобиль заложен, при этом залогодателем является - ООО «УзДЭУ - Санкт-Петербург», залогодержателем - ООО «Финансовый консультант №...». Указанный залог был зарегистрирован в реестре ... в ... мин. по московскому времени. Он заключил договор, забрал автомобиль утром ... до регистрации залога. Залог внесен в реестр после заключения договора купли-продажи, на момент покупки авто сведения о залоге в реестре отсутствовали, он проверял на сайте, в связи с чем считает, что является добросовестным приобретателем, приоритетность прав определяется не датой заключения договора, а датой регистрации в реестре. Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля Марки ..., год изготовления ..., VIN №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет «молочный», по договору купли- продажи автомобиля №... от ..., заключенному между ФИО1 и ИП «Копуз Мустафа» и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО – Воронеж» привлечено по делу в качестве соответчика.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... АКБ «Пересвет» (АО) привлечено по делу в качестве соответчика. 

Ответчик индивидуальный предприниматель «Копуз Мустафа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В письменном отзыве на исковое заявление указал, что действительно, ... между ФИО1 и ИП «Копуз Мустафа» был заключен договор №... купли – продажи автомобиля Марки ..., год изготовления ..., VIN №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет «молочный». Указанный автомобиль был передан ФИО1, последний оплатил ... руб. Однако, до настоящего времени ПТС истцу не передан, поскольку не может получить его у ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» с которым у него заключен договор Комиссии по продаже автомобилей. Полученные от истца денежные средства, за минусом своего вознаграждения, он перечислил ООО «УзДЭУ Авто-Уфа». Находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой.

В судебном заседании от ... представитель ответчика ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» ФИО2, являющийся генеральным директором, исковые требования признал и пояснил, что оригинал ПТС спорного транспортного средства у них отсутствует, где находится оригинал ПТС не знает, находилось ли транспортное средство в залоге также не знает.

Представитель ответчика ООО «УЗДЭУ Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой. В письме конкурсный управляющий ООО «УЗДЭУ Санкт-Петербург» просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. При этом указал, что автомобиль приобретен через ИП «Копуз Мустафа» по договору комиссии от ООО «УзДЭУ Авто – Уфа», которое имеет задолженность перед ООО «УЗДЭУ Санкт-Петербург» по состоянию на ... в размере ... руб. Данный факт не исключает то, что указанный автомобиль ранее принадлежал ООО «УЗДЭУ Санкт-Петербург», но документальным его подтверждением в настоящий момент конкурсный управляющий не располагает.

Представитель ответчика ООО «Финансовый консультант №...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы.

В письменном отзыве на исковое заявление с исковым заявлением не согласился указав, что ... между ООО «УЗДЭУ Санкт-Петербург» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк открыл невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в размере ... руб. Соглашением №... от ... к Кредитному договору стороны установили, что ... сумма ссудной задолженности должна составлять не более ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ... между ООО «УЗДЭУ-Санкт-Петербург» (далее - Должник) и АКБ «Пересвет» заключен Договор залога транспортных средств №... (далее - Договор залога), в соответствии с которым Должник передал Банку в залог принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства. ... между ООО «Финансовый консультант №...» и АКБ «Пересвет» заключен Договор поручительства №.../ПФК, согласно условиям которого Заявитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение Основным должником всех его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В связи с нарушением должником обязательств по Кредитному договору ООО «Финансовый ионсультант №...» произвел погашение кредита по Кредитному договору в размере ... руб. и погашение процентов за пользование кредитом в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ... и №... от ... Считает, что к ООО «Финансовый консультант №...», как к поручителю, исполнившему обязательство перед Банком, перешли права залогодержателя по Договору залога транспортных средств №... от ... Указывает, что действия ФИО1 по приобретению спорного автомобиля без паспорта транспортного средства (ПТС) у ИП «Копуз Мустафа» не могут быть признаны добросовестными, поскольку покупатель ФИО1 должен был затребовать у Продавца – ИП «Копуз Мустафа» правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности продавца на автомобиль. В паспорте транспортного средства до настоящего времени в качестве собственника автомобилей указано ООО «УзДЭУавто-Санкт-Петербург». Полагает, что покупатель при заключении договора купли-продажи автомобиля был уведомлен о том, что данный автомобиль находится в залоге у АКБ «Пересвет» (правопредшественника ООО «Финансовый консультант N°№...»), и у которого, в соответствии с условиями договора залога, находятся оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль, а именно - паспорт транспортного средства. Согласно пункту №... Договора залога №... от ..., заключенного между АКБ «Пересвет» и ООО «УзДЭУавто-Санкт-Петербург» Залогодатель не вправе сдавать в безвозмездное пользование, продавать, иным образом отчуждать заложенное имущество без письменного согласия Залогодержателя. Залогодержатель своего согласия на отчуждение предмета залога не давал. Кредит, обеспечением которого являются вышеуказанные автомобили, Должником не погашен до сих пор. ООО «УзДЭУавто-Санкт-Петербург» находится в банкротстве, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Однако, конкурсному управляющему ООО «УзДЭУавто-Санкт-Петербург» в рамках дела о банкротстве ООО «УзДЭУавто- Санкт-Петербург» должником не предоставлены документы подтверждающие отчуждение вышеуказанного автомобиля в чей-либо адрес. Исходя из материалов дела, спорный автомобиль находится в залоге с ... в соответствии с договором залога №..., а договор купли-продажи между ФИО1 и ИП «Копуз Мустафа» был заключен только ... Просит в иске ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы.

Представитель ответчика АО АКБ «Пересвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

В письменном отзыве ответчик указал, что из уточненного искового заявления от ... видно, что между ИП «Копуз Мустафа» и истцом ... был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Автомобиль был передан истцу ... без паспорта транспортного средства. ПТС №... находился в Банке на основании договора залога №... (зарегистрирован в реестре ...), в обеспечение исполнения обязательств ООО "УзДЭУ-Санкт-Петербург» по кредитному договору №.../КЛ от ... Обязательства по данному кредитному договору закрыты поручителем ООО «Финансовый консультант №...». ... указанный договор залога был зарегистрирован в реестре залогов с залогодержателем «Финансовый консультант №...». Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношении между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отдела ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании ..., суду показала, что работает менеджером по продажам в автосалоне у ИП «Копуз Мустафа». ФИО1 знает как клиента. Он около двух недель приходил к ним в салон и выбирал авто, когда он с покупкой определился, они договорились, что он придет на следующий день утром, чтобы забрать автомобиль. Право на реализацию автомобиля истцу подтверждается товарной накладной №... от .... Вместе с автомобилем к ним приходит копия ПТС, а потом через два месяца, после продажи, к ним от поставщика направляется подлинник ПТС. Получение автомобиля ФИО1 ... подтверждается отметкой в журнале учета. ... ФИО1 утром около ... часов пришел к ним в салон и забрал автомобиль. Перевод денежных средств за автомобиль подтверждается платежным поручением.

Свидетель ФИО4 в настоящем судебном заседании показал, что ФИО1 знает по работе. По существу дела показал, что ... ФИО1 попросил съездить с ним в автосалон по ... для покупки автомобиля. ... в ... часов он увез ФИО1 с супругой в автосалон. Автосалон открылся в ... часов .... Приобретенный ФИО1 в автосалоне автомобиль он видел, о спорах по данному автомобилю ничего не знает.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, между ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» и ИП «Копуз-Мустафа» заключен договор комиссии № №... от ..., согласно п.№.... которого, комиссионер (ИП «Копуз-Мустафа») обязался по поручению комитента (ООО «УзДЭУ Авто-Уфа») за вознаграждение, совершить для комитента от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок по продаже автомобилей в количестве, комплектации, поименованных в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, по продажной цене, указанной в спецификации, акте приема-передачи товара, а также оформить все необходимые для товара документы.

Пунктом №... договора комиссии № №... от ... предусмотрено, что подлинники ПТС передаются после поступления ...% стоимости автомобиля на расчетный счет комитента в течение ... календарных дней. Дополнительным соглашением от ... указанный договор комиссии был пролонгирован до ....

... между ИП «Копуз-Мустафа» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи №... автомобиля Марки Daewoo GENTRA, год изготовления ..., VIN №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет «молочный» ПТС ..., по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность указанный автомобиль за ... руб.

Согласно п.№... указанного договора купли-продажи, право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента его передачи по акту приемки-передачи, являющемуся необъемлемой частью договора.

В силу п.№... договора купли-продажи, автомобиль передается покупателю на условиях ...% предоплаты в соответствии с п.п.№.... настоящего договора. В том числе указано, что паспорт транспортного средства передается покупателю в течении ...ти банковских дней.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по оплате спорного автомобиля исполнил в полном объеме, уплатив ИП «Копуз-Мустафа» денежные средства в размере ... руб., что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

В этот же день, ..., во исполнение условий договора купли-продажи, ИП «Копуз-Мустафа» истцу был выдан по акту приема-передачи, автомобиль Марки ..., год изготовления №..., VIN №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет «молочный», о чем составлен Акт приема – передачи от ... и не оспаривалось в суде.

Продажа автомобиля истцу подтверждается также Журналом учёта продаж автомобилей Daewoo ИП «Копуз-Мустафа».

Из платежного поручения №... от ..., следует, что ИП «Копуз Мустафа» перевел ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты за автомобиль ..., VIN №... за ФИО1 согласно договора комиссии № №... от ..., в том числе НДС ... руб.

В связи с неисполнением условий договора в части передачи оригинала ПТС, истцом в адрес ИП «Копуз-Мустафа» ... была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок предоставить оригинал ПТС.

... между ИП «Копуз-Мустафа» и ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому ответчик, во исполнение договора купли-продажи автомобиля №... от ... и акта приема-передачи от ... обязался передать оригинал ПТС в течение ... дней, однако до настоящего времени указанная обязанность ответчиком ИП «Копуз-Мустафа» не выполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что в нарушение п. №... договора комиссии № №... от ..., п. №... договора купли – продажи от ..., истцу, до настоящего времени оригинал ПТС на спорный автомобиль не передан, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В связи с отсутствием оригинала ПТС на спорное транспортное средство, в постановке на учет автомобиля истцу отказано.

Согласно копии ПТС ..., представленной стороной истца, собственником автомобиля марки ..., VIN №..., цвет молочный указано ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» на основании договора №... АКП от ..., первоначальным собственником значится ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ».

Из письма начальника Уфимского таможенного поста за №... от ... следует, что ПТС ... от ... на автомобиль марки ..., VIN №..., цвет молочный, выдавался собственнику ЗАО ПИИ «УЗДЭУ АВТО-ВОРОНЕЖ».

Из Дилерского соглашения №... от ..., заключенного между ЗАО ПИИ «УзДЭУ-Воронеж» (дистрибьютор) и ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» (дилер) следует, что ЗАО «ФИО5.» (производитель) производит высококачественные автомобили торговой марки «...», которые распространяются и обслуживаются через Авторизированную дилерскую сеть. ЗАО ПИИ «УзДЭУ-Воронеж» (дистрибьютор), являющемуся официальным представителем производителя на рынке Российской Федерации, уполномоченным на создание Авторизированной Дилерской Сети по продаже товара и оказанию услуг.

Согласно п.№... Дилерского соглашения №... от ..., ЗАО ПИИ «УзДЭУ-Воронеж» (дистрибьютор) обязался передать в собственность ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» (дилеру) товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в соглашении, а дилер обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего соглашения, а также выполнять иные обязанности и условия, установленные настоящим соглашением.

Передача ЗАО ПИИ «УзДЭУ-Воронеж» спорного транспортного средства ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» подтверждается счет-фактурой №... от ..., товарной накладной №... от ..., а также актом приема-передачи легковых автомобилей от ....

Судом, в адрес Управления ГИБДД МВД по РБ был направлен запрос о предоставлении сведений о владельце транспортного средства марки ..., ... г.в., VIN №..., а также сведений, находится ли данное транспортное средство в угоне, розыске либо залоге.

Из ответа МВД по РБ за №... от ... следует, что согласно учетным данным базы ФСМ ГИБДД МВД, по состоянию на ... сведений о проведении регистрационных действий с транспортным средством марки ..., ... г.в., VIN №..., указанным в тексте, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2, ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества №... от ... ... (время московское), предоставленному нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан по запросу суда, транспортное средство – автомобиль марки ..., VIN №..., числится в залоге ООО «Финансовый Консультант №...» на основании договора залога №... от ..., залогодателем указано ООО «УзДЭУ-Санкт-Петербург».

Из Договора залога транспортных средств №... от ..., заключенного между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и ООО «УзДЭУ-Санкт-Петербург», следует, что во исполнение своих обязательств по кредитному договору №... (кредитная линия) от ..., залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, перечень и характеристики которых указаны в Приложении №....

При этом, Приложение №..., из которого усматривался бы перечень и характеристики транспортных средств, переданных в залог, к Договору залога транспортных средств №... от ..., ответчиком ООО «Финансовый консультант №...» не представлено.

... между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (банк) и ООО «Финансовый консультант №...» (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение ООО «УзДЭУ-Санкт-Петербург» всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора №... (кредитная линия) от ....

Решением Арбитражного суда ... и ... от ... по делу № №... ООО «УзДЭУ Санкт-Петербург» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие право собственности ООО «УзДЭУ Санкт-Петербург», при заключении договора залога, на спорное транспортное средство, и, как следствие, наличие правовых оснований для передачи ООО «Финансовый Консультант №...» автомобиля в залог.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).

При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Из п№... Договора купли-продажи №... от ..., заключенного между ИП «Копуз – Мустафа» и ФИО1, видно, что автомобиль Daewoo GENTRA, ... г.в., VIN №... принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом иска третьих лиц.

Из материалов дела следует, подтверждается письмом начальника Уфимского таможенного поста за №... от ..., что при оформлении договора купли – продажи, истцу была выдана копия ПТС, из которого наличие каких – либо обременений не усматривается.

Из Уведомления о возникновении залога движимого имущества №... от ... усматривается, что залоговое имущество зарегистрировано в реестре ... в ... (время московское), тогда как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, а также подтвердили свидетели, договор купли – продажи был подписан в ... Республики Башкортостан ... в ... мин. местного времени.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4, автосалон по ..., где ФИО1 оформлял сделку купли-продажи автомобиля, открылся ... в ... по местному времени. Показания свидетеля ФИО4 согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившей, что ... ФИО1 утром, около ... часов пришел к ним в салон и забрал автомобиль. 

В соответствии со п.4 ч.1 ст.5 Федерального закона от ... N 107-ФЗ "Об исчислении времени", разница во времени Республики Башкортостан с московским временем составляет 2 часа, то есть сведения о залоге данного автомобиля стали доступны на территории Республики Башкортостан (где была совершена сделка купли-продажи транспортного средства) только ... в ...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли – продажи от ... отсутствовали сведения о регистрации залога в установленном законом порядке в отношении спорного автомобиля.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что ООО «Финансовый Консультант №...» является залогодержателем автомобиля. При заключении договора купли – продажи, ИП «Мустафа – Копуз» передал истцу копию ПТС на спорный автомобиль, из которого следовало, что ООО «УзДЭУ Авто - Уфа» является собственником автомобиля, истцом оплата транспортного средства произведена в полном объеме, договор купли – продажи не содержит данных об обременении автомобиля, притязания третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту подписания договора купли – продажи, а также на момент рассмотрения настоящего дела, отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ материалы дела не содержат, ответчики таковых не представили, и на наличие таковых не ссылались.

Договор купли – продажи от ... в установленном законом порядке недействительным не признан, ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю «Копуз Мустафа», ООО «УзДЭУ Авто-Уфа», ООО «УЗДЭУ Санкт-Петербург», ООО «Финансовый консультант №...» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля Марки ..., год изготовления ..., VIN №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет «молочный», по договору купли-продажи автомобиля №... от ..., заключенному между ФИО1 и ИП «Копуз Мустафа».

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль Марки ..., год изготовления ..., VIN №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет «молочный».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.