Дело № 187/2017г.( 115912) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 20 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю. 

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., предъявившей удостоверение № 898 и ордер № 64 от 13 марта 2017 года,,

при секретаре судебного заседания – Русяевой Е.Е.,

потерпевшей ФИО3 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г » ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Винлаб» по 

<

адрес>, увидев в кармане пуховика надетого на Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500», решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, из кармана пуховика надетого на Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся, в нем картой памяти 16Gb, не предоставляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный им моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевшая вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимым, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упаковочная коробка, сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить на хранении у Потерпевший №1; СД диск хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – упаковочная коробка, сотовый телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить на хранении у Потерпевший №1; СД диск хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева