Дело № 1-494/24

УИД 22RS0067-01-2024-006487-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 10 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Копылова Д.В., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 20.00 час. и 20.46 час. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.И., с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, а А.И. должным образом не следит за сохранностью своего имущества, взяла принадлежащие А.И. денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила их в свою пользу, таким образом тайно похитила указанные денежные средства. 

После чего ФИО2 похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими А.И., распорядилась по своему усмотрению, причинив А.И. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ему вред, возместив его в полном объеме, каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимая и ее защитник по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный потерпевшему вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- скриншоты в количестве 3-х штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами номиналом 5 000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему А.И. – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова