Дело №

55RS0005-01-2021-000290-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что 16 марта 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 610 190 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц 8.5% годовых. С 13 месяца 5.4% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банк № 

<

данные изъяты>. 

В связи с нарушением заемщиком порядка гашения кредита, уплаты процентов, банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита в срок до 25 ноября 2020 года. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 23 декабря 2020 года задолженность по указанному кредитному договору составляет за период с 16.06.2020 г. по 23.12.2020 г. в размере 619 835,58 руб.. из которых основной долг 592 901,05 руб., проценты 21 341,42 руб., пени 5 593,11 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 619 835,58 руб.. из которых основной долг 592 901,05 руб., проценты 21 341,42 руб., пени 5 593,11 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 398 руб. рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. вернувшейся в суд за истечением срока хранения. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 марта 2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 610 190 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,5% годовых, с процентной ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц 8.5% годовых. С 13 месяца 5.4% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке (раздел 1 кредитного договора). Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банк № 

<

данные изъяты>. 

Основанием для выдачи кредита стало обращение ФИО1 от 13.03.2020 г. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер первого ежемесячного платежа составляет 12 519 руб., последующие платежи с 2 по 12 месц 12 519 руб., с 13 месяца 14 237, 00 руб., последний платеж 14 828,92 руб. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

При невыполнении заемщиком условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. 

Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, не своевременно и не в полном объеме вносились платежи, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением заемщиком порядка гашения кредита, уплаты процентов, банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 25 ноября 2020 года. 

Указанные требования до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 23 декабря 2020 года задолженность по указанному кредитному договору составляет за период с 16.06.2020 г. по 23.12.2020 г. в размере 619 835,58 руб.. из которых основной долг 592 901,05 руб., проценты 21 341,42 руб., пени 5 593,11 руб. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, платежи в погашение задолженности по кредитному договору более не вносились, что также подтвердили в судебном заседании представители ответчиков.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. 

Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга и суду не представлен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, а также справке о полной задолженности по кредиту, по состоянию на 23 декабря 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 619 835,58 руб., в том числе: за период с 16.06.2020 г. по 23.12.2020 г. основной долг 592 901,05 руб., проценты 21 341,42 руб., пени 5 593,11 рцб., стороной ответчика расчет, опровергающий расчет истца, суду не представлен.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетами, представленными истцом, поскольку они произведен в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, требованиями действующего законодательства. Суд, проверив, данные расчеты, их принимает. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с условиями кредитных договоров размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита составляет 0,1% в день от неуплаченной суммы. С данными условиями ответчик при заключении договоров ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору№ 

<

данные изъяты> 16.03.2020 г. в сумме 619 835, 58 руб.. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 398рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 

<

данные изъяты> от 13 января 2021 года. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 16.03.2020 г. за период с 16.06.2020 г. по 23.12.2020 г. основной долг 592 901,05 руб., проценты 21 341,42 руб., пени 5 593,11 расходы по государственной пошлине 9398 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.